Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2007 г. N А10-3030/07 Иск о взыскании с общества долга по договору возмездного оказания услуг, пени удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 28 сентября 2007 г. N А10-3030/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества ВСЦ "Газавтотехобслуживание" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" о взыскании 11701 руб. 00 коп. При участии: от истца - Мурзин А.Р., представитель по доверенности от 03.09.2007 г.; от ответчика - не явился, извещен под расписку.

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2007 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2007 г.

Закрытое акционерное общество ВСЦ "Газавтотехобслуживание" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" о взыскании 11701 руб. 00 коп., в том числе 10186 руб. 42 коп.- сумма долга по договору от 03.05.2005 г. N 28 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей; 1014 руб. 58 коп.- пени.

В обоснование иска указал, что ответчиком не оплачиваются услуги истца по ремонту автомобиля, выполненному по договору от 03.05.2005 г. N28. Согласно приемо-сдаточному акту ответчик претензий по срокам и качеству выполненных работ не имел.

В качестве правого обоснования истец сослался на ст.ст. 781, 309, п.1 ст. 779 ГК РФ.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 10186 руб. 42 коп., уменьшил сумму процентов, просит взыскать 796 руб. 65 коп.- проценты за период с 27.10.2006 г. по 24.09.2007 г.

Отказ и уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик на заседание не явился, письменный отзыв не представил. На основании ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2005 г. стороны подписали договор N 28 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, в п.2.1.1 исполнитель-ЗАО ВСЦ "Газавтотехобслуживание" принимает для ремонта транспортные средства, представленные заказчиком- ООО "Теплоэнергострой" в порядке, определенном настоящим договором, после поступления транспортного средства на территорию исполнителя.

Согласно п. 3.1 договора основанием для начала проведения работ исполнителем является предоставление заказчиком или владельцем транспортного средства "Направление на ремонт" (приложение N 1) или калькуляции, подписанных заказчиком.

Заказчиком ООО " Теплоэнергострой" представлена заявка N 13Р0001007 от 12.10.2006 г. на проведение ремонта автомобиля ГАЗ 3110-402 гос. номер М146АХ VIN12450000: ремонта сцепления; ремонта подвески; поверки зажигания; замены главного цилиндра сцепления; замены радиатора; закрепления противотуманки.

В соответствии с п. 2.1.10 исполнителем был представлен по окончании ремонта транспортного средства уполномоченному представителю заказчика заказ-наряд N 13Н0001007 от 12.10.2006 г., в котором сторонами определен перечень выполненных работ на сумму 10186 руб. 42 коп.

По приемо-сдаточному акту от 12.10.2006 г. (приложение N 6 к заказ-наряду) заказчиком с участием исполнителя проверены комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, объем и качество выполненных работ (оказанных услуг), исправность узлов и агрегатов. Претензий по срокам и качеству выполненных работ (оказанных услуг) не имеется. Замененные (неисправные) и неизрасходованные узлы и детали заказчиком получены.

Согласно приемо-сдаточному акту от 12.10.2006 г. (приложение N 7 к заказ-наряду) дефекты и иные явные недостатки, не оговоренные в приемо-сдаточном акте передачи автотранспортного средства исполнителю не обнаружены.

Указанные документы подписаны от имени ООО "Теплоэнергострой" представителем Каратуевым Юрием Александровичем по доверенности N 00000198 от 12.10.2006 г.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор N 28 от 03 мая 2005 г. относиться к договору возмездного оказания услуг, существенные условия договора данного вида (перечень услуг) сторонами согласованы в заказ-наряде, по правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.

По смыслу пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из п. 4.1 договора N 28 от 03.05.2005 г. заказчик оплачивает исполнителю восстановительный ремонт направленного им транспортного средства в течение 10- банковских дней с момента получения всех необходимых документов (заказ-наряд, счет на оплату), подтверждающих объем, соблюдение сроков и качества ремонтных работ, правильность расчета услуг, а также отсутствия у владельца транспортного средства претензий к заказчику.

Согласно условиям договора ответчик должен был уплатить 10186 руб. 42 коп. -сумму основного долга 27.10.2006 г., долг оплатил только 20.09.2007 г.

Истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 10186 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска в этой части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска, принятый арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания суммы основного долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2006 по 24.09.2007 г. (всего 327 дней) в сумме 796 руб. 65 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета 10,5% (учетная ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска) от суммы долга 10186 руб. 42 коп., подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлину по иску отнести на от Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ суд, решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" в пользу закрытого акционерного общества ВСЦ "Газавтотехобслуживание" 1296 руб.65 коп., в том числе 796 руб. 65 коп.проценты, 500 руб. 00 коп.- госпошлина.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в четвертый арбитражный апелляционный суд.