Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2007 г. N А10-3236/07 Иск о взыскании с предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск и потребление тепловой энергии удовлетворен в связи с просрочкой оплаты (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 24 сентября 2007 г. N А10-3236/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ТГК-14" к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Доржиевой Светлане Иосифовне о взыскании 5 990 руб. 46 коп. При участии от истца Шагжиева Оюна Чойсуруновна, доверенность N 7 от 31.12.2006 г.; от ответчика не явился, извещен телеграммами от 19.09.2007 г.

Открытое акционерное общество "ТГК-14" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Доржиевой Светлане Иосифовне о взыскании 5 990 руб. 46 коп., в том. числе: 5 920 руб. 57 коп. - основного долга, 69,89руб. проценты. Расходы по оплате гос. пошлины просит отнести на ответчика.

Истцом уточнены исковые требования в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы долга в размере 5 920 руб. 57 коп и госпошлины в размере 500 руб.

Иск, с учетом уточнения, принятого судом по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен о взыскании 69,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между истцом, и ответчиком заключен договор N 6476 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию по тарифам установленным РЖ РЕ, а теплоноситель по тарифу, установленному истцом (п. 2.1.1, 2.3.1, 4.5, 4.6 Договора). Согласно п. 4.2.2 окончательный расчет за. тепловую энергию и теплоноситель производится в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет до 08 числа следующего за расчетным месяца.

Согласно актам от 13.09.2006 г. и 25.09.2006 г. включены системы ГВС и теплоснабжения объекта ответчика помещения закусочной "Чай вдвоем", расположенного по ул. Комсомольская, 6а.

Количество отпущенной тепловой энергии определялось и теплоносителя определялось на основании п. 3.7. Договора, в отсутствие приборов учета на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре с учетом наружной температуры воздуха.

За период с февраля 2007 г. по июнь 2007 г. ответчик потребил тепловую энергию в количестве 8,78 Гкал., теплоноситель в объеме 79,64 тонн на сумму 8 848,23 рублей. С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 2 276,85 рублей задолженность последнего составила 5 920,57 рублей).

Поскольку сумма не оплачена в добровольном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованием о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования им сделана ссылка на статьи 8 п. 1, 309, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения решения истец по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы долга и государственной пошлины по иску, уменьшил сумму исковых требований до 69,89 руб.

Данное уточнение принято по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, письменного отзыва по иску не выслал.

Спор рассматривался в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.

Договор на снабжение тепловой энергией относится к договорам купли-продажи и условие о товаре считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор на снабжение тепловой энергии, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество и наименование товара.

В договорах на снабжение тепловой энергией существенными условиями являются: условие о предмете договора (п. 1 ст. 539 ГК РФ); о количестве поставляемой энергии (ст. 541 ГК РФ); о качестве энергии (ст. 542 ГК РФ); о режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых сетей, приборов и оборудования (ст. 543 ГК РФ).

Договор N 6476 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде следует считать заключенным, т.к. сторонами в простой письменной форме в рамках ст. 161, п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 539, ст. 541, 542, 543 ГК РФ согласованы существенные условия договора энергоснабжения.

Получив энергию, у ответчика возникла обязанность по ее оплате в силу ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт отпуска энергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждается актами включения системы ГВС и теплоснабжения, счетами-фактурами, карточкой потребителя и расчетами тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 13-25).

Ответчиком периодически производилась оплата начисленных истцом сумм потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Сумма задолженности на 01.08.2007 г. составила 5 920,57 рублей.

Данная сумма оплачена ответчиком, после подачи искового заявления в суд, 24.08.2007 г., о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру N 3530. В связи с чем, истцом уменьшена, сумма исковых требований.

Ответчик обязательство по погашению задолженности исполнил не надлежаще, с нарушением условий договора.

В связи с просрочкой оплаты истец обоснованно обратился с требованием об оплате годовых процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма иска обоснована расчетом. Расчет судом проверен, является правильным.

При таких условиях требования истца подлежат удовлетворению в полном, объеме, т.е. в сумме 69,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по настоящему делу, суд в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, которым на момент вынесения решения произведена их оплата, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру N 3531 от 24.08.2007 г.

Руководствуясь ст.ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Доржиевой Светланы Иосифовны в пользу Открытого акционерного общества "ТГК-14" 69 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.