Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2007 г. N А10-1903/07 Иск о взыскании долга и пени удовлетворен, поскольку по договору возмездного оказания услуг оплаты по выставленному счету-фактуре ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 августа 2007 г. N А10-1903/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи "Ростелеком", представленного Территориальным управлением N 9 Сибирского филиала ОАО "Ростелеком" к Совместному монголо-российскому объединению "Монголросцветмет" о взыскании 21 409 руб. 64 коп. При участии: от истца: Очирова Светлана Владимировна, доверенность от 31.01.2006 г.; от ответчика: не явился, извещен.

Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи "Ростелеком", представленное Территориальным управлением N 9 Сибирского филиала ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Совместному монголо-российскому объединению "Монголросцветмет" о взыскании 21 409 руб. 64 коп., в том числе 11 202 руб. 68 коп. - суммы основного долга по договору от 12 мая 2006 года N 12330/РТ, 10206руб. 96коп. -суммы пени.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал. В обоснование заявленных требований пояснил, что между сторонами спора заключен договор N 12330/РТ, в соответствии с которым истцом оказаны ответчику услуги междугородной и международной связи.

Задолженность ответчика составляет 11 202 руб. 68 коп. и на момент обращения с иском не погашена. Кроме того, истцом начислены предусмотренные договором пени в размере 10 206руб. 96 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражений на иск не представил.

Заказное письмо с определением о месте и времени судебного заседания, направленное ответчику, возвращено органом связи с отметкой "адресат ликвидирован ".

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора 12 мая 2006 года заключен договор N 12330/РТ, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а ответчик обязался производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из представленного Управлением Федеральной налоговой службы по РБ ответа N 12-11/2/0425 от 22 августа 2007 года Отделение монголо-российского совместного объединения "Монголросцветмет" поставлено на учет (дата начала деятельности) 28.03.1994 г. и снято с учета 11.12.2006 г.

В соответствии со статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в том числе случае, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

При этом дело, принятое арбитражным судом к своему рассмотрению с соблюдением правил, предусмотренных статьей 247 кодекса, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в ходе производства по делу в связи с изменением места нахождения или места жительства лиц, участвующих в деле, или иными обстоятельствами оно станет относиться к компетенции иностранного суда.

При подобных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего дела по существу Арбитражным судом Республики Бурятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор вступает в силу со дня его подписания и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Приложением N 1 к договору стороны список абонентских номеров пользовательского оборудования, в число которых вошли два основных номера и один параллельный телефон.

Пунктами 6.4, 6.5 договора стороны пришли к соглашению, что тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ, а на услуги международной связи устанавливаются истцом и могут быть изменены в любое время.

Пунктом 6.7. договора стороны согласовали, что счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа и каждого вида услуг связи, их объема и стоимости:- Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Истцом предъявлен к оплате счет-фактура за оказанные услуги связи в декабре 2006 года N 004 от 31.12.2006 г. на сумму 11 202 руб. 68 коп. с детализацией предоставленных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг по выставленному счету-фактуре ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 11 202 руб. 68 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательства судом установлен, требование о применении мер ответственности в виде взыскания пени является обоснованным.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи истец вправе взыскать с пользователя пени в размере 1% от стоимости оказанных услуг в месяце, предшествующем расчетному периоду, но неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 206 руб. 96 коп., исчисленном истцом за период с 01.02.2007 года по 31.05.2007.

На основании изложенного, учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ответчика - Совместного монголо-российского объединения "Монголросцветмет" в пользу истца - Открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи "Ростелеком" 22 266руб. 02 коп., в том числе 11 202 руб. 68 коп. - суммы основного долга, 10 206руб. 96 коп. -суммы пени, 856руб. 38 коп. -расходы истца по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.