Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2007 г. N А10-2088/07 Учитывая, что сумма страхового возмещения ответчиком в установленном порядке не оспорена, суд счел подлежащими взысканию с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 августа 2007 г. N А10-2088/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", представленного Бурятским филиалом к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Сибирь", представленному Филиалом ООО "Росгосстрах - Сибирь" "Управление по Республике Бурятия" о взыскании 23 724 руб. 60 коп. При участии: от истца: Михайлова Т.А., доверенность от 01.08.2007 г.; от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен.

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Сибирь", представленному Филиалом ООО "Росгосстрах - Сибирь" "Управление по Республике Бурятия" о взыскании 23 724 руб. 60 коп. - суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 мая 2006 г. физическое лицо Сергеев Сергей Николаевич застраховал принадлежащий ему автомобиль Ssang Yong Istana, гос. номер АО 032 03 в ОАО "Военно-страховая компания" по риску "Автокаско", что подтверждается выдачей страхователю страхового полиса N 06840VL7'88673.

13 декабря 2006 года в связи с нарушением водителем ОАО "Улан-Удэнская птицефабрика" Помолевым Сергеем Владимировичем, управлявшим автомобилем ЗиЛ 43141, гос. номер А 391 АА 03, пункта 8.1. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль на сумму 22 374руб. 60 коп.

В соответствии с условиями договора страхования на основании заявления Страхователя от 15.12.2006 г. согласно акту о страховом случае от 22.01.2007 г. Военно-страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 23 724,60 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО "Военно-страховая компания" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, отзыва, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2006 года в 05 час. 15 мин. при трогании с места автомобиля ЗиЛ 43141, государственный номер 391 АА 03 под управлением Помолева Сергея Владимировича в районе Железнодорожного переезда в п. Южном произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Истана, государственный номер АО 032 под управлением Сергеева Сергея Николаевича, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА 487508, справкой ГИБДД ОВД Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21 декабря 2006 года.

Тем же протоколом об административном правонарушении установлено, что ДТП совершено в результате нарушения пункта 8.1 Правил дорожного движения водителем Открытого акционерного общества "Улан-Удэнская птицефабрика" Помолевым Сергеем Владимировичем, управлявшим принадлежащем работодателю автомобилем ЗиЛ 4314123СК10А, государственный номер А 391 АА 03.

Постановлением 03 ПА 395508 от 21.12.2006 года органа ГИБДД по делу об административном правонарушении Помолеву Сергею Владимировичу вынесено предупреждение, о чем свидетельствует подпись указанного лица на постановлении.

Между тем, как следует из подписанного, в том числе представителем ответчика, акта осмотра транспортного средства от 25 декабря 2006 года в результате совершенного ДТП автомобилю Ssang Yong Istana, гос. номер АО 032 03 причинены повреждения, требующие ремонта или замены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В пункте 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Суд находит обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте осмотра транспортного средства достаточными доказательствами наличия условий для возложения ответственности за причиненный вред.

Между тем, материалами дела подтверждается наличие у Сергеева Сергея Николаевича полиса N 06840 Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" по риску автокаско (ущерб+хищение), что свидетельствует о наличии между ними страхового правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами страхования средств наземного транспорта истца, применяемыми при заключении договоров страхования, установлено, что страховой риск "автокаско" включает в себя страховой риск "ущерб" - повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.

Актом о страховом случае, утвержденным 22 января 2007 года, страхователем - Открытым акционерным обществом "Военная страховая компания" принято решение выплатить Сергееву Сергею Николаевичу 23 724 руб. - суммы страхового возмещения, исчисленной исходя из стоимости затрат на восстановление транспортного средства, установленной государственным учреждением Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств, свидетельствующих об отказе страховщика от суброгации либо отказа страхователя - Сергеева Сергея Николаевича от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, в материалах дела не имеется.

При подобных обстоятельствах суд находит обоснованным наличие у истца права требования в порядке суброгации суммы страхового возмещения.

Как следует из пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт исполнения Помолевым Сергеем Владимировичем трудовых обязанностей в момент наступления страхового случая ответчиком не оспорен.

При этом, имеющийся в материалах дела страховой полис ААА N 0271262439 с учетом положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" свидетельствует о наличии между работодателем указанного лица ОАО "Улан-Удэнская птицефабрика" и ответчиком страхового правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности с условием допуска к управлению транспортным средством лиц в количестве без ограничений, сроком страхования с 20.07.2006 г. по 19.07.2007 г., в том числе на сумму не более 120 000 руб. в части возмещения причиненного вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При подобных обстоятельствах, учитывая, что сумма страхового возмещения ответчиком в установленном порядке не оспорена, суд считает подлежащими взысканию с ответчика 23 724 руб. 60 коп. - суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, учитывая, что расходы по уплате госпошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Сибирь" в пользу истца - Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 24 673 руб. 58 коп., в том числе 23 724 руб. 60 коп. - сумму ущерба, 948 руб. 98 коп. - сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.