Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 октября 2007 г. N А10-2943/07 В признании индивидуального предпринимателя несостоятельным отказано, суд пришел к выводу, что ответчик не отвечает признакам отсутствующего должника (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 октября 2007 г. N А10-2943/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МРИ ФНС РФ N 8 по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Халудорова Ардана Андреевича, несостоятельным (банкротом). При участии от заявителя: Манутова Т.С, представитель по доверенности от 13.03.07 г. от должника: не явился, извещен.

Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС РФ N 8 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Халудорова Ардана Андреевича (далее - ИП Халудоров А.А.), несостоятельным (банкротом), обязуется финансировать расходы, связанные с процедурой банкротства, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.04 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Заявителем указано, что ИП Халудоров А.А. является должником по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 89030,48 руб., в том числе задолженность по налогам (сборам, взносам) - 53556 руб., пени - 18936,68 руб., штраф - 16537,80 руб. Сумма кредиторской задолженности не погашается должником. Должник фактически прекратил свою финансово-хозяйственную деятельность, имущество, денежные средства отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал свои требования, просит признать должника несостоятельным на основании ст. ст. 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и открыть конкурсное производство сроком на три месяца, пояснил, что у заявителя имеются средства для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, отводов представленным кандидатурам арбитражных управляющих не заявил.

Должник в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя заявителя и должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности.

Должник являлся на судебные заседания по делу (22 августа 2007 г., 17 сентября 2007 г.), возражал против признания его банкротом как отсутствующего должника, ранее в судебных заседаниях пояснял, что у него имеется имущество, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы (л.д. 69).

Также из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 20/001/2007-384 от 17.09.07 г. следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника.

Кроме того, заявитель по существу заявляет и требования о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований на суммы согласно справке о задолженности (л.д.6), ссылаясь на решения (постановления) налоговых органов о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика N 478/467 от 25.12.06 г., требования об уплате налога N 55339 от 26.09.06 г., N 63753 от 26.12.06 г.

Между тем, в дело представлено требование налогового органа об уплате налога N 64377, составленное по состоянию на 09.01.07 г. (более поздняя дата, чем другие требования об уплате налога). Согласно данному требованию у должника отсутствует задолженность по налогу на добавленную стоимость, налогам на доходы.

При таких противоречиях суд не может признать, что должник имеет задолженность по налогам на сумму 53556 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223-225 АПК РФ, ст.ст. 3, 33, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд решил:

Отказать в признании отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Халудорова Ардана Андреевича, несостоятельным (банкротом).