Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2007 г. N A10-2300/07 Исковые требования о взыскании суммы долга и пени по договору поставки удовлетворены полностью в нарушение норм гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательств по договору (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 5 сентября 2007 г. N A10-2300/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Алко" к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" о взыскании 32 836 руб. 70 коп. При участии: от истца: Хмелева Д.Л.-представителя по доверенности от 26.06.2007 г.. от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2007 г. Решение изготовлено в полном объеме 5 сентября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Алко" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" о взыскании 32 836 руб. 70 коп., в том числе 26 546 руб. - долг по оплате товара, 6289 руб.98 коп.-пени за просрочку платежа с 27.09.06 г. по 25.05.07 г.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований до 25 171 руб.34 коп., из которых 24036 руб. 74 коп.-долг по оплате товаров, 1137 руб.60 коп.-пени за просрочку платежа с 22.09.06 г. по 25.05.07 г.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил взыскать с ответчика 25 171 руб.34 коп., из которых 24036 руб. 74 коп.-долг по оплате товаров, 1137 руб.60 коп.-пени за просрочку платежа с 22.09.06 г. по 25.05.07 г.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания свидетельствует уведомление от 21.08.07 г.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.

Договор поставки N102 от 07.09.2006 г. является заключенным, так как составлен сторонами в простой письменной форме, как того требуют правила ст. 161 ГК РФ, сторонами согласованы существенные условия договора купли-продажи - наименование и количество товара, подлежащего продаже (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Наименование и количество товара указывается в накладной и счет-фактуре (п. 1.3 договора).

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной N1203 от 7.09.2006 г. на передачу истцом ответчику товаров, стоимостью 24036 руб. 74 коп. (л.д.13)

Обязанность ответчика оплатить товар возникла из юридических фактов: договора поставки и получения товаров (ст.8, п. 1 ст. 454 и п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Ответчик не произвел оплату товаров. Его долг по оплате товаров составляет 24 036 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24036 руб. 74 коп.-долг по оплате товаров.

В связи с просрочкой оплаты истец требует взыскать с ответчика в соответствии с п. 5.2 договора пени в размере 1137 руб.60 коп. за просрочку платежа с 22.09.06 г. по 25.05.2007 г.

Данное требование основано на соглашении сторон и подлежит удовлетворению, так как истец самостоятельно уменьшил размер пени с 0,1% от суммы долга до 0,02% в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С него в доход федерального бюджета РФ следует взыскать 1006 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 101-112, 167-171 АПК РФ. Суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритм":

1). в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Алко" 25 174 руб. 34 коп., в том числе:

-24036 руб. 74 коп.-долг по оплате товаров,

-1137 руб. 60 коп.-пени за просрочку оплаты товаров с 22.09.06 г. по 25.05.2007 г.,

2).в доход федерального бюджета Российской Федерации 1006 руб. 97коп.-государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.