Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2007 г. N A10-2228/07 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товаров удовлетворены полностью, поскольку обстоятельством явилось неисполнение ответчиком обязанности по оплате товаров (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 27 августа 2007 г. N A10-2228/07
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская тонкосуконная мануфактура" к индивидуальному предпринимателю Дамбиевой Зое Базаржаповне о взыскании 8560 руб.80 коп. При участии: от истца: Кобылкиной Л.И.-представителя по доверенности от 11.08.2006 г. (л.д.20), Магомедова А.А.-представителя по доверенности от 13.02.2007 г.; от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (расписка индивидуального предпринимателя Дамбиевой Зои Базаржаповны в судебном уведомлении от 23.07.2007 г.).

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2007 г. Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Улан-Удэнская тонкосуконная мануфактура" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Дамбиевой Зое Базаржаповне о взыскании 8560 руб.80 коп.-неосновательного обогащения в виде долга по оплате товара, указанного в счетах-фактурах N 0619 "Г" от 1.10. 2004 г., 0649 "Г" от 14.10.2004 г.

В судебном заседании представители истца поддержали иск, пояснив, что в октябре 2004 г. истец передал ответчику куски ткани, в том числе по накладной N 0578 от 1.10.2004 г. 116, 50 метров ткани на сумму 37710 руб. 81 коп., по накладной N 0607 от 14.10.2004 г.-З, 50 метра ткани в виде 2 кусков на сумму 1304 руб. 73 коп. Ответчик оплатил товар частично, в размере 25000 руб. Долг составил 8560 руб. 80 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени судебного заседания свидетельствует его расписка в судебном уведомлении от23.07.2007 г.

Спор рассматривается в порядке, определяемом ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание задолженности по оплате товаров, переданных по товарным накладным N 0578 от 1.10.2004 г. на сумму 37710 руб. 81 коп. и по накладной N 0607 от 14.10.2004 г. на сумму 1304 руб. 73 коп.

Основание иска-неисполнение ответчиком обязанности по оплате товаров.

В качестве правового обоснования истец указал нормы ст. 1102 ГК РФ, ст. 133 Основ гражданского законодательства.

Согласно п.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Предметом доказывания по настоящему делу являются следующие юридически значимые обстоятельства:

1. наличие между сторонами гражданских обязательственных правоотношений по купле-продаже товаров,

2. передача товаров истцом ответчику,

3. наступление срока исполнения обязательства по оплате,

4. неисполнение ответчиком обязанности по оплате товаров, наличие долга, его размер.

Наличие между истцом и ответчиком гражданских обязательственных правоотношений по поставке товаров подтверждается представленными доказательствами.

Согласно положениям ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей значатся договоры и иные сделки, предусмотренные законом; договоры и иные сделки, не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, иные действия граждан и юридических лиц.

Факт получения товара подтверждается товарными накладными N 0578 от 1.10.2004 г. на сумму 37710 руб. 81 коп. и N 0607 от 14.10.2004 г. на сумму 1304 руб. 73 коп.

Товар был получен ответчиком, о чем свидетельствует его расписка в накладных.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по разовым сделкам поставки.

Данные отношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Сделки поставки являются возмездными. В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно ст. 486, п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств оплаты товаров в полном размере. В связи с этим с него надлежит взыскать задолженность по оплате полученного товара в размере 8560 руб.80 коп. на основании п.1 ст. 486 ГК РФ

Срок оплаты считается наступившим.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнить в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры N 0619 "г" от 1.10.04 г., 0649 "г" от 14.10.2004 г.(л.д.11,12). О вручении ответчику данных счетов-фактур свидетельствуют его подписи в этих документах. В п.1 ст. 486 ГК РФ законодатель установил обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товаров. В силу норм ст.486 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу 8560 руб. 80 коп.-долг.

Ссылка истца на нормы о неосновательном обогащении являются неправильными, что не влечет отказ в иске.В любом случае цель иска-взыскание стоимости товара. При подаче иска истцу предоставлена уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101-112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дамбиевой Зои Базаржаповны

1). в пользу закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская тонкосуконная мануфактура" 8560 руб. 80 коп.-долг по оплате товаров;

2).в доход федерального бюджета РФ-500 руб.- государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.