Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2009 г. N А10-2800/2009 Иск о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворен, поскольку факт допущения ответчиком лесонарушения подтвержден материалами дела, доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 24 августа 2009 г. N А10-2800/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Улан-Удэнского военного лесничества к индивидуальному предпринимателю Нерез Юрию Ивановичу о взыскании 17017 руб. При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 августа 2008 г. Улан-Удэнским военным лесничеством для индивидуального предпринимателя Нерез Ю.И. был выписан лесорубочный билет N 17, разрешающий рубку леса. По окончании срока действия лесорубочного билета N 17 от 14.08.2008, 16 января 2009 г. истец произвел заключительное освидетельствование мест рубок, составлен акт освидетельствования мест рубок N 41 от 16.01.2009. Ответчик на освидетельствование мест рубок не явился. При освидетельствовании установлено, что лесосека не очищена от порубочных остатков (не произведено сжигание порубочных остатков). 03 апреля 2009 г. ответчику было направлено извещение N 175 от 03.04.2009 о прибытии в контору Улан-Удэнского военного лесничества для участия в проведении освидетельствования мест рубок по очистке лесосеки с предписанием по сжиганию порубочных остатков в срок до 15 апреля 2009 г. Ответчик на освидетельствование лесосеки не явился, акт освидетельствования N 78 от 24.04.2009 составлен в одностороннем порядке. Согласно акту освидетельствования N 78 от 24.04.2009, ответчиком допущены следующие нарушения: неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 11,9 га. Ответчику предъявлена неустойка в размере 17017 руб.

Руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 17017 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2008 г. Улан-Удэнским военным лесничеством выписан индивидуальному предпринимателю Нерез Юрию Ивановичу лесорубочный билет N 17 на заготовку древесины в квартале 112, деляне N 1 на площади 11,9 га. Улан-Удэнского военного лесничества. Лесорубочным билетом предусмотрен способ очистки лесосеки: сбор порубочных остатков в кучи со сжиганием их в непожароопасный период.

Срок окончания заготовки и вывозки лесорубочным билетом установлен до 31.12.2008 г. Указано, производить окорку древесины в период хранения с 15 мая по 15 августа.

После окончания срока действия лесорубочного билета 31.12.2008 г. Улан-Удэнским военным лесничеством произведено освидетельствование мест рубок.

Улан-Удэнское военное лесничество 31.12.2008 г. известило ответчика о том, что 15.01.2009 г. будет произведено освидетельствование мест рубок, что подтверждается уведомлением отделения связи о вручении заказной корреспонденции.

Представитель ответчика (лесопользователя) на освидетельствование мест рубок не явился, о невозможности явки его представителя на освидетельствование лесхоз не уведомил.

Доказательства, что его представитель не смог явиться на освидетельствование мест рубок по уважительной причине ответчик не представил.

В результате освидетельствования было выявлено нарушение - неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-метровых полос.

Факт нарушения зафиксирован в акте освидетельствования мест рубок N 41 от 16.01.2009 г.

03 апреля 2009 г. Улан-Удэнское военное лесничество известило ответчика о том, что 24.04.2009 г. будет произведено освидетельствование мест рубок, что подтверждается уведомлением отделения связи о вручении заказной корреспонденции.

Представитель ответчика (лесопользователя) на освидетельствование мест рубок не явился, о невозможности явки его представителя на освидетельствование лесхоз не уведомил.

Доказательства, что его представитель не смог явиться на освидетельствование мест рубок по уважительной причине ответчик не представил.

В результате освидетельствования было выявлено нарушение - неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-метровых полос.

Факт нарушения зафиксирован в акте освидетельствования мест рубок N 78 от 24.04.2009 г.

На основании актов освидетельствования мест рубок N 41 от 16.01.2009, N 78 от 24.04.2009 ответчику начислена неустойка в сумме 17017 руб.

Акты освидетельствования мест рубок и претензия с предложением в добровольном порядке уплатить начисленную неустойку истцом направлены ответчику.

Ответчик не уплатил неустойку в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения истца с данным иском.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Частью 2 ст. 100 Лесного Кодекса предусмотрено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Приложения N 4 "Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам" к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. N 273, за загрязнение или захламление лесов коммунально-бытовыми и промышленными отходами, бытовым и строительным мусором взыскивается ущерб в 5-кратном размере затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Как установлено п.4 Приложения N 3 "Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства" к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. N 273, в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из размера затрат, связанных с выращиванием сеянцев и саженцев, созданием лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подроста, очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, изготовлением и установкой лесоустроительных и лесохозяйственных знаков, устранением повреждений лесной дороги или дороги противопожарного назначения, применяются действующие на момент совершения правонарушения установленные уполномоченными органами исполнительной власти цены и нормативы затрат, которые непосредственно связаны с выращиванием сеянцев и саженцев, созданием лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подроста, а также с уходом за ними до возраста уничтоженных или поврежденных, очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, изготовлением и установкой лесоустроительных и лесохозяйственных знаков, устранением повреждений лесной дороги или дороги противопожарного назначения.

Расчетом истца размер неустойки определен в сумме 17017 руб., обоснованность расчета подтверждена калькуляцией стоимости 1 га очистки леса от захламленности по Улан-Удэнскому военному лесничеству на 2008 год. Правильность расчета проверена в судебном заседании.

Учитывая, что факт допущения ответчиком лесонарушения подтвержден материалами дела, доказательств добровольной оплаты неустойки ответчиком не представлено, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 17017 руб. являются правомерными и на основании ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нерез Юрия Ивановича в пользу Федерального государственного учреждения "Улан-Удэнское военное лесничество" СибВО 17 017 руб. - неустойку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нерез Юрия Ивановича 680 руб. 68 коп. -государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/