Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2009 г. N А10-3909/2009 Иск о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку водитель ответчика оставил место ДТП, участником которого он являлся (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 октября 2009 г. N А10-3909/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" к негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Мысовая открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании 158340 руб. При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: Рудый Тимофея Ивановича: не явился, извещен, Агафонова Сергея Ивановича: не явился, извещен.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2009 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 мая 2006 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Форд Фокус, государственный номер К307ВТ/03, под управлением Рудого Тимофея Ивановича, автомобиль марки Тойота Корона Премио, государственный номер Р775ВО/03, под управлением Агафонова Сергея Ивановича. Автомобиль Форд Фокус находится в собственности НУЗ "Узловая Больница на ст. Мысовая". Рудый Т.И. является сотрудником ответчика и 06 мая 2006 г. управлял транспортным средством при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается путевым листом от 06 мая 2006 г. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах-Сибирь". На основании заявления Агафонова С.И. от 08 августа 2006 г. истец 21.08.2006 выплатил Агафонову С.И. страховое обеспечение в размере 120 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 от 24.05.2006 Рудный Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, оставил место ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38340 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением арбитражного суда от 29 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены участники дорожно-транспортного происшествия: Рудый Т.И. и Агафонов С.И.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Руководствуясь ч.3, ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2006 г. в 19 час. 45 мин. Рудый Т.И., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Форд Фокус", государственный номер К 907 ВТ 03, на трассе Иркутск-Чита, не справился с рулевым управлением, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки "Тойота Корона Премио", государственный номер Р775ВО/03, под управлением Агафонова Сергея Ивановича.

На основании постановления ОГИБДД с. Кабанск от 12.05.2006 03 ПА 252325 по делу об административном правонарушении виновным в происшествии признан Рудый Тимофей Иванович.

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи 4 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия от 24.05.2005, Рудый Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки Форд Фокус были причинены механические повреждения. Собственником данного транспортного средства является Агафонов С.И.

Гражданская ответственность ответчика, являющегося собственником автомобиля Тойота Корона Премио, застрахована в ООО "Росгосстрах-Сибирь".

Признав наступление страхового случая, истец (страховщик) выплатил потерпевшей стороне - Агафонову С.И. - страховое обеспечение в размере 120 000 руб. платежным поручением N 160 от 21.08.2006.

Поскольку водитель ответчика оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ООО "Росгосстрах-Сибирь", руководствуясь статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился в суд с иском о взыскании с негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Мысовая открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 120 000 руб. в регрессном порядке.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль Форд Фокус принадлежит ответчику, а виновный в совершении ДТП Рудый Т.И. является сотрудником Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Мысовая открытого акционерного общества "Российские железные дороги". В момент совершения ДТП Рудый Т.И. управлял транспортным средствам на основании путевого листа.

В силу положений статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Негосударственное учреждение здравоохранения "Узловая больница на станции Мысовая открытого акционерного общества "Российские железные дороги" является ответственным по обязательству о возмещении вреда, причиненного действиями своего работника.

В статье 14 Закона об обязательном страховании и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что владельцем Форд Фокус (государственный номер К 907 ВТ/03) является Негосударственное учреждение здравоохранения "Узловая больница на станции Мысовая открытого акционерного общества "Российские железные дороги", поэтому с него подлежит взысканию вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом, в материалы дела не представлены доказательства того, что водитель Рудый Т.П. завладел автомобилем противоправно.

Таким образом, требования истца о взыскании 120 000 руб. в регрессном порядке, основаны на нормах Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38340 руб., исчисленных с 21.08.2006 года (с момента выплаты страхового возмещения) по 05.08.2009 г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 14 Закона об обязательном страховании предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Между тем, истец не представил доказательств обращения с таким требованием к ответчику в досудебном порядке. Следовательно, право регрессного требования в силу указанной нормы закона истец реализовал посредством обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, отсутствует основание для удовлетворения требования истца о взыскании суммы процентов, в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов в размере 38340 руб. следует отказать.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в размере 158 340 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4666,80 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Мысовая открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" 122 416 руб. 60 коп., из которых: 120 000 руб. - сумма страховой выплаты, 2 416 руб. 60 коп. -расходы истца по государственной пошлине.

Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Мысовая открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 1 483 руб. 40 коп. - государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в силу.

В удовлетворении требований истца в части взыскания процентов в размере 38340 руб. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/