Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2009 г. N А10-4580/2009 Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку ответчик иск признал полностью (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 октября 2009 г. N А10-4580/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Стеклозавод" к обществу с ограниченной ответственностью "Стекольное" о взыскании 87 565,17 руб. При участии в судебном заседании: от истца: Яковлев С.П., представитель по доверенности N 2 от 01.07.2009 г. от ответчика: Маханова Л.Л., представитель по доверенности от 29.10.2009 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 октября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2009 года.

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Стеклозавод" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стекольное" о взыскании задолженности в размере 102 565,17 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по состоянию на 01 июля 2009 года за ООО "Стекольное" числится задолженность в размере 136 565,17 руб. Платежным поручением N 652 от 19.08.2009 г. ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 34 000 руб. на сегодняшний день задолженность ООО "Стекольное" перед МУП "ЖКХ п. Стеклозавод" составляет 102 565,17 руб. Руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102 565,17 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 15 000 руб.

Частичный отказ истца от исковых требований в размере 15 000 руб. принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения так, как они изложены в исковом заявлении

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования. Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании стоимости поставленных в его адрес товаров в размере 87 565,17 руб..

Следовательно, требования истца о взыскании 87 565,17 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания в размере 15 000 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стекольное" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство п. Стеклозавод" 87 565, 17 руб. - неосновательное обогащение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стекольное" 3 126, 96 руб. -госпошлина в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/