Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2009 г. N А10-3480/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору удовлетворен, поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 22 октября 2009 г. N А10-3480/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "РЖД строй" к обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" о взыскании 86 122 руб. 80 коп. При участии: от истца: Смирнов В.А. представитель по доверенности от 30.12.2008 г., от ответчика: не явился, заказное письмо N 67000816969589 вручено 12.10.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2009 года.

Открытое акционерное общество "РЖДстрой" (далее - ОАО "РЖДстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" (далее - ООО "Основа") о взыскании 86 122 руб. 80 коп. - задолженности по договору N 14-08/09-0056 от 10.03.2008 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 марта 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор N 14-08/09-0056 на предоставление услуг по использованию железнодорожного тупика для погрузки бутылированной воды. Истец исправно оказывал услуги. Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично. Задолженность на момент подачи иска составила 86 122 руб. 80 коп., которая подтверждена актом сверки. Ответчик на претензию о погашении задолженности предложил погасить долг своей продукцией и материалами, что ОАО " РЖДстрой" не устроило.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика 86 122 руб 80 коп - сумму долга.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 96958. В отзыве на иск ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что ООО "Основа" услугами по использованию железнодорожного тупика не пользовалось. Заявок на использование тупика согласно ст.119 Гражданского кодекса РФ в адрес истца не делало. Представленные истцом документы не подтверждают задолженность ответчика перед истцом, так как подписаны без указания сведений о лицах, их подписавших: без расшифровки фамилии, имени, отчества, должности, без указания полномочий на подписание соответствующих документов. Акт оказания услуг за сентябрь 2008 г на сумму 9 162 руб не представлен.

Также ответчик считает, что подписание актов сверки, актов приемки услуг любым лицом, кроме генерального директора ООО "Основа" Макова О.А., является неправомерным. Доверенности на представительство не выдавалось. Акты сверки, акты (приемки) оказания услуг подписаны неуполномоченными лицами. Последующего одобрения действий по подписанию документов от имени ООО "Основа" единоличным исполнительным органом в лице генерального директора Макова О.А. не представлено. По мнению ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2008 г. между ОАО "РЖДстрой" (исполнитель) и ООО "Основа" (заказчик) заключен договор N 14-08/09-0056 на оказание услуг. Согласно п. 1.2. договора под услугами понимается предоставление железнодорожного тупика Мостостроительного поезда N 5 ст. Выдрино для погрузки бутылированной воды. Согласно п. 2.1. договора стоимость такого предоставления определена сторонами за 1 вагона - час в сумме 152 руб 70 коп., в т.ч. НДС 23 руб 29 коп.

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.3. договора оплата услуг производится по факту их оказания, после подписания акта приемки путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах договора в течение 5 дней после выставления счета.

Железнодорожный тупик, расположенный на ст.Выдрино Кабанского района является собственностью истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 03 АА N 337973, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 13.04.2007 г.

Предоставление железнодорожного тупика ООО "Основа" для погрузки вагонов подтверждается ведомостями нахождения вагонов ООО "Основа" в тупике участка Мостостроительного поезда N 5 ст.Выдрино (далее "МСП-5") за март 2008, за апрель 2008, за май 2008 г., за июнь 2008 г, подписанными дежурным по станции, представителями МСП-5 и ООО "Основа", актами о приемке оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг N Т1400000334 от 28.03.2008 г на сумму 15 270 руб, N Т1400000493 от 30.04.2008 г на сумму 18 018 руб 60 коп, N Т1400000768 от 30.05.2008 г на сумму 18 934 руб 60 коп, N Т1400001320 от 30.07.2008 г на сумму 7 635 руб 00 коп, N Т1400001681 от 20.08.2008 г на сумму 17 102 руб 40 коп, итого на сумму 86 122 руб 80 коп.

Истцом для оплаты услуг были выставлены счета-фактуры N Т14406 от 28.03.2008 г. на сумму 15 270 руб., N Т14621 от 30.04.2008 г. на сумму 18 018 руб. 60 коп., N Т14980 от 30.05.2008 г. на сумму 18 934 руб. 80 коп., N Т1400001735 от 30.07.2008 г. на сумму 7 635 руб., N Т1400002130 от 29.08.2008 г. на сумму 17 102 руб. 40 коп., N Т1400002524 от 30.09.2008 г. на сумму 9 162 руб., итого на сумму 86 122 руб. 80 коп.

Расчет задолженности ответчика по использованию железнодорожного тупика в сумме 86 122 руб 80 коп произведен из расчета количества прибывших вагонов и часов их нахождения в тупике под погрузкой. Расчет проверен, признается обоснованным.

Сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г. по 08.04.2009 г., подписанным со стороны ответчика главным бухгалтером Хайрутдиновой Н.Г. и директором Унщиковым А.А., подписи которых скреплены печатью ООО "Основа". В акте сверки отражены акты приемки оказанных услуг с указанием номера, даты и суммы. Наличие задолженности в сумме 86 122 руб 80 коп подтверждено ООО "Основа" в письме в адрес начальника МСП-5, подписанном директором по розливу Унщиковым А.А. и главным бухгалтером Хайрутдиновой Н.Г, скрепленном печатью ООО "Основа".

Доводы ответчика о том, что данные лица не обладали полномочиями на подписание документов от имени ООО "Основа" не обоснованны. Бремя доказывания отсутствия полномочий у данных лиц лежит на ответчике. Ответчик доказательств в обоснование данного довода не представил.

Суд считает, что заверение подписи данных лиц печатью ответчика подтверждает полномочия указанных лиц на представление интересов ответчика при подписании указанных документов.

Довод ответчика о том, что интересы ответчика без доверенности может представлять только генеральный директор, не обоснован.

В соответствии с п.1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Пунктом 3 ст.7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" закреплено, что главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.

Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

При подписании акта сверки главный бухгалтер должен действовать осмотрительно, разумно и добросовестно, поэтому надлежит исходить из того, что актом сверки уполномоченным лицом ответчика одобрены полномочия лиц, подписавших акты приемки оказанных услуг, указанные в акте сверки.

В нарушении статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик оказанные ему услуги не оплатил. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 86 122 руб. 80 коп.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "Основа" в пользу ОАО "РЖДстрой" 86 122 руб. 80 коп. - сумму долга, 3 083 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/