Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2009 г. N А10-2319/2009 Иск о взыскании с общества суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворен, поскольку факт передачи истцом денег ответчику является доказанным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 11 сентября 2009 г. N А10-2319/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" к общества с ограниченной ответственностью "МТД "Кристалл- Сибирь" о взыскании 46697руб. 78 коп. При участии: от истца: Егоров В.Г.- представитель по доверенности от 27.05.2009 г., от ответчика: Маладаев В.Б., представить по доверенности 20.04.2009.

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2009 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТД "Кристалл-Сибирь" о взыскании 46697 руб. 78 коп., в том числе 42560 руб.- суммы займа, 4004 руб.78 коп.- процентов за пользование денежными средствами согласно статьям 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; 133 руб. 00 коп. - штрафных процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просил взыскать также 4670 руб.- расходы по оплате услуг представителя.

Как указано в исковом заявлении, 18.09.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа N 12, согласно которому ответчику передано 42560 руб. в виде займа. В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату займа истец обратился в арбитражный суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309-316, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец уточнил свои требования, просил взыскать 42560 руб.- сумму займа; проценты на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.2008 по 30.08.2009 в размере 4468 руб. 80 коп., 4670 руб.- расходы по оплате услуг представителя.

От представителя истца Егорова В.Г., действующего на основании доверенности от 27.05.2009 N 2, поступил отказ от иска в части взыскания 4004 руб.78 коп.- процентов по статье 809 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ от иска в этой части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, принятый арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Уточнение исковых требований и отказ от иска в части взыскания процентов по статье 809 Кодекса принято судом.

Ответчик иск не признал. Считает, что письмо от 15.10.2008 г., на которое истец ссылается в обоснование своих требований, вызывает сомнение.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои доводы.

Изучив и оценив доказательства, находящиеся в деле, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание задолженности по возврату суммы займа, процентов за просрочку возврата займа.

Основание иска - неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие обязательственных гражданских правоотношений между сторонами, получение ответчиком от истца суммы займа, наступление срока возврата займа, наличие долга, его размер, размер процентов за просрочку возврата займа.

Между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в размере 42560 руб., что подтверждено договором N 12 от 18.09.2008 г., платежным поручением N 2776 от 19.09.2008 о перечислении истцом ответчику 42560 руб. (л.д.8,9).

Списание денежных средств со счета ООО "Кристалл" зафиксировано в выписке с его счета от 19.09.2008 г. ОАО "Промсвязьбанк". Также имеются дата и номер платежного документа, по которому производится списание (N 2776 от 19.09.2008).

Выписка со счета, платежное поручение подтверждают передачу истцом займа ответчику денежного займа, в судебном заседании исследованы подлинники этих документов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор и получение в качестве займа денежных средств относятся к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, указанным в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт передачи истцом денег ответчику является доказанным, договор займа считается заключенным.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из условий договора N 12 от 18.09.2008, срок возврата займа сторонами не определен.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15.10.2008 г. истец вручил ответчику письмо N 12 с требованием о возврате суммы займа (л.д.28), что подтверждается подписью на нем гендиректора Иванова А.С. и ее расшифровкой.

Иванов Александр Семенович, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил суду, что в период с 06.10.1999 по 05.04.2009 работал в ООО "МТД Кристалл-Сибирь" в качестве генерального директора, в письме, адресованном генеральному директору ООО "МТД Кристалл-Сибирь" N 12 от 15.10.2008 имеется его подпись и проставлена дата 15.10.2008; брали займы в связи с тяжелым финансовым положением, сложившимся на рынке алкогольной продукции в 2006 году.

Поскольку Иванов А.С. подтвердил факт получения письма с требованием возвратить сумму займа и дату его получения, суд не усматривает необходимости в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении технической экспертизы по установлению даты изготовления письма, считает, что назначение такой экспертизы повлечет необоснованное затягивание и удорожание процесса.

Факт вручения заимодавцем требования о возврате суммы займа является доказанным, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заемщика возвратить заем должна быть исполнена не позднее 16 ноября 2008 года

Ответчик не представил доказательств возврата полученной суммы займа.

В связи с этим иск о взыскании суммы займа в размере 42560 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 309, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа основано на условиях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска была установлена в размере 12% годовых (указание от 13.05.2009 N 2230-у).

За просрочку с 15.11.2008 г. по 30.08.2009 г. подлежат начислению 4468 руб. 80 коп.-проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (42560 руб. х 12% х 315 дней с 15.11.2008 по 30.08.2008=4468,80 руб.)

Взысканию подлежат проценты в сумме, заявленной истцом 4468 руб. 80 коп. (с учетом уточнения от 30.08.2009)

Оснований для уменьшения размера процентов арбитражный суд не усматривает, так как ответчик не представил доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 4670 руб. Об этом свидетельствуют расходный кассовый ордер N 120 от 29.05.2009 г., договор о юридических услугах от 29.05.2009 г. (л.д.11).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 информационного письма от 13 августа 2004 года N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца Егоровым В.Г., сложность и объем выполненной работы, сумму исковых требований, принимая во внимание стоимость оплаты услуг адвокатов в Республики Бурятия, считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, разумным подлежащим удовлетворению в сумме 4670 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика

Руководствуясь статьями 110, части 4 статьи 150; 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТД Кристалл-Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" 51698 руб. 80 коп. , в том числе 42560 руб. 00 коп. - сумму долга; 4468 руб. 80 коп. - проценты, 4670 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя и в доход федерального бюджета 1881 руб. 15 коп.- госпошлину по иску.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/