Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2009 г. N А10-2702/2009 Иск о взыскании с общества суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку суд считает расчет процентов обоснованным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 10 сентября 2009 г. N А10-2702/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Байкалфарм" к Обществу с ограниченной ответственностью "Баспер" о взыскании 12 500 руб. При участии: от истца: Убашеева Е.С., представитель по доверенности N 354 от 24.06.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 января 2007 года между ОАО "Байкалфарм" и ООО "Баспер" был заключен договор поставки N 2427. Истец поставил ответчику алкогольную продукцию, согласно счету-фактуре N 72029 на сумму 368430 руб. Ответчик оплатил задолженность частично. Задолженность ответчика составляет 37413,41 руб. с учетом транспортных расходов. Согласно п. 7.1. договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 45 дней с выплатой процентов за пользование кредитом. Сумма процентов за пользование кредитом составляет 6478,39 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1853,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 516, 823, 488, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика часть суммы основного долга в размере 6 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере500 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8446,81 руб., из которых: 6491,59 руб. - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, 1955,22 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает заявленное представителем истца уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (телеграмма от 08.09.09. N 0639).

Руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и применение ответственности за просрочку оплаты.

Как следует из материалов дела, 30 января 2007 года между истцом, являющимся поставщиком, и ответчиком, являющимся покупателем, совершен договор поставки N 2427.

Согласно предмету договора, в течение всего срока действия договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Товар поставляется партиями, наименование, ассортимент и количество товара каждой партии определяется в заявке покупателя. Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счетами-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными поставщика.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и коммерческого кредита, к которым применимы нормы Главы 30 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям сторон по смешанному договору в силу п.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условие договора о товаре согласовано сторонами в счете-фактуре N 72029 от 05.11.2008 года.

Существенные условия договора поставки и коммерческого кредита в рассматриваемом договоре определены. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки N 2427 следует признать заключенным.

Из материалов дела следует, что ответчику был поставлен товар по счету-фактуре N 72029 от 05.11.2008 на сумму 368430 руб., о чем свидетельствуют представленные в дело акт сверки за период с 01.01.07 г. по 12.12.08 г., выписки из расчетного счета истца о поступлении денежных средств от ответчика по товарно-транспортной накладной N 73197 от 05.11.08 г. Истец указал, что ответчик оплату за поставленную продукцию оплатил в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6491,59 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.1. договора поставки процентная ставка по договору устанавливается в следующем размере: - с 1-го дня поставки по 45 - 0 процентов пользования кредитом от стоимости поставленного товара, - с 45 по 60 день пользования кредитом -процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости товара за каждый день пользования кредитом, - свыше 60-го дня пользования кредитом - процент в размере 0,2 от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.

Проценты истцом исчислены по счету-фактуре N 72029 от 05.11.2008 г. за период с 21.12.2008 г. (начальная дата пользования кредитом) по 04.01.2009 года (15 дней) с суммы долга 19197,97 руб., исходя из 13 процентов в размере 103,99 руб.; за период с 05.01.2009 г. (с даты свыше 60 дней пользования кредитом) по 17.06.2009 г. (164дн) с суммы долга исходя из 0,2 процента в размере 6297,60 руб.; за период с 18.06.2009 г. по 07.07.2009 г. (20дн) с суммы долга исходя из 0,2 процента в размере 90 руб.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 6491,59 руб. Суд считает расчет процентов обоснованным и подлежащим взысканию.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты исчислены истцом за период с 20.12.2008 г. по 07.07.2009 г., исходя из 11,5 процентов годовых (действующих на момент предъявления иска), что составило 1955,22 руб. Расчет процентов суд полагает обоснованным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика исходя из удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баспер" в пользу Открытого акционерного общества "Байкалфарм" 8 784 руб. 68 коп., из которых: 6 491 руб. 59 коп -проценты за пользование коммерческим кредитом, 1 955 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 337 руб. 87 коп. - расходы истца по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Байкалфарм" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 4692 от 02.07.2009 года в размере 162 руб. 13 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/.