Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2009 г. N А10-2855/2009 Иск о взыскании с общества сумму долга и упущенной выгоды удовлетворен, поскольку доказательств оплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг связи в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 10 сентября 2009 г. N А10-2855/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", представленного Бурятским филиалом к обществу с ограниченной ответственностью "Наша доставка" о взысканииЗ 458 руб. 61 коп. При участии в судебном заседании: от истца: Санжеев А.С., представитель по доверенности N 03-12/226 от 30.12.2008 г.; от ответчика: не явился, извещен.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 сентября 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2009 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 марта 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 4354. На основании договора абонент обязан оплачивать предоставляемую услугу электросвязи в полном объеме в порядке и в сроки, установленные договором. Ежемесячно выставляемые счета-фактуры ответчику подтверждают факт оказания услуг, задолженность за которые образовалась за период с декабря 2008 года по январь 2009 года и на момент подачи иска в суд составляет 3115,86 руб. Ответчику была предъявлена претензия. Ответ на претензию получен не был. Истец понес убытки в виде упущенной выгоды, связанные с приостановлением оказания услуг связи и сохранением абонентской линии за ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги электросвязи в размере 3115,86 руб., упущенную выгоду в размере 342,75 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного заседания было направлено по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.08.2009 года.

Судом было сделано публичное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, размещенного на сайте Арбитражного суда Республики Бурятия.

Таким образом, на основании п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг электросвязи.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2006 г. между ОАО "Сибирьтелеком", являющимся оператором, и ООО "Наша доставка", являющимся абонентом, заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 4354, предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами (п. 1.1. договора). Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора (п.3.1. договора). Договор вступает в силу с 27 марта 2006 и действует неопределенный срок (п.5.1. договора).

27 марта 2006 года стороны заключили дополнительное соглашение N 1 об оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи; дополнительное соглашение N 2 о предоставлении возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

Доказательством оказания услуг электросвязи, их объема и стоимости, как указал истец, являются данные аппаратуры учета объема оказанных услуг электросвязи, отраженные в выписке по лицевому счету ответчика.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 4354 является заключенным.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги на сумму 3115,86 руб. Истцом для оплаты услуг были выставлены счета-фактуры за спорный период.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг связи в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в размере 3115,86 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 342,75 руб. в виде неполученных доходов.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.7 ст. 68 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

Как следует из представленной истцом расшифровки начислений упущенной выгоды, в связи с несвоевременный внесением платежей за фактически оказанные услуги связи истец производил отключение и последующие подключения к абонентской линии ответчика с индивидуальной схемой абонента ТПСПУС, что свидетельствует о сохранении абонентской линии за ответчиком.

Суд соглашается с доводами истца о том, что за период отключения ответчика от абонентской линии истец вправе был рассчитывать на получение неполученных доходов, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на своевременное получение платежей за оказанные услуги не было нарушено.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 342,74 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наша доставка в пользу Открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" 3 958 руб. 61 коп., из которых: 3 115 руб. 86 коп. - сумма долга, 342 руб. 75 коп. - упущенная выгода, 500 руб.- расходы истца по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/