Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 10 сентября 2009 г. N А10-3028/2009
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автобаза Спецмашин" к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании 46 682,23 рублей. При участии: от истца: Сверкунова Н.В., представитель по доверенности от 11.08.2009; от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо N 97350 от 13.08.2009 вручено 18.08.2009).
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года.
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Автобаза Спецмашин" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО "Спектр" о взыскании 46 682,23 рублей задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и сухого мусора от 01.03.2009.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора оказания услуг от 01.03.2009 истец оказывал услуги по вывозу твердых бытовых отходов и сухого мусора ответчику. ООО "Спектр" не произвел оплату за услуги, предоставленные во исполнение указанного договора. Сумма задолженности составила 46 682,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, дал объяснения по делу так, как изложены доводы, обстоятельства дела в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не направил.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2009 года между ООО "Спектр" (заказчик) и ООО "Автобаза Спецмашин" (подрядчик) был подписан договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов и сухого мусора.
Предметом договора является вывоз твердых бытовых отходов и сухого мусора. Договор заключен сроком на 1 год (пункты 1.1, 2.1).
Анализ условий указанного договора свидетельствует о вступлении сторон в обязательственные правоотношения по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за предоставляемые услуги производится по фактически выполненным объемам с учетом их качества. Тариф на вывоз 1м3 - 219,93 рублей, без учета утилизации. Окончательный срок оплаты до 10 числа следующего за расчетным месяцем в полном объеме (пункт 3.3 договора).
Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами N 96 от 18.03.2009, N 144 от 31.03.2009, N 181 от 23.04.2009, N 188 от 06.05.2009, товарно-транспортными накладными, актами N 96 от 18.03.2009, N 144 от 31.03.2009, N 181 от 23.04.2009, N 188 от 06.05.2009 на общую сумму 105 456,43 рублей. Указанные счета-фактуры получены ответчиком, товарно-транспортные накладные, акты подписаны ответчиком безоговорочно.
Ответчиком частично оплачена сумма задолженности, сумма долга составляет 46 682,23 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2009, подписанными сторонами без замечаний.
Таким образом, в связи с нарушением указанного договора образовалась задолженность в размере 46 682,23 рублей. Суду не представлено доказательств, что обязательства по оплате должником задолженности исполнены. В связи с изложенным требования по взысканию 46 682,23 рублей суммы основного долга являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобаза Спецмашин" 48 549,52 рублей, в том числе 46 682,23 рублей - сумму основного долга, 1 867,29 рублей - расходы истца по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2009 г. N А10-3028/2009
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был