Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 10 сентября 2009 г. N А10-3072/2009
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорж" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд -610" о взыскании 354 187 руб. При участии: от истца: Танхаев С.П. представитель по доверенности N 001/09 от 01.06.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен в порядке п.3 ч.2. ст. 123 АПК РФ.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Дорж" (далее - ООО "Дорж") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-610" (далее - ООО "СМП-610") о взыскании 354 187 руб. 00 коп -процентов за пользование чужими денежными средствами
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1061/06 от 22 мая 2006 г. с ООО " СМП-610" были взысканы в пользу ООО "Дорж" 1 278 563 руб. 00 коп., в том числе 1 136 466 руб. 00 коп. -задолженность за выполненные работы по договору подряда, 142 097 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2005 г. по 15.05.2006 г. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2007 г. по делу N А10-273/07 с ООО " СМП-610" в пользу ООО "Дорж" взыскано 274 467 руб. 00 коп. - сумма долга, 145 352 руб. 00 коп. - проценты. Истец указал, что оплата задолженности ответчиком не произведена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 136 466 руб. 00 коп. и 274 467 руб. 00 коп. за период с 24.04.2007 г. по 09.072009 г. из расчета 11% годовых - ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска соответственно в сумме 286 093 руб. 00 коп. и 69 094 руб. 00 коп., итого 354 187 руб. 00 коп.
Истец в заседании суда исковые требования поддержал, изложив обстоятельства дела так, как они изложены выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление и доказательств по делу не представил. Уведомление ответчика произведено по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной МРИ ФНС N 9 по Республике Бурятия по состоянию на 20.07.2009 г. Согласно справке отделения связи адресат по указанному адресу отсутствует. Уведомление ответчика произведено также по адресу участников ООО "СМП-610" Сидинкина И.В., Гнеушева A.M.
От Сидинкина И.В. и Гнеушева A.M. представлено заявление о том, что данные лица из числа участников ООО "СМП-610" выбыли.
В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Неявка ответчика в судебное заседание и непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2006 г. по делу N А10-1061/06 с ООО "СМП-610" в пользу ООО "Дорж" взыскано 1 278 563 руб., в том числе 1 136 466 руб. - сумма долга, 142 097 руб. - проценты.
Решение от 22 мая 2006 г. вступило в законную силу.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2007 г. по делу N А10-273/07 с ООО "СМП-610" в пользу ООО "Дорж" взыскано 274 467 руб. - сумма долга, 145 352 руб. - проценты.
Решение от 04 мая 2007 г. вступило в законную силу.
Как следует из решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2006 г. по делу N А10-1061/06 проценты в сумме 142 097 руб. 00 коп. за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 01.04.2005 г. по 15.05.2006 г. По делу N А10-273/07 проценты в сумме 145 352 руб. 00 коп. за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 01.04.2005 г. по 23.04.2007 г.
Доказательств оплаты суммы долга, установленного решениями по делу N А10-1061/06 и N А10-273/07, в материалы дела не представлено.
Сумма задолженности, не погашенная ответчиком, составляет 1 410 933 руб., в том числе по дел N А10-1061/06 1 136 466 руб. 00 коп., по делу N А10-273/07 - 274 467 руб. 00 коп.
Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2007 г. (по делу N А10-1061/06 проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 01.04.2005 г. по 15.05.2006 г., по делу N А10-273/07 проценты взысканы за период с 01.04.2005 г. по 23.04.2007 г.) по 09.07.2009 г.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 410 933 руб. 00 коп. за период с 24.04.2007 г. по 09.07.2009 г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска - 11,5% годовых составляет сумме 358 318 руб. 19 коп. (1 410 933 руб. 00 коп. х 11,5% х 795 дней просрочки : 360 дней).
Истец заявил требование о взыскании процентов в сумме 354 187 руб. 00 коп. Заявлений об увеличении суммы иска истец не представил.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 354 187 руб 00 коп.
Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с ООО "Строительно-монтажный поезд-610" в пользу ООО "Дорж" 354 187 руб. 00 коп. - проценты,
В доход федерального бюджета 8 583 руб. 74 коп. - государственную пошлину.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2009 г. N А10-3072/2009
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был