Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2009 г. N А10-3781/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за услуги электросвязи удовлетворен, поскольку доказательств оплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг связи в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 10 сентября 2009 г. N А10-3781/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", представленного Бурятским филиалом Южного центра телекоммуникаций к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "60 лет Октября" о взыскании 9 139 руб. 34 коп. При участии в судебном заседании: от истца: Степанов Е.М., представитель по доверенности N 03-12/225 от 30.12.2008 г., от ответчика: не явился, извещен.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 сентября 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2009 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи N 34000198, с условием авансовой системы оплаты оказанных услуг. На основании договора абонент обязан оплачивать предоставляемую услугу электросвязи в полном объеме в порядке и в сроки, установленные договором. Ежемесячно выставляемые счета-фактуры ответчику подтверждают факт оказания услуг, задолженность за которые образовалась в период с февраля 2009 года, и по состоянию на 01.07.2009 г. задолженность ответчика составляет 9139,34 руб. Ответчику была предъявлена претензия.

Руководствуясь ст.ст. 15, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги электросвязи в размере 9139,34 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг электросвязи.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2007 года между ОАО "Сибирьтелеком", являющимся оператором, и СПК "60 лет Октября", являющимся абонентом, совершен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 34000198, предметом которого является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами (п. 1.1. договора).

29 августа 2007 года стороны заключили соглашение к договору об оказании услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи с. Петропавловка; дополнительное соглашение о предоставлении возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи; дополнительное соглашение об оказании услуг местной и внутризоновой телефонной связи к договору.

Истец указал, что сумма долга в размере 9139,34 руб. за услуги электросвязи образовалась в период с февраля по 01 июля 2009 года, что следует из представленной расшифровки задолженности по лицевому счету ответчика.

Доказательством оказания услуг электросвязи, их объема и стоимости, как указал истец, являются данные аппаратуры учета объема оказанных услуг электросвязи, отраженные в выписке по лицевому счету ответчика.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 34000198 следует считать заключенным.

Из представленных счетов-фактур, утвержденных тарифов за спорный период следует, что истец оказал ответчику услуги электросвязи на сумму 9139,34 руб.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг связи в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в размере 9139,34 руб.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "60 лет Октября" в пользу Открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" 9 639 руб. 34 коп., из которых: 9 139 руб. 34 коп. - сумма долга, 500 руб. - расходы истца по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http:// fasvso.arbitr.ru/