Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 18 сентября 2009 г. N А10-2313/2009
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" к общества с ограниченной ответственностью "МТД "Кристалл- Сибирь" о взыскании 225833руб.35 коп. При участии: от истца: Егоров В.Г.- представитель по доверенности от 27.05.2009 г. N 2, от ответчика: не явился, заказное письмо вручено 11.09.2009.
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 17 сентября 2009 г. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТД "Кристалл-Сибирь" о взыскании 235000 руб. 00 коп., в том числе 200 000 руб. - суммы займа, 34375 руб.00 коп. - процентов за пользование денежными средствами согласно статьям 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации; 625 руб. 00 коп.- штрафных процентов по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просил взыскать также 23000 руб.- расходы по оплате услуг представителя.
Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 200000 руб.-сумму займа; 25833 руб. 35 коп - проценты за невозврат суммы займа по статьям 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.05.2008 по 02.09.2009; расходы на услуги представителя 23000 руб.
В части взыскания 34375 руб.00 коп.- процентов за пользование денежными средствами согласно статьям 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации от исковых требований отказался.
Решением от 03.09.2009 исковые требования удовлетворены.
Судом установлено, что при вынесении решения не был разрешен вопрос о прекращении производства по делу в части взыскания 34375 руб. 00 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
Представитель ответчика на заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из части 5 статьи 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Резолютивная часть решения арбитражного суда от 03.09.2009 по делу А10-2313/2009 не содержит вывод суда по заявленному истцом отказу от исковых требований в части взыскания 34375 руб. 00 коп.- процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации
Возможность принятия арбитражным судом дополнительного решения в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение, предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В судебном заседании представитель истца поддержал частичный отказ от исковых требований о взыскании 34375 руб. 00 коп.- процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возражает против вынесения дополнительного решения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ от иска в этой части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, принятый арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Производство по делу в части взыскания 34375 руб. 00 коп. подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьей 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В части взыскания 34375 руб. 00 коп. производство по делу прекратить.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2009 г. N А10-2313/2009
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был