Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2010 г. N А10-6066/2009 Иск общества о взыскании с учреждения задолженности по договору на выполнение подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих полную оплату работ, не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 16 марта 2010 г. N А10-6066/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремсантехмонтаж и К" к муниципальному учреждению "Улан-Удэстройзаказчик" о взыскании 47 120 руб.00 коп. При участии: от истца: Борхонов С.Ю. - представитель по доверенности от 21.12.2009 г. N 26; от ответчика: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного письма N 67000821682800 адресату 25.02.2010 г.).

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремсантехмонтаж и К" (далее - ООО "Ремсантехмонтаж и К", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению "Улан-Удэстройзаказчик" (далее - МУ "Улан-Удэстройзаказчик", ответчик) о взыскании 46 163 руб.00 коп., из которых 32 184 руб.00 коп. - сумма задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 20.05.2008 г., 5 396 руб.00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета 9% годовых за периоды с 01.07.2008 г. по 16.09.2009 г. и с 17.09.2009 г. по 01.12.2009 г., 8 583 руб.00 коп. - сумма судебных расходов, взысканных в пользу ООО "Компания СМТ".

Дополнительно истцом заявлено о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 933 руб.00 коп. и на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.00 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным 20.05.2008 г. между ООО "Ремсантехмонтаж и К" и МУ "Улан-Удэстройзаказчик" договором на выполнение подрядных работ истец в качестве генподрядчика выполнил по заданию ответчика ремонтные работы по установке пластиковых окон в вестибюле здания Администрации Советского района г. Улан-Удэ в п. Аэропорт общей стоимостью 42 940 руб.00 коп. Ответчик принял работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 23.06.2008 г. N 1.

Стоимость работ сторонами согласована согласно пункту 2.1 договора от 20.05.2008 г. и локальной смете N 1 в размере 42 940 руб.00 коп. Ответчик после приемки работ обязательства по оплате выполненных работ выполнил частично платежным поручением от 22.07.2008 г. N 473 на сумму 8 758 руб.00 коп. Остаток задолженности составляет 34 182 руб.00 коп. В связи с неоплатой суммы задолженности истцом на сумму задолженности начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.07.2008 г. по 16.09.2009 г. и с 17.09.2009 г. по 01.12.2009 г. в общей сумме 5 396 руб.00 коп. из расчета 9% годовых.

В качестве правого обоснования истцом сделана ссылка на статьи 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявил об уточнении предмета исковых требований и увеличении их размера до 47 120 руб.00 коп. Уточнил, что в тексте искового заявления в просительной части содержится неверное указание суммы долга 32 184 руб.00 коп., тогда как сумма долга ответчика перед истцом составляет 34 182 руб.00 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 34 182 руб.00 коп. - сумму долга, 4 355 руб.00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета 9% годовых за период с 01.07.2008 г. по 01.12.2009 г. (510 дней), 8 583 руб.00 коп. -убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Пояснил, что убытки в размере 8 583 руб.00 коп. предъявлены в связи со следующим.

К выполнению ремонтных работ по договору от 20.05.2008 г. ООО "Ремсантехмонтаж и К" привлекло субподрядчика ООО "Компания СМТ", с которым рассчитывалось по мере финансирования работ от МУ "Улан-Удэстройзаказчик". В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-5803/2009 о взыскании с ООО "Ремсантехмонтаж и К" в пользу ООО "Компания СМТ" 34 182 руб.00 коп. - суммы долга, процентов в сумме 5 396руб.00коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 583 руб.00 коп., 7 000 руб.00 коп. - расходов по оплату услуг представителя. Предъявленные к взысканию убытки в размере 8 583 руб.00 коп. включают в себя взысканные в пользу ООО "Компания СМТ" расходы по уплате государственной пошлины (1 583 руб.00 коп.) и на оплату услуг представителя (7 000 руб.00 коп.).

Заявленные уточнение предмета исковых требований и увеличение их размера судом приняты.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление не направил. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, которым по юридическому адресу МУ "Улан-Удэстройзаказчик" направлялась копия определения об отложении судебного заседания.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетоврению в части по следующим основаниям.

20.05.2008 г. МУ "Улан-Удэстройзаказчик" (заказчик) и ООО "Ремсантехмонтаж и К" (генеральный подрядчик) заключили договор на выполнение работ по ремонту окон с заменой старых деревянных на новые пластиковые из ПВХ в вестибюле здания Администрации Советского района г. Улан-Удэ в п. Аэропорт (л.д. 8-12). Общая стоимость предусмотренных договором работ в соответствии с пунктом 2.1 определена согласно утвержденной локальной смете в размере 42 940 руб.00 коп.

Перечень выполняемых работ и используемых материалов в рамках исполнения договора от 20.05.2008 г. определен локальной сметой, утвержденной ответчиком (л.д. 13-15).

Сроки выполнения работ между истцом и ответчиком в соответствии с пунктом 3.1 договора определены в следующем виде:

начало работ - 20 мая 2008 года,

окончание работ - 01 июля 2008 года.

Существенные условия договора подряда о предмете, сроках выполнения работ сторонами согласованы. В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору строительного подряда на условиях, предусмотренных договором от 20.05.2008 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ предусмотрена после подписания акта о приемке фактически выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

Из анализа положений пункта 2.2 договора от 20.05.2008 г. следует, что сторонами не установлен срок оплаты выполненных работ, в связи с чем порядок оплаты работ по данному договору регулируется положениями пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результатов генеральным подрядчиком и их приемка заказчиком сторонами предусмотрена в соответствии с пунктом 7 договора путем оформления и подписания акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2, КС-3, подписанным обеими сторонами.

Выполнение работ на сумму 42 490 руб.00 коп. подтверждается копиями актов приемки выполненных работ по форме N КС-2 от 23.06.2008 г. (л.д. 17-19), согласно которым истцом выполнены в полном объеме досрочно, а ответчиком приняты работы по ремонту окон с заменой старых деревянных на новые пластиковые из ПВХ в вестибюле Администрации Советского района г. Улан-Удэ в п. Аэропорт общей стоимостью 42 940 руб.00 коп.

Из указанного акта следует, что заказчик претензий по объему, качеству срокам оказания услуг не имеет. Акт о приемке выполненных работ содержит оттиск печати, подпись представителей истца (генерального подрядчика), ответчика (заказчика), подписаны сторонами без замечаний, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена частично на сумму 8 758 руб.00 коп. платежным поручением от 22.07.2008 г. N 473.

Доказательств, подтверждающих полную оплату работ, МУ "Улан-Удэстройзаказчик" не представлено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 34 182 руб.00 коп.

Истцом представлены доказательства выполнения им работ по договору от 20.05.2008 г., ответчиком доказательств, подтверждающих полную оплату работ, не представлено.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма основного долга в размере 34 182 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 355 руб.00 коп. исходя из расчета:

- 34 182 руб.00 коп. X 510 дней просрочки оплаты (с 01.07.2008 г. по 01.12.2009 г.) X 9% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен.

Исчисление процентов произведено из расчета 9% годовых - ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления искового заявления, что соответствует пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В то же время истцом неверно определены периоды просрочки оплаты по договору от 20.05.2008 г.

Срок оплаты выполненных истцом по договору от 20.05.2008 г. работ согласно акту приемки выполненных работ по форме N КС-2 от 23.06.2008 г. и в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим сроком для осуществления безналичных расчетов в Российской Федерации наступил 26.06.2008 г.

Требование о взыскании процентов за заявленный истцом период с 01.07.2008 г. по 01.12.2009 г. из расчета 34 182 руб.00 коп. * 9% * 510 дней просрочки в сумме 4 355 руб.00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика убытков в общей сумме 8 583 руб.00 коп., суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Предъявленная истцом сумма убытков состоит из взысканных с ООО "Ремсантехмонтаж и К" решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.02.2010 г. по делу N А10-5803/2009 в пользу ООО "Компания СМТ" расходов по уплате госпошлины в сумме 1 583 руб.00 коп. и расходов по оплату услуг представителя в размере 7 00 руб.00 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.02.2010 г. по делу N А10-5803/2009 в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО "Компания СМТ" о взыскании с ООО "Ремсантехмонтаж и К" 39 578 руб.00 коп, из которых 34 182 руб.00 коп. - задолженность за выполненные работы, 5 396 руб.00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также решением суда с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 583 руб.00 коп. и издержки по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства лицом, к которому предъявлены требования, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер заявленных убытков.

Суммы, предъявленные истцом к взысканию в качестве убытков, являются судебными расходами, взысканными решением суда по делу N А10-5803/2009.

Отнесение судебных расходов на сторону, проигравшую судебный спор, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

Под понятие убытков, предусмотренное статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы не подпадают.

Также суд не усматривает причинной связи между судебными расходами, отнесенными на ООО "Ремсантехмонтаж и К" по делу N А10-5803/2009 и ненадлежащим исполнением МУ "Улан-Удэстройзаказчик" обязательств по оплате работ.

Рассмотрев требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд установил следующее.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.00 коп., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 21.12.2009 г. и платежным поручением от 22.12.2009 г. N 85 (л.д. 23).

Представитель общества Борхонов СЮ. участвовал в заседаниях суда от 01.02.2010 г. и 09.03.2010 г.

Ответчиком доказательств в обоснование несоразмерности данных расходов и их неразумности не представлено.

Учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и материалов квалифицированный специалист, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем представленных доказательств и продолжительность судебного разбирательства, а также временные затраты представителя истца, суд считает, что требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в фактически подтвержденном размере 7 000 руб.00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.00 коп. обоснованны, разумны, подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат согласно статье 110 АПК РФ взысканию с ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления арбитражным судом истцом уплачена в размере 1 933 руб.00 коп. по платежному поручению от 21.12.2009 г. N 83 (л.д. 7).

При цене иска 47 120 руб.00 коп. сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 1 884 руб.80 коп. Таким образом, из уплаченных истцом при подаче искового заявления 1 933 руб.00 коп. государственной пошлины 48 руб.20 коп. являются излишне уплаченными и подлежат в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку требования истца в общей сумме 47 120 руб.00 коп. удовлетворены частично в сумме 38 537 руб.00 коп. (81,78% от предъявленных к взысканию), взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат 1 541 руб.39 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с муниципального учреждения "Улан-Удэстройзаказчик" в пользу ООО "Ремсантехмонтаж и К" 34 182 руб.00 коп. - сумму долга, 4 355 руб.00 коп. - проценты, 1 541 руб.39 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 7 000 руб.00 коп. - расходы по оплату услуг представителя.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить ООО "Ремсантехмонтаж и К" из федерального бюджета 48 руб.20 коп. - излишне уплаченную по платежному поручению N 83 от 21 декабря 2009 г. государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.