Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2010 г. N А10-167/2010 Иск предприятия о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с доказанностью просрочки оплаты долга (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 17 марта 2010 г. N А10-167/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Бурятавтодор" к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд N 34" о взыскании 203 617 руб.45 коп. При участии от истца: Скупченко B.C. - представитель по доверенности от 09.12.2009 г. N 90; от ответчика: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного письма N 67000821682879 адресату 26.02.2010 г.).

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Бурятавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд N 34" о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 145 руб.58 коп. за период с 13.11.2008 г. по 21.12.2009 г.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.07.2009 г. по делу N А10-1492/2009 установлено и подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 103 120 руб.00 коп. за выполненные по договору субподряда от 31.07.2008 г. N 2 строительные работы по объекту "Строительство мостового перехода через р. Хилок на км. 8 автомобильной дороги Бичура - Новосретенка - Мотня - Гутай - Шибертуй в Бичурском районе Республики Бурятия". Задолженность ответчика в указанном размере взыскана с ответчика в пользу истца.

За период с 13.11.2008 г. по 21.12.2009 г. истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявил об уменьшении размера исковых требований до 203 617 руб. 45 коп. Из ходатайства истца и приложенного к нему расчета следует, что уменьшение размера предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами связано с некорректностью первоначального расчета, в котором был неправильно применен больший размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (13% и 10%), тогда как на день исполнения ответчиком решения суда о присуждении денежных средств (18.12.2009 г.) процентная ставка рефинансирования составляла 9% годовых, и неверно определены период и количество дней просрочки оплаты выполненных работ.

Заявленное уменьшение размера исковых требований судом принято.

Из представленного ответчиком в материалы дела письменного отзыва (л.д. 44) следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен, по мнению ответчика, составлять 155 951 руб.60 коп. из расчета 8,75% годовых - учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи искового заявления в арбитражный суд. Также, по мнению ответчика, при расчете процентов сумма долга должна быть принята без учета сумм НДС (18%).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается поступившим в суд почтовым уведомлением о вручении заказного письма, которым в адрес ответчика судом направлялась копия определения о назначении судебного заседания по делу. Кроме того, дополнительно ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен путем извещения представителя под расписку и телефонограммой.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФГУП "Бурятавтодор" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1492/2009 от 15.07.2009 г. удовлетворены исковые требования ФГУП "Бурятавтодор" о взыскании с ОАО "Мостостроительный отряд N 34" задолженности за выполненные по договору субподряда от 31.07.2008 г. N 2 строительные работы в размере 2 103 120 руб.00 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 г. решение суда оставлено без изменения, в связи с чем вступило в законную силу с 22.09.2009 г.

В кассационном порядке решение арбитражного суда не обжаловалось.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением арбитражного суда по делу N А10-1492/2009, сдача выполненных работ истцом и их приемка ответчиком осуществлены 23.10.2008 г. с оформлением акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3.

С учетом установленного пунктом 3.4 договора субподряда от 31.07.2008 г. N 2 срока расчетов в течение двадцати календарных дней срок оплаты выполненных работ по акту о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 23.10.2008 г. наступил 12.11.2008 г.

Из представленной истцом в материалы дела копии выписки из лицевого счета за период с 25.11.2009 г. по 18.12.2009 г. следует, что перечисление ответчиком истцу присужденных денежных средств осуществлено частями в три этапа.

27.11.2009 г. ответчик произвел перечисление на счет ФГУП "Бурятавтодор" 412 634 руб.84 коп., 11.12.2009 г. - 1 385 770 руб.75 коп., 18.12.2009 г. - 332 256 руб.01 коп.

Решением арбитражного суда по делу N А10-1492/2009 установлена неправомерность удержания ответчиком подлежащей выплате ФГУП "Бурятавтодор" по договору субподряда от 31.07.2008 г. N 2 стоимости выполненных строительных работ в размере 2 103 120 руб.00 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

За просрочку оплаты суммы 2 103 120 руб.00 коп. за период с 13.11.2008 г. по 27.11.2009 г. (375 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 197 167руб.50коп. (2 103 120 руб.00 коп.*375 дней* 9% / 360 дней).

За просрочку оплаты суммы долга 1 690 485 руб. 16 коп. (2 103 120 руб.00 коп. -412 634 руб.84 коп., уплаченных 27.11.2009 г.) за период с 28.11.2009 г. по 11.12.2009 г. (14 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 916руб.70коп. (1 690 485 руб.16 коп.*14 дней* 9% / 360 дней).

За просрочку оплаты 304 714 руб.41 коп. (1 690 485 руб. 16 коп. - 1 385 770 руб.75 коп., уплаченных 11.12.2009 г.) за период с 12.12.2009 г. по 18.12.2009 г. (7 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 533 руб.25 коп. (304 714 руб.41 коп.*7 дней* 9% / 360 дней).

Итого общая сумма начисленных в связи с неправомерностью удержания 2 103 120 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 203 617 руб.45 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2008 г. по 18.12.2009 г. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет процентов в размере 203 617 руб.45 коп. судом проверен, признается обоснованным.

Периоды просрочки оплаты определены с учетом сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.4 договора субподряда от 31.07.2008 г. N 2. Исчисление процентов произведено из расчета 9% годовых - ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты ответчиком суммы задолженности - 27.11.2009 г., 11.12.2009 г. и 18.12.2009 г.

Судом не принимаются доводы ответчика о применении учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления (8,75% годовых) исходя из следующего.

Из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. следует, что когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Доказательств согласования иного порядка определения процентной ставки в материалы дела не представлено.

Также судом отклоняются доводы ответчика о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без учета сумм налога на добавленную стоимость, как неподтвержденные нормативно. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит запрета на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств с учетом налога на добавленную стоимость. Разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1996 г. N 9), в настоящее время исключены в связи с внесением с 01.01.2001 г. изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 6 583 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2010 г. N 144 (л.д. 7).

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 203 617 руб.45 коп. и уменьшение размера исковых требований судом принято, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 572 руб.35 коп.

Таким образом, из уплаченных истцом при подаче искового заявления 6 583 руб.00 коп. государственной пошлины 1 010 руб.65 коп. являются излишне уплаченными и подлежат в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО "Мостостроительный отряд N 34" в пользу ФГУП "Бурятавтодор" 203 617 руб.45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 572 руб.35 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФГУП "Бурятавтодор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 010 руб.65 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 144 от 20 января 2010 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.