Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2010 г. N А10-175/2010 В иске о признании договора об открытии кредитной линии недействительным отказано в связи с отсутствием правовых оснований для признания его таковым (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 17 марта 2010 г. N А10-175/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Арсентьева Александра Александровича к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Виталина" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала о признании договора об открытии кредитной линии N 075 900/3954 от 8.11.2007 г. недействительным. При участии: от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (уведомление N 65151), от ответчика- сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Виталина": не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (уведомление N 65149), от ответчика- ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала: Тулогоева П.С.-представителя по доверенности от 15.01.2008 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2010 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2010 г.

Гражданин Арсентьев Александр Александрович (далее Арсеньев А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Виталина" (СПСК "Виталина", кооператив) и ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала (банк) о признании договора об открытии кредитной линии N 075 900/3954 от 8.11.2007 г., заключенного между ответчиками, недействительным.

Как указано в исковом заявлении, Арсеньев А.А. является членом СПСК "Виталина". 8.11.2007 г. между СПСК "Виталина" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала заключен договор об открытии кредитной линии на общую сумму 9 000 000 руб. Договор заключен с нарушениями закона, без решения правления кооператива.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик - СПСК "Виталина" своего представителя для участия в судебном заседании также не направил.

Всех перечисленных лиц арбитражный суд известил о времени и месте судебного заседания, направив им копии определения с указанием времени и места судебного заседания.

В исковом заявлении истец указал свой адрес: г.Улан-Удэ, ул. Профсоюзная, д.З, кв.9 (л.д.5).

Направленная по указанному адресу копия определения арбитражного суда Республики Бурятия от 10.02.2010 г. вручена Арсентьеву А.А. 17.02.2010 г.(уведомление N 65151).

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 5.02.2010 г., представленном межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Бурятия, значится, что СПСК "Виталина" зарегистрирован по адресу: г.Улан-Удэ, ул.3-я Транспортная, 35А (л.д.26).

Направленная по указанному адресу копия определения арбитражного суда Республики Бурятия от 10.02.2010 г. вручена его председателю Ли Л.Д., в чем она расписалась в почтовом уведомлении N 65149.

Арбитражный суд принял все меры для надлежащего, своевременного извещения ответчика -кооператива и истца о времени и месте судебного заседания, направив им копии определения с указанием времени и места судебного заседания.

Неявка истца и представителя ответчика-СПСК "Виталина" в судебное заседание не препятствует рассмотрению спора, поскольку они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, осведомлены о рассмотрении арбитражным судом спора с их участием. Их права и охраняемые законом интересы не нарушены. Они могли реализовать свое право на участие в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке, определенном п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала иск не признал, отметив, что 25.10.2007 г. проведено общее собрание членов кооператива, которое приняло решение о получении кредита в ОАО "Россельхозбанк" в размере 9 000 000 руб. под 14% годовых на 36 месяцев. 8.11.2007 г. между кооперативом и банком заключен договор об открытии кредитной линии. Кооператив получил от банка кредит в размере 9 000 000 руб.

Выслушав представителя ответчика-банка, изучив доводы истца и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является признание недействительным договора об открытии кредитной линии N 075 900/3954 от 8.11.2007 г., заключенного 08.11.2007 г. между СПСК "Виталина" (заемщиком) и ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала (кредитором).

В качестве правового обоснования истец сослался на нормы п. 1 ст. 53, п.1 ст. 166, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1, 2 ст. 19, ч.7 п.4 ст. 26 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", п.п. 111.1,13.1 устава кооператива.

Согласно п.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральный законодатель установил, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая требования и возражения лиц, участвующих в деле, подлежащие применению нормы материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства: наличие у истца статуса члена кооператива, наличие у него права на иск, совершение ответчиками сделки, указанной в иске, заключенность и действительность сделки, соответствие или несоответствие сделки закону, нарушение прав и охраняемых законом интересов истца оспариваемым договором.

Законодатель в п.1, п.2 статьи 4 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" дал определение сельскохозяйственного потребительского кооператива как сельскохозяйственного кооператива, созданного сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями и в зависимости от вида их деятельности подразделяются на перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие и иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, для выполнения одного или нескольких из указанных в данной статье видов деятельности.

Как видно из представленного МРИ N 9 ФНС России по Республике Бурятия копии устава СПСК "Виталина" и выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 3.02.2010 г., СПСК "Виталина" является сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом, зарегистрирован 22 марта 2007 г.

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 5.02.2010 г., уставе, зарегистрированном 8.09.2008 г., указаны его участники - 6 физических лиц, в том числе истец-Арсентьев А.А.

Таким образом, истец является членом кооператива и вправе оспаривать совершенные им сделки.

25 октября 2007 г. общее собрание членов СКП "Виталина" приняло решение получить кредит в ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала в размере 9 000 000 руб. под 14% годовых сроком на 36 месяцев для реконструкции складских и производственных помещений, хранилищ картофеля, овощей и фруктов.

Факт проведения общего собрания подтвержден протоколом N 2 от 25.10.2007 г., представленном ответчиком - ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала.

Из протокола явствует, что собрание проведено 25.10.2007 г., решение принято единогласно всеми членами кооператива.

Протокол подписан председателем собрания Будаевым Ю.Д. и секретарем собрания Цагадаевым Н.Д.

8 ноября 2007 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала (кредитором) и СПСК "Виталина" (заемщиком) заключен договор договора об открытии кредитной линии N 075 900/3954 от 8.11.2007 г., согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 9 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оспариваемый договор содержит существенные условия, необходимые для данного вида договоров, о размере кредита и сроке его возврата, заключен в письменной форме, является заключенным.

Договор подписан представителем банка Кочериным Е.В., действовавшим на основании доверенности N 24 от 25 мая 2006 г., а также председателем кооператива Ли Л.Д.

В силу п.1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации Ли Л.Д. как председатель кооператива вправе совершать сделки от имени и в интересах СПСК "Виталина".

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору заемщику открыт ссудный счет N 40802810359000000068.

Доводы истца об отсутствии решения общего собрания членов кооператива не основаны на доказательствах и опровергаются представленными банком доказательствами.

Как видно из документов, находящихся в деле, на момент совершения оспариваемой сделки членами СПСК "Виталина" были Цыбенов Б.П., Дармаев М.Т., Будаев Ю.Д., Рабданов Б.-М. Д., Карпушкеев Ж.Ж., Ли Л.Д., директор СПК "Саган Дали" Цагадаев Н.Д. Все эти лица перечислены в уставе кооператива, утвержденном 1.03.2007 г.

В уставе, утвержденном 8.09.2008 г., членами СПСК "Виталина" указаны Цыбенов Б.П., Дармаев М.Т., Арсентьев А.А., Рабданов Б.-М. Д., Карпушкеев Ж.Ж., Ли Л.Д., директор СПК "Саган Дали" Цагадаев Н.Д.

Федеральный закон от 08.12.1995 N 193 "О сельскохозяйственной кооперации" предусматривает, что кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее:

на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов (ст. 24).

Из протокола общего собрания от 25.10.2007 г. видно, что в нем приняли участие Цыбенов Б.П., Дармаев М.Т., Будаев Ю.Д., Рабданов Б.-М. Д., Карпушкеев Ж.Ж., Ли Л.Д., директор СПК "Саган Дали" Цагадаев Н.Д., то есть все члены кооператива.

Кворум для принятия решения имелся, собрание было правомочно принимать решения.

Банк выдал кредит кооперативу, денежные средства в качестве заемных средств кооператив получил.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив имеет правомочия, в том числе привлекать заемные средства, а также выдавать денежные кредиты и авансы членам кооператива; заключать договоры, а также осуществлять все права, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом кооператива.

Какие-либо правовые основания для признания договора недействительным отсутствуют.

В иске следует отказать.

При подаче иска истец уплатил 2000 руб. - государственную пошлину. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/