Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2010 г. N А10-235/2010 Иск общества о взыскании с предпринимателя задолженности по договору об оказании услуг электросвязи и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном размере (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 17 марта 2010 г. N А10-235/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала к индивидуальному предпринимателю Елбаскину Сергею Андреевичу о взыскании 3252 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. При участии: от истца: Игумновой И.В. - представителя по доверенности от 25.01.2010 г.; от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению N 66957 от 18.02.2010 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2010 г. В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала (далее -ОАО "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Елбаскину Сергею Андреевичу (далее - индивидуального предпринимателя Елбаскин С.А.) о взыскании 3252 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что между ОАО "Сибирьтелеком", представленным Бурятским филиалом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 13 августа 2009 г. N 6637.

Согласно п.2.3.1. договора Абонент обязан оплачивать предоставляемую услугу электросвязи в полном объеме в порядке и в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 1.3. Приложения N 1 к Договору Абонент обязался оплачивать услуги электросвязи по авансовой системе путем внесения в течении 20 дней с момента выставления счета Оператором на свой лицевой счет аванса в сумме не менее стоимости услуг оказанных в прошлом расчетном периоде услуге электросвязи. Ежемесячно выставляемые счет - фактуры ИП Елбаскину С.А. подтверждают факт оказания данных услуг, задолженность за которые образовалась в период с августа по сентябрь 2009 года и на момент подачи иска в суд составляет 3252, 22 руб. (три тысячи двести пятьдесят два) рубля 22 коп. Размер задолженности определяется суммой стоимости оказанных услуг за весь период образования задолженности с учетом произведенных Абонентом платежей

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была предъявлена претензия о наличии долга и предупреждение, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен, и взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке с возложением на него судебных расходов. Ответ на претензию получен не был. Ответчик свои обязательства, в части оплаты за оказанные услуги связи, не выполнил. Истец обратился с иском в суд.

Определением от 16.02.2010 г. суд уточнил отчество ответчика - Елбаскин Сергей Андреевич.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.02.2010 г., представленной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Бурятия, указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Солнечная, д. 31 а, кв. 49 (л.д.33).

Этот же адрес указан в справке управления Федеральной миграционной службы по Республике Бурятия от 08.02.2010 г. (л.д.31).

Арбитражный суд направил ответчику по указанному адресу копию определения от 16.02.2010 г. с указанием времени и места судебного заседания. Копия определения арбитражного суда Республики Бурятия от 16.02.2010 г. вручена ответчику 19.02.2010 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 66957.

Арбитражный суд принял все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания по спору с его участием, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, определенном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать 3252 руб. 22 коп. - долг по оплате с 01.08.2009 г. по 31.09.2009 г.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание задолженности по оплате оказанных истцом ответчику услуг электросвязи по договору об оказании услуг электросвязи N 6637 от 13.08.2009 г.

Основание иска-неисполнение ответчиком обязанности оплачивать предоставляемые услуги электросвязи в сроки, установленные договором.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал нормы ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, действительность договора об оказании услуг электросвязи; исполнение истцом обязанностей по оказанию ответчику услуг электросвязи в порядке, установленном договором об оказании услуг электросвязи N 6637 от 13.08.2009 г. и приложениями к нему; наступление срока оплаты оказанных услуг; неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных истцом услуг электросвязи.

Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи N 6637 от 13.08.2009 г.

Предметом договора стороны определили возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к настоящему договору.

В договоре, приложении N 2 и дополнительном соглашении к нему стороны предусмотрели перечень услуг, оказываемых истцом ответчику: услуги электросвязи, об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных.

Договор является заключенным в силу ст. 161, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств признания его недействительным, а также свидетельств его ничтожности не представлены суду.

Между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по договору возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец оказал услуги, что подтверждается: бланком заказа к договору оказания телематических услуг связи и оказания услуг связи по передачи данных 13.08.2009 г. N 6637, лицевым счетом 6637, данными оборудования: расшифровки услуг по лицевому счету N 6637, счетами-фактурами за спорный период.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг на основании договора N 6637. Доказательств оплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг не представлено.

Наступление срока оплаты оказанных услуг подтверждается приложением N 1 к договору, согласно которому ответчик выбрал авансовую систему оплаты. Предъявление счета оператором абоненту производится до 10 числа расчетного периода, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказываемых услуг, иных начислений, также платежей расчетного периода. Абонент в целях пользования услугами в расчетном периоде в течение 20 дней с момента выставления счета путем наличных, и (или) безналичных расчетов вносит аванс в размере не менее стоимости услуг, оказанных абоненту в прошлом расчетном периоде. В п. 3.2 договора расчетный период установлен с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях и (или) дополнительных соглашениях к договору.

Согласно выписке с лицевого счета ответчика в августе 2009 г. ему оказаны услуги, стоимостью 2378 руб. 03 коп. (с НДС). Ответчик уплатил за эти услуги 590 руб. 00 коп. Задолженность за август 2009 г. составила 1788 руб. 03 коп.

В сентябре 2009 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 1464 руб. 19 коп. (с НДС). Ответчик за сентябрь 2009 г. не оплатил. Долг составил 3252 руб. 22 коп. (1788 руб. 03 коп. + 1464 руб. 19 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают оказание истцом ответчику услуг, принятие ответчиком услуг, задолженность ответчика по оплате услуг за февраль и март 2009 г. в размере 7507 руб. 64 коп.

Ответчик, приняв услуги, обязан уплатить за них, так как оказание услуг относится к возмездным сделкам.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных ему услуг в полном размере.

В п. 4.3 договора стороны оговорили соблюдение претензионного порядка разрешения споров (л.д.6).

Истец выполнил данное условие, направив ответчику претензии 27.10.2009 г., 29.11.2009 г. (л.д.25-26).

В связи с этим и на основании п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 3252 руб. 22 коп.- долг по оплате оказанных услуг за период с 01.08.2009 г. по 31.09.2009 г.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину платежным поручением N 1670 от 07.09.2007 г. в размере 500 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Елбаскина Сергея Андреевича в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", представленного Бурятским филиалом:

3252 руб. 22 коп. - задолженность по оплате оказанных услуг электросвязи за период с 01.08.2009 г. по 31.09.2009 г.;

500 руб. - расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/