Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2010 г. N А10-377/2010 Иск общества о взыскании с ООО долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 22 марта 2010 г. N А10-377/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомлектцентр" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭС-Профи" о взыскании 99 071 руб. 04 коп. При участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен (заказное письмо N 70661 вручено 10.03.10 г.), от ответчика: не явился, извещен (возврат заказного письма N 70306 с отметкой органа связи "по данному адресу нет такой организации", заказное письмо N 70307 вручено 04.03.10 г.).

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 марта 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехкомлектцентр" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭС-Профи" о взыскании 99 071 руб. 04 коп., в том числе 97 572 руб. 97 коп. - суммы долга, 1 498 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец за период с 23.11.09 г. по 25.11.09 г. передал ответчику товар (сантехнические товары и оборудование). Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском и начислению процентов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились. Ответчику копии судебных актов направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении согласно выписки из ЕГРЮЛ от 18.02.10 г., и по адресу исполнительного органа.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по счетам-фактурам N 954 от 23.11.09 г., N 955 от 23.11.09 г., N 956 от 23.11.09 г., N 957 от 24.11.09 г., N 958 от 24.11.09 г., N 959 от 25.11.09 г., N 960 от 25.11.09 г., и товарным накладным N 13184 от 23.11.09 г., N 13185 от 23.11.09 г., N 13186 от 23.11.09 г., N 13187 от 24.11.09 г., N 13188 от 24.11.09 г., N 13189 от 25.11.09 г., N 13190 от 25.11.09 г. истец передал ООО "ЭС-Профи" товар на общую сумму 97 572 руб. 97 коп.

Товарные накладные N 13184 от 23.11.09 г., N 13185 от 23.11.09 г., N 13186 от 23.11.09 г., N 13187 от 24.11.09 г., N 13188 от 24.11.09 г., N 13189 от 25.11.09 г., N 13190 от 25.11.09 г. содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его - Меринов. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 18.02.10 г. Меринов Ю.А. является генеральным директором ООО "ЭС-Профи".

Указанные сведения дают основания считать состоявшуюся передачу товара представителю ответчика разовыми сделками купли-продажи и применять к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указал, что ответчик полученный товар не оплатил, сумма долга составляет 97 572 руб. 97 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.09 г. (л.д.31), подписанного со стороны ответчика Мериновым Ю.А., ответчиком признается задолженность в размере 97 572 руб. 97 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проценты за просрочку оплаты стоимости полученного товара подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 498 руб. 07 коп.

Проценты исчислены с суммы долга (без учета НДС) по каждой счет-фактуре, исходя из 8,75% годовых (ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи искового заявления), за период с момента поставки плюс 7 дней по 15.02.10 г.:

- по счет-фактуре N 955 от 23.11.09 г.

29 698 руб. 05 коп. / 360 * 8,75% * 75 (количество дней за период с 01.12.09 г. по 15.02.10 г.) = 541 руб. 37 коп.,

- по счет-фактуре N956 от 23.11.09 г.

6 226 руб. 78 коп. / 360 * 8,75% * 75 (количество дней за период с 01.12.09 г. по 15.02.10 г.) = 113 руб. 51 коп.,

- по счет-фактуре N954 от 23.11.09 г.

15 119 руб. 24 коп. / 360 * 8,75% * 75 (количество дней за период с 01.12.09 г. по 15.02.10 г.) = 275 руб. 61 коп.,

- по счет-фактуре N958 от 24.11.09 г.

15 643 руб. 45 коп. / 360 * 8,75% * 74 (количество дней за период с 02.12.09 г. по 15.02.10 г.) = 281 руб. 36 коп.,

- по счет-фактуре N957 от 24.11.09 г.

9 494 руб. 75 коп. / 360 * 8,75% * 74 (количество дней за период с 02.12.09 г. по 15.02.10 г.) = 170 руб. 77 коп.,

- по счет-фактуре N959 от 25.11.09 г.

2 978 руб. 01 коп. / 360 * 8,75% * 73 (количество дней за период с 03.12.09 г. по 15.02.10 г.) = 52 руб. 84 коп.,

- по счет-фактуре N960 от 25.11.09 г.

3 528 руб. 69 коп. / 360 * 8,75% * 73 (количество дней за период с 03.12.09 г. по 15.02.10 г.) = 62 руб. 61 коп.

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, на основании ст. ст. 309, 395, 486 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭС-Профи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомлектцентр" 103 033 руб. 86 коп., в том числе 97 572 руб. 97 коп. - долг, 1 497 руб. 07 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 962 руб. 82 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/