Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2010 г. N А10-6065/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по оплате проектных работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 17 марта 2010 г. N А10-6065/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная СТУДИЯ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" о взыскании 6 892 078 руб. 61 коп. При участии от истца: Тюрин В.И. - представитель по доверенности от 21.12.2009 г.; от ответчика: не явился, определение суда направленное по юридическому адресу ООО "Агролесстрой" возвращено органом связи с отметкой "организация выбыла", определение суда направленное по адресу директора ООО "Агролесстрой" возвращено органом связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная СТУДИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" 6 892 078 руб. 61 коп., в том числе 6 450 000 руб. -задолженность по оплате проектных работ, выполненных в рамках договора N 41 от 19.09.2008 г. и 442 078 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца мотивированы ссылками на статьи 395, 429, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал и изложил их так, как они изложены в исковом заявлении, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" 6 892 078 руб. 61 коп., из них 6 450 000 руб. - сумму долга, 442 078 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявленные исковые требования не представил.

Определение арбитражного суда направленное по юридическому адресу ООО "Агролесстрой" указанному в ЕГРЮЛ: 670033, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Шумяцкого, 16А, возвращено почтовым органом в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Определение арбитражного суда направленное по адресу директора ООО "Агролесстрой" указанному в ЕГРЮЛ: 670043, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Лесовая, 2, возвращено почтовым органом в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

- копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" (заказчик) подписан договор на выполнение проектных работ N 41 от 19.09.2008 г., согласно пункту 1.1. которого предметом является выполнение задания заказчика исполнителем по разработке утверждаемой части "Проекта застройки южной части 106-го микрорайона в юго-западном планировочном районе, Октябрьского района г.Улан-Удэ".

За выполненную проектную документацию заказчик перечисляет исполнителю 7 000 000 руб. (пункт 2.1.).

Аванс в сумме 1 050 000 руб. заказчик перечисляет по следующему графику:

- 350 000 руб. - до начала проектных работ

- 350 000 руб. - до 05.11.2008 г.

- 350 000 руб. - до 05.12.2008 г.

Окончательный расчет производится до 05.02.2009 г., 3 500 000 руб. оплачивается путем зачисления средств на долевое участие ООО "Архитектурная СТУДИЯ" в строительстве жилых или общественных помещений в проектируемом микрорайоне в течении 30 дней после получения заказчиком разрешения на строительство запроектируемой застройки.

Сроки выполнения работ: начало - день оплаты аванса заказчиком, окончание - через 90 календарных дней после начала работ (пункт 2.3.).

Из материалов дела видно, что фактически сторонами заключен договор на выполнение проектных работ, регулируемый параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, с элементами предварительного договора участия в долевом строительстве.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Договор N 41 от 19.09.2008 г. в части установления обязанностей для сторон в будущем заключить договор на долевое участие в строительстве является незаключенным, так как в нем не содержится условий, позволяющих определить предмет будущего договора (номер дома, точный адрес и т.п.).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (пункт 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих вида) договоров.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора на выполнение проектных и изыскательских работ, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

На основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Факт выплаты аванса по договору (событие, которое связано с волей стороны) не может рассматриваться как событие, которое должно неизбежно наступить, поэтому обстоятельства наступления срока выполнения работ, указанные в договоре (пункт 2.3.), не обладают качеством неизбежности наступления.

Задание на проектирование, смета N 1 на проектные (изыскательские) работы, являющиеся приложениями к договору N 41 от 19.09.2008 г. так же не содержат сведений о сроках начала и окончания выполнения работ.

Суд приходит к выводу о том, что сроки начала и окончания выполнения работ сторонами не согласованы, в связи с отсутствием согласованного существенного условия договор на выполнение проектных работ от 19.09.2008 г. N 41 является незаключенным.

Признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании вышеуказанных норм основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ.

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируется в акте либо в ином соответствующем документе, подписанном обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ подтвержден актом выполненных работ по разработке проектной документации от 30.03.2009 г. из которого следует, что выполненные истцом работы - научно-техническая продукция: утверждаемая часть "Проекта застройки южной части 106-го микрорайона в юго-западном планировочном районе, Октябрьского района г.Улан-Удэ", согласование в Управлении архитектуры г. Улан-Удэ, полностью удовлетворяют условиям договора и в надлежащем порядке оформлены, работы выполнены на сумму 7 000 000 руб., оплачено заказчиком 550 000 руб., к перечислению следует 6 450 000 руб.

Указанный акт от 30.03.2009 г. содержит печати и подписи истца и ответчика, подписан сторонами без замечаний, ответчиком не оспорен.

Письмом исх. N 4 от 12.08.2009 г. за подписью генерального директора ООО "Агролесстрой" гарантировало оплату за проектные работы по 106 микрорайону Октябрьского района г.Улан-Удэ после получения 2-го и 3-го транша, не позднее 01.10.2009 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 711 гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подписание истцом и ответчиком акта выполненных работ подтверждает факт потребительской ценности для ответчика указанных в акте работ и желание ими воспользоваться, следовательно, подлежат оплате.

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично в сумме 550 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения выписки операций по лицевому счету ООО "Архитектурная студия" и акт от 30.03.2009 г.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 450 000 руб.

Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ не представил, задолженность в сумме 6 450 000 руб. на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 442 078 руб. 61 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2008 г. по 20.12.2009 г.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств.

При этом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязательство по оплате работ, выполненных подрядчиком в рамках договора N 41 от 19.09.2008 г., ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.

Поскольку подписанный сторонами договор N 41 от 19.09.2008 г. является незаключенным, при определении срока исполнения обязательства по оплате работ следует руководствоваться нормами статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Актом выполненных работ по разработке проектной документации сторонами подписан 30.03.2009 г., сумма долга на момент подписания акта составляла 6 450 000 руб.

Исходя из этого, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 01.04.2009 г. по заявленный истцом период по 20.12.2009 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 419 250 руб. 17 коп. из ставки рефинансирования на день подачи заявления 9% (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У, из расчета 6 450 000 х 8,75% : 360 х 260 дней). Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394 774 руб. 01 коп.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 394 774 руб. 01 коп.

Учитывая длительность периода просрочки и отсутствие платежей ответчика в погашения возникшей задолженности, либо принятия им иных мер для исполнения обязательства (в том числе после обращения с иском в суд), суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд не располагает данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства сумме основного долга, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины и государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная студия" 6 450 000 руб. -сумму долга, 394 774 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 960 руб. 50 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 304 руб. 60 коп. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агролесстрой" в доход федерального бюджета 11 263 руб. 37 коп. - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru.