Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 4 июня 2010 г. N А10-1607/2010
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Бурятия в рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" к Товариществу собственников жилья "На Профсоюзной" о взыскании 50 000 рублей - долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору N 5662 от 12.10.2006. При участии в судебном заседании: от истца: Парпаевой Н. С. - представителя по доверенности N 111 от 11.01.2010; от ответчика: представитель не явился.
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее по тексту - ОАО "ТГК N 14") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском о взыскании 229 764 рублей 58 копеек - долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору N 5662 от 12.10.2006 с Товарищества собственников жилья "На Профсоюзной" (далее по тексту - ТСЖ "На Профсоюзной").
В обоснование исковых требований представитель истца указал на то, что между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 5662 от 12.10.2006.
В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.3.1, 4.5, 4.6 договора ОАО "ТГК N14" приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ТСЖ "На Профсоюзной".
ТСЖ "На Профсоюзной" в свою очередь, принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, а теплоноситель - по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией. Согласно расчету ответчик за февраль-март 2010 года потребил тепловую энергию в количестве 210, 00 Гкал. на общую сумму 255 680 рублей 81 копейку. Сумма иска не погашена ответчиком.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, которые просил возместить, путем взыскания с ответчика, а также удовлетворить иск полностью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 93513 от 21.05.2010. Письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии и теплоносителя, обязанность по оплате которой, установлена договором на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 5662 от 12.10.2006.
Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 5662 от 12.10.2006.
Согласно условиям договора, предметом договора являются отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (пункт 1.1 договора). Энергоснабжаю шая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 0, 37160 Гкал/час, в том числе на отопление 0, 19860 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0, 17300 Гкал/час. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя составляет 1 277 260 рублей 30 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость 194 836 рублей 32 копейки) по тарифам на момент заключения настоящего соглашения (пункт 2.1.1 договора). Энергоснабжаю шая организация обязуется выдавать абоненту до 05 числа следующего за расчетным месяцем счета-фактуры, счета и акты сверок взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (пункт 2.1.2 договора). Абонент обязуется принять и оплатить полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 2.3.1 договора). Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета -самостоятельно через Сбербанк или в кассу энергоснабжающей организации (пункт 4.2. договора). Договор вступает в силу с 01 апреля 2006 года и действует по 31 декабря 2006 года (пункт 8.3. договора). Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.4 договора).
Приложением N 2 к договору "Список объектов ТСЖ "На Профсоюзной" сторонами согласован объект теплопотребления: жилой дом по адресу: ул. Профсоюзная, д. 25 и установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление (л.д. 11).
Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаю щая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.
Согласно статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 14.04.1995 N 41-ФЗ) энергоснабжаю щая организация - это хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.
Как указано в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" под хозяйствующим субъектом понимается индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация, осуществляющие деятельность, приносящую им доход.
Таким образом, с учетом вышеназванных норм права истец является хозяйствующим субъектом. Истец по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 5662 от 12.10.2006 осуществляет поставку (продажу) тепловой энергии ответчику, что соответствует установленному действующим законодательством статусу энергоснабжающей организации.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.
Согласно акту N 1924/с от 21.09.2009 о включении системы теплопотребления произведено включение системы теплопотребления абонента ТСЖ "На Профсоюзной" дома N 35 (л.д. 20).
Согласно акту N 1827/с от 12.09.2009 о включении системы ГВС произведено включение системы ГВС абонента ТСЖ "На Профсоюзной" дома N 35 (л.д. 21).
Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности границей обслуживание между ОАО "ТГК N 14" и потребителем тепловой энергии ТСЖ "На Профсоюзной", ул. Профсоюзная, д. 35 считать наружную часть стены ТК 24-8, т/м N 2.
ТК 24-8 находится в эксплуатационной ответственности ОАО "ТГК N 14". Участок теплотрассы от наружной части стены ТК 24-8 до УТ-1 2с189мм, L=13м; от наружной стены жилого дама до датчиков прибора учета L=15m, до элеваторного узла и далее по системе отопления жилого дома находится на балансе ТСЖ "На Профосюзной" (л.д. 10).
Согласно пункту 3.1 договора, учет тепловой энергии, потребленной ответчиком, производится по приборам учета расхода тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Однако арбитражным судом установлено в ходе судебного разбирательства, что приборы учета расхода тепловой энергии отсутствуют.
В этой связи, истцом расход тепловой энергии рассчитан в соответствии с пунктом 3.7 договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Данным пунктом договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета расчеты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производятся согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, СНиП II 04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология" в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 2.1.1, предусматривающим тепловую нагрузку на отопление в количестве 0,19860 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0, 17300 Гкал/час, расчетным путем.
Как указывает истец, ответчиком за период февраль-март 2010 года потреблено отпущенной тепловой энергии в количестве 210, 00 Гкал. на общую сумму 255 680 рублей 81 копейки. Впоследствии истец уточнил исковые требования до 229 764 рублей 58 копеек. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам, выставлены для оплаты счета-фактуры N 033907/5662-02 ДУ от 28.02.2010, N 036116/5662-03 ДУ от 03.02.2010.
Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонент производит самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета - самостоятельно через Сбербанк или кассу энергоснабжаю щей организации.
Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии и израсходованного теплоносителя, при отсутствии приборов учета, производится согласно выставленным счетам-фактурам до 08 числа следующего за расчетным месяцем.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не оплатил выставленные счета-фактуры, что явилось основанием для взыскания данной суммы в судебном порядке.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об уплате остатка основного долга в сумме 229 764 рублей 58 копеек.
Кроме того, истцом в материалы дела представлен Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 2/70 от 03.12.2009 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "Территориальная генерирующая компания N 14" ("Улан-Удэнский энергетический комплекс"), установленный в сумме 1028 рублей 18 копеек на 2010 год (л.д. 31).
Также истцом представлен Приказ ОАО "ТГК N 14" N 65 от 01.02.2010 "Об установлении стоимости воды для нужд горячего водоснабжения по городу Улан-Удэ на 2010 год", установленный в сумме 19 рублей 34 копеек (л.д. 32).
Арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт отпуска тепловой энергии в горячей воде за период за февраль-март 2010 года.
Расчет оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель произведен в соответствии с условиями договора и установленными тарифами на соответствующие периоды, что арбитражным судом признается правильным. Вместе с тем, отсутствуют сведения о погашении образовавшейся задолженности ответчиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 229 764 рублей 58 копеек-долга за тепловую энергию и теплоноситель с ответчика подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, при цене иска 229 764 рублей 58 копеек истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 9 595 рублей 29 копеек, а фактически уплатил 10 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 9 595 рублей 29 копеек, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, следует отнести на ответчика.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 404 рубля 71 копейки.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать 229 764 рублей 58 копеек - долг за тепловую энергию и теплоноситель, 9 595 рублей 29 копеек - судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, всего 239 359 рублей 87 копеек с Товарищества собственников жилья "На Профсоюзной" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14".
Возвратить 404 рубля 71 копейку - государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением N 7642 от 20.05.2010, открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" из федерального бюджета Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 июня 2010 г. N А10-1607/2010
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был