Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 августа 2010 г. N А10-1040/2010 В удовлетворении искового заявления товарищества собственников жилья к муниципальному образованию о прекращении права муниципальной собственности и признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано в связи с пропуском срока исковой давности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 августа 2010 г. N А10-1040/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Благодать" к муниципальному образованию Городской округ "Город Улан-Удэ" в лице Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о прекращении права муниципальной собственности и признании права общей долевой собственности. При участии в судебном заседании: от истца: Забанова Л.А., председатель; ответчика: Горюнова Ю.А., представитель по доверенности N 134 от 14.05.2010 г.; от третьих лиц: от Управления Росреестра по РБ - не явился, извещен; от ОАО "РусьБанк": не явился, извещен; от ИП Писаренко Е.Г.: Писаренко Екатерина Геннадьевна; от ИП Соболевой Е.В.: не явился, извещен; от ИП Зыковой В.Н.: не явился, извещен; от ИП Солодухиной Т.В: не явился, извещен; от ИП Дондитовой А.Н.: не явился, извещен; от ИП Укоевой С. А.: не явился, извещен; от ИП Таскановой Л.А.: не явился, извещен; от ИП Казакова З.М.: не явился, извещен; от ИП Доржиевой С.Д.: не явился, извещен; от ОАО "Городские аптеки": не явился, извещен.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июля 2010 года

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2010 года

Товарищество собственников жилья "Благодать" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ "Город Улан-Удэ" в лице Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" о прекращении права муниципальной собственности и признании права общей долевой собственности на нежилое помещение в цокольном этаже площадью 356,70 кв.м. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Туполева, 14.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ТСЖ "Благодать" обращается с требованием о прекращении права муниципальной собственности и признании права общей долевой собственности согласно статье 36 Жилищного кодекса РФ на спорные нежилые помещения от имени собственников жилых помещений многоквартирного дома по ул. Туполева, 14 г. Улан-Удэ на основании решения общего собрания собственников от 15.03.2010 г., пунктов 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В цокольном помещении дома N 14 по ул. Туполева имеется техническое оборудование и инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения в многоквартирном доме, которые относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

К инженерным коммуникациям в спорном нежилом помещении имеется ограниченный доступ для поддержания систем в исправности, работоспособности, в случаях аварийных ситуаций перекрытии вентилей, замене и ремонте систем. Факт ограниченного доступа подтверждается актом Республиканской службы государственной жилищной инспекции от 07.12.2009 г.

На обращение ТСЖ "Благодать" Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ отказал в передаче помещения в собственность жильцов дома указав, что помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ "город Улан-Удэ" и помещение не удовлетворяет признакам общей долевой собственности, помещение никогда не использовалось для обслуживания жилого дома в качестве вспомогательного, а также, что согласно договоров аренды арендаторы обязаны обеспечить беспрепятственный доступ обслуживающим организациям.

Правовым основанием исковых требований истец указал нормы статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил, что исковые требования им предъявлены к Муниципальному образованию городской округ "Город Улан-Удэ" в лице Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указал, что из статьи 36 Жилищного кодекса РФ следует, что к общему имуществу собственников квартир многоквартирного дома относятся помещения, предназначенные исключительно для обслуживания иных помещений в доме, которые не могут использоваться самостоятельно, поскольку имеют вспомогательное значение. Согласно техническим и кадастровым паспортам спорное помещение, которое изначально занималось аптекой N 85 и относилось к государственной собственности имеет отдельный вход как самостоятельные объекты недвижимости. Право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы.

Также ответчик указывает на пропущенной истцом срок исковой давности, поскольку Жилищный кодекс был введен в действие с 01.03.2005 г., а истец обратился с иском только в 2010 г.

На заседании представитель истца пояснил, что просит признать право общей долевой собственности за всеми собственниками помещений, в том числе и за муниципальным образованием г. Улан-Удэ.

Ответчик поддержал возражения в полном объеме, дав пояснения, как они изложены в отзыве на исковое заявление.

Определением от 02.04.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФРС по РБ.

Определениями от 20.04.2010 г., от 23.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Писаренко Е.Г., ИП Тасканова Л. А., ИП Зыкова В.Н., ИП Солодухина Т.В., ОАО "Русь-банк" в лице Байкальского филиала, ИП Укоева С.А., ИП Казакова З.М., ИП Соболева Е.В., ИП Дондитова А.Н., ИП Доржиева С.Д., ОАО "Городские аптеки".

Определением от 05.07.2010 г. произведена замена третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра по Республике Бурятия) в связи с переименованием.

Третьи лица, Управление Росреестра по РБ, ОАО "РусьБанк", ИП Соболева Е.В., ИП Зыкова В.Н., ИП Солодухина Т.В, ИП Дондитова А.Н., ИП Укоева С.А., ИП Тасканова Л.А., ИП Казаков З.М., ИП Доржиева С.Д., ОАО "Городские аптеки" письменные отзывы не представили, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования неподлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 44 собственника помещений многоквартирного дома по ул. Туполева, 14 из 59 собственников решили истребовать в судебном порядке нежилое помещение в цокольном этаже площадью 356,70 кв.м., являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома, передать право представлять интересы собственников ТСЖ "Благодать", что оформлено протоколом общего собрания собственников помещений (в форме очного голосования) 15.03.2010 г.

По данным технического паспорта, жилой дом по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Туполева, 14 построен и сдан в эксплуатацию в 1980 году.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним от 22.04.2008 г. N 01/015/2008-912 право собственности на нежилое помещение цокольного этажа, площадью 356,70 кв.м. расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Туполева, 14, кадастровый (или условный) номер 03-03-01/002/2008-402 зарегистрировано за Муниципальным образованием Городской округ "Город Улан-Удэ".

Согласно пункту 3.1 Положения о муниципальном учреждении "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Комитет осуществляет права собственника муниципального имущества от имени муниципального образования.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

В соответствии со статьей 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья - это некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу пунктов 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому, а также представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Выполнение возложенных на ТСЖ функций осуществляется через реализацию предоставленных полномочий и исполнение обязанностей, введенных уставом ТСЖ с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации.

ТСЖ "Благодать" обратилось в арбитражный суд в защиту прав собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Туполева, 14 с исковым требованием прекратить право муниципальной собственности и признать право общей долевой собственности собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома на нежилое помещение в цокольном этаже площадью 356,70 кв.м.

Истец полагает, что спорные нежилые помещения цокольного этажа общей площадью 356,70 кв.м. принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме по ул. Туполева, 14 г. Улан-Удэ.

Исходя из предмета и основания заявленных требований данный спор носит гражданско-правовой характер, поскольку истцом оспаривается правовая возможность возникновения у ответчика права на спорное подвальное помещение в целях восстановления прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснению пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.

Таким образом, с учетом предмета и оснований заявленных требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающих каждому лицу, участвующему в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, истец при рассмотрении настоящего спора должен доказать наличие своей заинтересованности в отношении прав на спорное недвижимое имущество и обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество.

Исковые требования ТСЖ "Благодать" основаны на положениях статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и том обстоятельстве, что спорное цокольное помещение, является общим имуществом в многоквартирном доме, поскольку предназначено для обслуживания более одного помещения в доме.

Таким образом, для рассмотрения настоящего спора о принадлежности спорного цокольного помещения в многоквартирном жилом доме первостепенное значение имеет определение наличия у данного помещения признаков позволяющих их отнести к общему имуществу собственников помещений в жилом доме и исключение возможности принадлежности помещений цокольного этажа конкретному лицу.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Подвальное помещение, имеющее исключительно технический характер, то есть предназначенное для обслуживания коммуникаций всех или нескольких помещений жилого дома и не имеющее иных полезных свойств, относится к общему имуществу собственников помещений в жилом доме.

Согласно объяснению представителя ответчика и третьих лиц (арендаторов) в настоящее время спорные помещения частично заняты аптекой, частично переданы в аренду индивидуальным предпринимателям. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

В материалы дела представлен акт технического обследования Республиканской службы государственной жилищной инспекции от 07.12.2009 г, из которого следует, что:

- исследуемые помещения расположены в цокольном этаже многоквартирного дома, эксплуатируются коммерческими организациями,

- доступ в помещения цокольного этажа обеспечивается представителями коммерческих организаций,

- доступ к инженерным коммуникациям обеспечивается через люки размерами 0,8*0,8 м.

В помещениях эксплуатируемых коммерческими организациями доступ ограничен (установлено торговое, производственное и иное оборудование),

- в помещениях аптеки проведены работы по укладке керамической плитки на пол, места с прохождением горизонтальных стояков канализации закрыты коробами,

- через исследуемое цокольное помещение под полом подвала по каналам размерами 0,4*0,8 м. проходящим вдоль наружных стен, проходят горизонтальная подводящая магистраль отопления горизонтальная подводящая магистраль отопления (обратка), вертикальные подающие междуэтажные стояки отопления (обратка),

- по центру проходят горизонтальная подводящая магистраль горячего водоснабжения, горизонтальная подводящая магистраль холодного водоснабжения, вертикальные подающие междуэтажные стояки горячего водоснабжения, вертикальные подающие междуэтажные стояки холодного водоснабжения, вертикальный и горизонтальный стояк канализации,

- в исследуемых помещениях, помимо вышеуказанных коммуникаций, имеются узлы управления этими коммуникациями, а именно: ревизия системы канализации, под полом в каналах перекрывающие вентиля горячего и холодного водоснабжения (запорная арматура), перекрывающие вентиля отопления (запорная арматура) на каждый стояк. Таким образом, не обеспечен беспрепятственный доступ к инженерным коммуникациям, предназначенных в соответствии с нормами и классификацией инженерных систем, приведенных в СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" и СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 Положения о государственной жилищной инспекции в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994 г. N 1086 (в редакции от 06.02.2006 г. N 75) главной задачей государственной жилищной инспекции в Российской Федерации является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.

Органы государственной жилищной инспекции имеют право проводить инспекционные обследования и проверки подконтрольных объектов в соответствии с задачами и функциями, определенным данным Положением (п. 6 Положения).

Поскольку в полномочия государственной жилищной комиссии, в состав которой входит и республиканская службы государственной жилищной комиссии, входит осуществление контроля за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства, за использованием жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то судом принимается акт от 07.12.2009 г. как надлежащее доказательство по делу.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 02.03.2010 г. N 13391/09 правовой режим объектов жилого фонда, отнесенных ранее в силу закона к муниципальной собственности, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в таких жилых домах, должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме.

Если по состоянию на указанный момент подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло. Остальные подвальные помещения, не выделенные для целей самостоятельного использования, перешли в общую долевую собственность домовладельцев как общее имущество дома.

При этом для определения правового режима названных помещений не имело и не имеет значения наличие в них инженерных коммуникаций, так как они расположены в каждом подвале и сами по себе не порождают право общей долевой собственности домовладельцев на помещения, уже выделенные для самостоятельного использования, не связанные с обслуживанием жилого дома.

Поскольку именно приватизация гражданами жилья являлась основанием появления в одном доме нескольких собственников и возникновения у них права общей долевой собственности на общее имущество дома, в том числе на технические этажи и подвалы, то это право в отношении каждого дома возникло только один раз - в момент приватизации первого помещения в доме.

Принятые в дальнейшем федеральные законодательные акты (включая Закон Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", Временное положение о кондоминиуме, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 23.12.1993 N 2275, статью 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 36 Жилищного кодекса Российской Федерации) лишь подтверждали наличие у домовладельцев уже возникшего права общей долевой собственности на общее имущество дома и уточняли его состав, но не порождали названное право заново.

Как следует из технического паспорта здания (строения) по улице Туполева,N 14 (Лит.А) здание построено в 1982 году, до 2006 года состоял на балансе 235 Квартирно-эксплуатационной части района Сибирского военного округа.

В силу приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" здание жилого многоквартирного дома по улице Туполева, N 14 являлось федеральной собственностью, в том числе и на момент приватизации первой квартиры 28.05.1993 г. о чем свидетельствуют письмо ТУ Росимущества по РБ от 19.05.2006 г. N 05/3-1359, акт приемки-передачи, утвержденный руководителем ТУ Росимущества по РБ В.И.Яковлева, распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 14.03.2006 г. N 412-р.

Факт приватизации первой квартиры 28.05.1993 г. в указанном доме подтвержден письмом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 05.07.2010 г. N 2768.

В марте 2006 г. указанный многоквартирный жилой дом передан в муниципальную собственность.

Со дня сдачи жилого многоквартирного дома по улице Туполева N 14 и на момент приватизации первой квартиры в доме спорные помещения цокольного этажа учитывались, как самостоятельный отдельный объект недвижимости, имели отдельный вход, и были предназначены и использовались под размещение аптеки N 85, что подтверждается письмом ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от 15.07.2010 г. NФ-03/2912 и приложенными к нему экспликациями спорного помещения по состоянию на 08.02.1993 г и по состоянию на 23.09.2009 г.

Исходя из представленных в дело доказательств спорные помещения никогда не использовались в качестве общего имущества домовладельцами.

После реорганизации аптеки N 85, часть помещений аптекой были освобождены и переданы Комитетом по управлению муниципальным имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ в аренду коммерческим структурам. В оставшейся части помещений также расположена аптека, о чем свидетельствуют договоры аренды, заключенные арендодателем (Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ) и арендаторами.

18.01.2005 г. на спорные помещения оформлен Улан-Удэнским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" отдельный технический паспорт, в котором объект именуется как аптека N 85.

Таким образом, согласно имеющимся в деле доказательствам, спорные помещения цокольного этажа в жилом многоквартирном доме по адресу г. Улан-Удэ, ул. Туполева, N 14 с 1983 г. и на момент приватизации первой квартиры в доме использовались как самостоятельный объект гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общей долевой собственности в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.

Следовательно, на момент приватизации первой квартиры в жилом многоквартирном доме спорные помещения не приобрели статус общей долевой собственности домовладельцев.

В 2006 году жилой дом, в том числе и спорные помещения, были переданы из федеральной в муниципальную собственность. После передачи в муниципальную собственность спорные помещения также использовались для самостоятельного обслуживания в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.

Право муниципальной собственности на спорные помещения цокольного этажа зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Муниципальное образование городской округ "Город Улан-Удэ" спорное имущество приобрело в результате сделки по передаче этого имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность.

Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанной в постановлении N 13391/09 от 02.03.2010 г, для определения правового режима таких помещений не имело и не имеет значения наличие в них инженерных коммуникаций, так как они расположены в каждом подвале и сами по себе не порождают право долевой собственности домовладельцев на помещения.

Доводы истца о наличии препятствий для доступа ТСЖ к инженерным коммуникациям, предназначенным для обслуживания дома, опровергаются договорами аренды и пояснениями третьих лиц (арендаторами спорных помещений).

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания спорных помещений цокольного этажа жилого многоквартирного дома по улице Туполева, N 14 общей долевой собственности домовладельцев.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд считает заявление о пропуске исковой давности обоснованным. По рассматриваемому делу предъявлен иск о признании права собственности, к таким искам подлежит применению общий 3-х годичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае ответчик правомерно исчисляет начало течения срока исковой давности с 01.03.2005 г, дня введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, когда собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме по улице Туполева N 14 должны были узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.