Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 августа 2010 г. N А10-2214/2010 Иск о взыскании с общества задолженности за оказанные автотранспортные услуги по договору, судебных расходов на услуги представителя удовлетворен, поскольку факт оказания услуг подтверждается путевыми листами, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, актом выполненных работ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 4 августа 2010 г. N А10-2214/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Цыбанова Виталия Баировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Транспортная Компания Байкал" о взыскании 219 344 руб. 93 коп. При участии от истца: Бунаева Г.В., представитель по доверенности от 24.09.2009 г. от ответчика: не явился, заказное письмо вручено 09.07.2010 г., представитель извещен под расписку.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2010 года.

Индивидуальный предприниматель Цыбанов Виталий Баирович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НТК Байкал" о взыскании 219344 руб. 93 коп. - задолженности за оказанные автотранспортные услуги по договору N 08/10 от 09.02.2010 г. Также просит взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании письменно уточнила, исправила опечатку, допущенную в пунктах 2,3 искового заявления в наименовании ответчика.

Судом уточнение принято.

В обосновании иска указано, что между истцом ИП Цыбановым В.Б. и ответчиком ООО "ПТК Байкал" 09.02.2010 г. заключен договор на оказание автотранспортных услуг N 08/10. Истец взял на себя обязательства в соответствии с заявками ответчика оказывать автотранспортные услуги по перевозке угля и горной массы автомобилями истца, а ответчик оплатить услуги. Согласно путевых листов истцом по договору оказаны автотранспортные услуги по перевозке угля и горной массы на общую сумму 322 306,07 руб., из которых на сумму 148146,07 руб. акты выполненных работ ответчиком подписаны, а на сумму 174160 руб. не возвращены ответчиком и не подписаны. Так как ответчик согласно пункту 3.8 договора обеспечил истца дизельным топливом на сумму 78081,14 руб., то задолженность составила 244 224 руб. 93 коп.

Выполненная истцом работа, ответчиком не оплачена, поэтому он обратился в арбитражный суд.

В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, на заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции, распиской представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2010 г. стороны подписали договор N 08/10 на оказание автотранспортных услуг.

Предметом договора стороны определили (п. 1.1) оказание автотранспортных услуг автомобилем исполнителя (ИП Цыбанов В.Б.) по транспортировке угля или горной массы в соответствии с заявками заказчика (ООО "ПТК Байкал"). Исполнитель обязуется оказать услуги своими силами, автотранспортным средством и механизмами, а заказчик обязуется оплатить установленную плату (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг согласована сторонами в приложении N 1 к договору:

- стоимость перевозки угля 1тн/км - 3,50 руб. самосвалами HOVO ZZ3257M3647W, SHAANXI SX 3255DR3804B

- стоимость перевозки горной массы 1 куб.м. - 16 руб. самосвалами HOVO ZZ3257M3647W, SHAANXI SX 3255DR3804B.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договора оплата услуг производится в безналичном порядке в рублях РФ, датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Расчет за истекший расчетный месяц производится не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору и выставления исполнителем счета-фактуры. Исполнитель в течение 5 дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг передает заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Срок оказания услуг по договору с 09.02.2010 г. по 31.12.2010 г.

Исходя из условий договора, между сторонами возникли отношения по договору возмездного оказания услуг, к которым подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора оказания услуг (перечень и стоимость услуг) сторонами согласованы, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, актом выполненных работ.

Доказательства расторжения договора или отказа потребителя от договора суду не представлены, и такие доводы не приводились в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ко дню рассмотрения спора факт оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, с него надлежит взыскать сумму долга в размере 219 344 руб. 93 коп., который подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 г.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле в разумных пределах.

Истцом представлен договор от 30.04.2010 между представителем Бунаевой Галиной Виссарионовной и Цыбановым Виталием Баировичем на оказание юридических услуг. Он также является заключенным, так как в простой письменной форме по статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы существенные условия договор оказания услуг о его предмете и цене - статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата произведена приходным кассовым ордером N 2 от 30.04.2010 в сумме 30 000 рублей.

С учетом представленных истцом в дело доказательств, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с примерными расценками оплаты услуг адвокатов коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденными президиумом коллегии адвокатов Республики Бурятия от 01.02.2008 с изменениями на 28.01.2010 г. участие адвоката в арбитражном суде в зависимости от сложности дела оценено в размере 70 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110; 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная Транспортная Компания Байкал":

- в пользу индивидуального предпринимателя Цыбанова Виталия Баировича 249344 руб. 93 коп., в том числе 219344 руб. 93 коп. - сумма долга, 30000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

- в доход федерального бюджета 7386 руб. 90 коп. - государственную пошлину по иску. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.