Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 4 августа 2010 г. N А10-2296/2010
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала к индивидуальному предпринимателю Тыхееву Александру Николаевичу о взыскании 4 271 руб. 93 коп. При участии от истца: Игумнова И.В., представитель по доверенности N 28 от 25.01.2010, от ответчика: не явился.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2010 года.
Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком", Бурятский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Тыхееву Александру Николаевичу о взыскании 4271 руб. 93 коп. - задолженности за оказанные услуги связи.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи N 2551 от 23.03.2004 г. Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполняются.
В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, на заседание не явился.
Заказные письма с копиями определения суда о назначении судебного разбирательства направленные ответчику по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРИП: ул. Жердева, д. 15, кв. 50, г. Улан-Удэ, по адресу, указанному в исковом заявлении: ул. Ключевская, д. 86 А, г. Улан-Удэ, по адресу места оказания услуг электрической связи указанному в заявлении ответчика: ул. Пушкина, д. 23-103, г. Улан-Удэ, магазин "Поляна" (л.д. 19) возращены органами почтовой связи с отметкой о выбытии адресата.
Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2004 г. стороны подписали договор N 2551 об оказании услуг электросвязи.
Предметом договора стороны определили (п. 1.1) возмездное оказание услуг электросвязи, В приложении N 1 к договору согласован порядок расчетов за услуги электросвязи. В приложениях к договору без номера согласованы условия, порядок и особенности оказаний услуг междугородной и международной телефонной связи, местной телефонной связи. В приложении N 5 к договору N 2551 от 15.11.2007 стороны оговорили условия, порядок и особенности подключения абонента к услуге широкополосного доступа по технологии х DSL (к сети хDSL).
Дополнительным соглашением к договору банковского счета от 23.03.2004 г. Тыхеев А.Н. поручил ОАО "Банк Москвы" проводить списание денежных средств в безакцептном порядке по платежным документам, выставленным Региональным филиалом ОАО "Сибирьтелеком" "Электросвязь РБ" к расчетному счету клиента (Тыхеев А.Н.) согласно пункту 4.1 договора N 2551 от 23.03.2004 г.
Факт предоставления доступа к телефонной сети, к сети ADSL абонента индивидуального предпринимателя Тыхеева А.Н. подтверждается заявлением от 29.10.2007 г. по предоставлению доступа по технологии ADSL, бланком заказа к договору от 15.11.2007; заявлением об установке телефона от 02.12.2002 г., заявлением об установке телефона от 24.11.2003 г., заявлением об установке телефона от 12.04.2007 г. нарядами N 35597 от 27.11.2003 г., N 61423 от 09.01.2003 г., N 5103/1 от 16.04.2007 г., N 72196/1 от 15.11.2007 г.
ОАО "Сибирьтелеком" имеет лицензию А022739 N 23236 на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор N 2551 от 23.03.2004 г. относится к договору возмездного оказания услуг, существенные условия договора данного вида (перечень услуг) сторонами согласованы, по правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.
Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.
В силу статей 8, 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. N 310, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи в порядке и в сроке предусмотренные договором, также порядок предоставления и оплаты услуг телефонной связи определены Правилами оказания услуг телефонной связи.
Согласно Правилам (пункт 111) срок оплаты услуг телефонной связи установлен не позднее 10 дней, следующей за датой окончания расчетного периода. Согласно разделу 6 заключенного договора стоимость предоставленной услуги электросвязи определяется действующими Прейскурантами.
В приложении N 1 к договору от 23.03.2004 г стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги электросвязи с юридическими лицами по безакцептной форме. Пунктами 4, 8 указанного приложения предусмотрено после пятого числа месяца следующего за расчетным оператор выставляет абоненту счет-фактуру с данными за фактически оказанные услуги в расчетном периоде. Оператор до 10 числа расчетного периода предъявляет в банк, обслуживающий абонента платежное требование на сумму неоплаченных услуг электросвязи за предыдущий расчетный период.
Истцом выставлены ответчику на оплату оказанных услуг связи счета-фактуры N 00056205.00032127 от 30.04.2009 г. на сумму 1581 руб. 21 коп. за апрель 2009 г., N 00056205.00038999 от 31.05.2009 г. на сумму 971 руб. 49 коп. за май 2009 г; N 00056205.00048923 от 30.06.2009 г. на сумму 436 руб. 60 коп. за июнь 2009 г., N 00056205.00063235 от 31.07.2009 г. на сумму 612 руб. 20 коп. за июль 2009 г., N 00056205.00071644 от 31.08.2009 г. за август 2009 г. на сумму 672 руб. 60 коп. Всего на сумму 4274,10 руб.
Из расшифровок услуг за апрель, май, июнь, июль, август 2009 года следует, что ответчику услуги истцом оказаны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательства оплаты оказанных ему истцом услуг не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 4271 руб. 93 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по иску суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тыхеева Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" 6 271 руб. 93 коп., в том числе 4 271 руб. 93 коп.- сумма долга, 2000 руб.00 коп. - государственная пошлина по иску
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 августа 2010 г. N А10-2296/2010
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был