Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 августа 2010 г. N А10-2300/2010 Иск о взыскании с общества задолженности за поставленную продукцию удовлетворен, поскольку суду не представлено доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 4 августа 2010 г. N А10-2300/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Амта" к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" о взыскании 5 695, 50 руб. При участии от истца: не явился, извещен под расписку в деле; от ответчика: не явился, извещен заказными письмами с уведомлениями 58498, 58497.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 августа 2010 года В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2010 года

Закрытое акционерное общество "Амта" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 5 695, 50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2006 между ЗАО "Амта" и ООО "Арсенал" заключен договор купли-продажи, согласно которому ЗАО "Амта" передало ответчику по товарно-транспортной накладной кондитерские изделия на общую сумму 5 895, 50 руб. Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 200 руб. До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 5 695, 50 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 695, 50руб.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом в адрес ответчика заказными письмами с уведомлениями N 58498, 58497, возвращены с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения", "выбытие адресата".

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2006 года между истцом, являющимся продавцом, и ответчиком, являющимся покупателем, подписан договор купли-продажи.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Продавец обязуется отпускать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии со счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель - принимать товар и оплачивать его в согласованные настоящим договором сроки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иные правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предметом договора купли-продажи является товар, и согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество и наименование подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Суд приходит к выводу о незаключенности договора поставки применительно к данным правоотношениям, в связи с невозможностью определить количество и наименование поставляемого товара.

Представленные в материалы дела счет-фактура, товарная накладная не содержат ссылки на договор купли-продажи от 14.10.2010. Следовательно, доказательств поставки товара во исполнение обязательств по договору отсутствуют.

Однако, из представленных счет- фактуры N А-00003036 от 13.02.2010, товарной накладной N А-00003036 от 13.02.2010 следует, что должником от заявителя получен товар на общую сумму 5 895, 50 руб.

Указанные документы содержат указание на продавца и покупателя, наименование и количество товара, его стоимость. Суд считает, что данные доказательства подтверждают возникновение между сторонами правоотношения по разовым сделкам купли-продажи в соответствии с нормами права, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения товара подтверждается указанными счетом-фактурой, товарной накладной, которые содержат подпись представителя ответчика, печать общества и не оспаривается должником.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара по приходному кассовому ордеру N А-00001497 от 21.04.2010 на общую сумму 200 руб., что также подтверждает факт получения товара ответчиком.

В приходном кассовом ордере содержится ссылка на счет-фактуру N А-3036 от 13.02.2010.

Факт получения товара ответчик не оспорил.

Суду не представлено доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5 695, 50 руб. по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" в пользу закрытого акционерного общества "Амта" 7 695, 50 руб., в том числе 5 695,50 руб. -задолженность за поставленный товар, 2000, 00 руб. - оплаченной госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/