Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 августа 2010 г. N А10-2483/2010 Иск о взыскании с общества долга по оплате оказанных услуг электросвязи удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных ему услуг в полном размере (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 4 августа 2010 г. N А10-2483/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Ориент-Фарм" о взыскании 9386 руб. 93 коп. При участии: от истца: Игумновой И.В. - представителя по доверенности от 25.01.2010 г.; от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению N 60260 от 14.07.2010 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2010 года.

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Бурятского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ориент-Фарм" о взыскании 9386 руб. 93 коп.-долга по оплату оказанных услуг электросвязи.

В исковом заявлении указано, что между ОАО "Сибирьтелеком", представленным Бурятским филиалом, и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 21.04.2004 г. N 1796. На основании договора пользователь обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Истец оказал услуги ответчику. Последний не уплатил за услуги, оказанные в период с августа 2009 по сентябрь 2009 года. Долг ответчика составляет 9386 руб. 93 коп. Ответчику была предъявлена претензия, ответ на нее получен не был. Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была предъявлена претензия о наличии долга и предупреждение, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен, и взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке с возложением на него судебных расходов. Ответ на претензию получен не был, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Арбитражный суд известил его о времени и месте судебного заседания.

В представленной суду межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 01.07.2010 г. указано, что адрес ответчика: г.Улан-Удэ, ул. Жердева, д.10А.

Копия определения от 12.07.2010 г. с указанием времени и места судебного заседания направлена судом по указанному адресу и согласно почтовому уведомлению N 60260 вручена ответчику 15.07.2010 г.

Арбитражный суд принял все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Неявка представителя ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания по спору с его участием, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, определенном ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил взыскать с ответчика 9386 руб. 93 коп.-долг за период с 01.08.2009 г. по 30.09.2009 г.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание задолженности по оплате услуг электросвязи, оказанных истцом ответчику в августе и сентябре 2009 по договору об оказании услуг электросвязи N 1796 от 21.04.2004 г.

Основание иска - неисполнение ответчиком обязанности оплачивать предоставляемые услуги электросвязи в сроки, установленные договором.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал нормы ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, действительность договора об оказании услуг электросвязи N 1796 от 21.04.2004 г.; исполнение истцом обязанностей по оказанию ответчику услуг электросвязи в порядке, установленном договором об оказании услуг электросвязи N 1796 от 21.04.2004 г. и приложениями к нему; наступление срока оплаты оказанных услуг; неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных истцом услуг электросвязи.

Между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен договор об оказании услуг электросвязи N 1796 от 21.04.2004 г.

Предметом договора является возмездное оказание истцом абоненту (ответчику) услуг электросвязи, указанных в приложениях к договору.

В договоре и приложениях N 1, 2, 3, 5 к нему стороны предусмотрели порядок расчетов электросвязи с юридическими лицами по безакцептной форме, условия, порядок и особенности оказания услуг местной телефонной связи, условия, порядок и особенности оказания услуг междугородной и международной телефонной связи, условия, порядок и особенности подключения абонента к услуге широкополосного доступа по технологии х DSL.

Договор является заключенным в силу ст. 161, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств признания его недействительным, а также свидетельств его ничтожности не представлены суду.

Между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по договору возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец оказал услуги, что подтверждается заявлением на предоставление доступа по технологии ADSL (л.д.15), бланком заказа (л.д. 16), заявлением о предоставлении доступа по технологии ADSL (л.д.17), нарядом N 13450 (л.д.18), актом ввода в эксплуатацию от 26.04.2006 г., заявлением о регистрации номеров (л.д.20), нарядом N 8378 (л.д.21), нарядом N 8380 (л.д. 22), нарядом N 54835 (л.д.23), нарядом N 54852 (л.д.24), данными оборудования- расшифровки услуг по лицевому счету N 1796, счетами-фактурами за спорный период.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика, принявшего услуги, возникло обязательство по оплате истцу оказанных услуг на основании договора N 6805. Доказательств оплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг не представлено.

Наступление срока оплаты оказанных услуг подтверждается приложением N 1 к договору, согласно которому ответчик выбрал безакцептную форму оплаты. Оператор до 10-го числа расчетного периода предъявляет в банк, обслуживающий абонента, платежное требование на сумму неоплаченных услуг электросвязи за предыдущий расчетный период.

Согласно выписке с лицевого счета ответчика с июля 2009 г. задолженность ответчика составляла 11788 руб. 90 коп., в августе 2009 г. ему оказаны услуги, стоимостью 4657 руб. 12 коп. Ответчик уплатил за эти услуги 11800 руб. 00 коп. Задолженность за август 2009 г. составила 4646 руб. 02 коп.

В сентябре 2010 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 4740 руб. 91 коп. (в том числе НДС 723 руб. 18 коп.). Долг составил с учетом задолженности с сентября 2009 г. 9386 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают оказание истцом ответчику услуг, принятие ответчиком услуг, задолженность ответчика по оплате услуг за август - сентябрь 2009 г. в размере 9386 руб. 93 коп.

Ответчик, приняв услуги, обязан уплатить за них, так как оказание услуг относится к возмездным сделкам.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных ему услуг в полном размере.

В связи с этим и на основании п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 9386 руб. 93 коп.- долг по оплате оказанных услуг за период с 01.08.2009 г. по 30.09.2009 г.

В разделе 7 договора стороны оговорили соблюдение претензионного порядка разрешения споров (л.д.8).

Истец выполнил данное условие, направив ответчику претензии 29.10.2009 г. (л.д.35-36).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину платежным поручением N 10054 от 08.06.2010 г. в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101 - 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ориент-Фарм" в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", представленного Бурятским филиалом:

- 9386 руб. 93 коп. - долг по оплате оказанных услуг за период с 01.08.2009 г. по 30.09.2009 г.

- 2000 руб. - расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/