Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2010 г. N А10-1220/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате товара, а также пени по договору поставки удовлетворен, поскольку полученный товар ответчиком не оплачен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 26 июля 2010 г. N А10-1220/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировым Ц.Е. дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" к обществу с ограниченной ответственностью "Огул" о взыскании 24 029 руб. 75 коп. При участии: от истца: Содбоев З.С., доверенность от 09.12.2009 N 1С; от ответчика: не явился, извещен (телефонограммы от 19.07.2010, 06.07.2010; почтовые уведомленияN 50170 от 11.06.2010, N 94057 от 25.05.2010, N 87732 от 30.04.2010, N 79762 от 05.04.2010).

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2010. Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2010.

ООО "МегаМаг" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО "Огул" о взыскании 33 256 руб. 75 коп., из которых 24 029 руб. 75 коп. - задолженность по оплате товара, 9 227 руб. 00 коп. -пени.

В обоснование иска истец (поставщик) указал, что 27 мая 2009 года подписал с ответчиком (покупатель) договор поставки N 165 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент и количество которого определяются в товарной накладной и счете фактуре.

Продукция оплачивается покупателем в течение 7 дней со дня получения товара (пункт 2.5 Договора)

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику алкогольную продукцию в размере 59 035,6 руб. Ответчик стоимость товара оплатил не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 27.05.2009 истец обратился с настоящим иском.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания пени в размере 9 227 руб., просит взыскать с ответчика 24 029 руб. 75 коп. - задолженность по оплате товара.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска судом принят.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые уведомления N 50170 от 11.06.2010, N 94057 от 25.05.2010, N 87732 от 30.04.2010, N 79762 от 05.04.2010, направлявшиеся по юридическому адресу ответчика согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной инспекцией ФНС N 9 по Республике Бурятия по состоянию на 12.04.2010, с отметками органа связи об истечении срока хранения почтового отправления и выбытии адресата.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив представленные им доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований ООО "МегаМаг" ссылается на неисполнение ООО "Огул" предусмотренной пунктом 2.5 договора от 27.05.2009 N 165 обязанности оплатить поставленную продукцию в течение семи дней с момента получения товара.

Изучив договор поставки от 27.05.2009 N 165 и представленные истцом в материалы дела счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, товарные накладные

NММ0002118 от 01.06.2009 г.;

NММ0002376 от 15.06.2009 г.;

N ММ0002553 от 24.06.2009 г.;

N ММ00022676 от 30.06.2009 г.;

N ММ0002754 от 30.07.2009 г.;

N ММ0002868 от 09.07.2009 г.;

N ММ0002951 от 14.07.2009 г.;

NММ0003076 от21.07.2009 г.;

N ММ0003206 от 24.07.2009 г.;

NММ0003281 от28.07.2009 г.;

NММ0003360 от 31.07.2009 г.;

N ММ0003524 от 10.08.2009 г.;

NММ0003701 от 18.08.2009 г.;

N ММ0004425 от 15.09.2009 г., суд приходит к выводу о его незаключенности исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего передаче, определяется в товарной накладной и счете-фактуре.

Указанные выше накладные и счета-фактуры не содержат ссылки на договор поставки от 27.05.2009 N 165 как основание получения товара.

Вместе с тем, между ООО "МегаМаг" и ООО "Огул" в отсутствие письменного договора сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой алкогольной продукции, которые фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи.

Так, в период с 01.06.2009 по 15.09.2009 000 "МегаМаг" поставило в адрес ООО "Огул" алкогольную продукцию на общую сумму 59 035 руб. 60 коп., что доказано представленными в материалы дела накладными и счетами фактурами, подтверждающими отпуск товарно-материальных ценностей, поскольку в указанных документах содержатся сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, документы содержат подписи работников и оттиски печати ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)

Поскольку при принятии представителем ответчика товара у истца не имелось оснований полагать отсутствие у лица, подписавшего товарные накладные и проставившего на них печать ООО "Огул", полномочий действовать от его имени, заверение подписи в товарных накладных оттиском печати ответчика несомненно указывает на полномочия лиц действовать в интересах последнего.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт получения товара ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора полученная продукция ответчиком в полном объеме не оплачена. Ответчик размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать оплаты поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим сумма 24 029 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Принять отказ от иска в части взыскания пени в размере 9 227 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Огул" в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "МегаМаг" 24 029 руб. 75 коп. - сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Огул" в доход федерального бюджета 2 000 руб. - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.