Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2010 г. N А10-1571/2010 Иск общества о взыскании долга за потребленную питьевую воду с предприятия удовлетворен, поскольку факт отпуска питьевой воды и приема сточных вод доказан (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 28 июля 2010 г. N А10-1571/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2011 г. по делу N А10-1571/2010 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания" к федеральному государственному унитарному предприятию "Кяхтинский ДРСУч" о взыскании 136 969 рублей 64 копеек - долга за потребленную питьевую воду за период ноябрь-декабрь 2009 года. При участии: от истца: Дерябиной М.Ф. - представителя по доверенности от 14.04.2010; от ответчика: Скупченко В.С. - представителя по доверенности N 90 от 19.12.2009.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Технико -эксплуатационная и ремонтная компания" (далее по тексту - ООО "ТЭРК") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском взыскании 136 969 рублей 64 копеек - долга за потребленную питьевую воду за период ноябрь-декабрь 2009 года с федерального государственного унитарного предприятия "Кяхтинский ДРСУч" (далее по тексту -ФГУП "Кяхтинский ДРСУч").

Определением от 10.06.2010 судом по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик - Федеральное государственное унитарное предприятие "Кяхтинский ДРСУч" на надлежащего ответчика - Федеральное государственное унитарное предприятие "Бурятавтодор" (далее по тексту - ФГУП "Бурятавтодор").

В обоснование исковых требований представитель истца указал на наличие договора, заключенного между сторонами на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2009. В ноябре 2009 года в нарушение условий договора, ответчик показания приборов потребленной воды не представил. Истец в ноябре 2009 года выставил счет-фактуру N 671 от 30.11.2009 за переданную питьевую воду в сумме 68 484 рубля 82 копейки, в декабре 2009 года выставил счет-фактуру N 672 от 31.12.2009 на сумму 68 484 рубля 82 копейки. Указанные счета-фактуры ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за потребленную питьевую воду за период ноябрь - декабрь 2009 года в сумме 136 969 рублей 64 копеек. Данная сумма ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика - ФГУП "Бурятавтодор"

Представитель ответчика исковые требования не признал по следующим основаниям:

- согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Бурятия N 195-р от 19.05.2009 восстановлено право оперативного управления Квартирно-эксплуатационной части Кяхтинского района Сибирского военного округа на имущество в полном объеме, указанное в приложениях к распоряжению ТУФА Росимущества по Республики Бурятия N 434-р от 28.12.2006;

- распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Бурятия N 162-р от 07.12.2009 внесены изменения в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Бурятия N 195-р от 19.05.2009, согласно которому с 28.10.2006 восстановлено право оперативного управления Квартирно-эксплуатационной части Кяхтинского района Сибирского военного округа на имущество в полном объеме, указанное в приложениях к распоряжению ТУФА Росимущества по Республики Бурятия N 434-р от 28.12.2006.

На основании акта N 2 приема-передачи имущества, находящегося в собственности муниципального образования "Город Кяхта", передаваемого в федеральную собственность от 02.11.2009 во исполнение распоряжения ТУФА Росимущества по Республики Бурятия N 195-р от 19.05.2010, Администрации муниципального образования "Город Кяхта" передала, а Кяхтинская Квартирно-эксплуатационная часть района Сибирского военного округа приняла имущество, указанное в приложениях N 1, N 2, N 3 (в том числе водопровод и очистные сооружения).

В соответствии с этим, имущество, которое отражено в исковом заявлении, принадлежит на праве оперативного управления Квартирно-эксплуатационной части Кяхтинского района Сибирского военного округа, следовательно, ООО "ТЭРК" не может распоряжаться данным имуществом и оказывать услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика стоимости отпущенной питьевой воды, обязанность по оплате которой, установлена договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2009.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся поставщиком, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2009.

Муниципальное образование "Город Кяхта" (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (арендатор) 25 мая 2007 года заключили договор N 5ОК/8/07 аренды муниципального имущества (л. д. 13-25 тома 1).

Согласно условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование за плату (в аренду) муниципальное имущество по обслуживанию объектов коммунальной инфраструктуры.

01 июля 2007 года ООО "Распределительные сети", являясь арендатором муниципального имущества МО "Город Кяхта" по договору N 5ОК/8/07 от 25.05.2007, на основании согласия собственника N 457 от 18.06.2010 (л.д. 26 тома 1), заключило договор субаренды муниципального имущества с ООО "ТЭРК" (л. д. 27- 33 тома 1).

По договору субаренды во временное пользование ООО "ТЭРК" перешли объекты системы водоснабжения, водоотведения и очистные сооружения. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи имущества от 01.07.2009 (л.д. 31-33 тома 1).

01 июля 2009 года между ООО "ТЭРК" и ФГУП "Кяхтинский ДРСУч" заключен договор на отпуск питьевой воды и прим сточных вод (л.д. 34-27 тома 1).

Согласно условиям договора, поставщик обязуется в соответствии с договором подавать питьевую воду, отвечающую требованиям СанПиН "Питьевая вода 2.1.4.1074-01", и принимать сточные воды абонента через присоединенную канализационную сеть. Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды, в размере и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых измерительных приборов учета (пункт 1 договора). Поставщик обязуется обеспечивать абонента питьевой водой в количестве: 2002 куб.м./мес., 24024 куб.м./год, по объектам: на центральной базе в г. Кяхта (пункт 2.11 договора). Принимать сточные воды в систему канализации поставщика от абонента в количестве 2002 куб.м./мес., 24024 куб.м./год. Взимать плату за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных договором (пункт 2.1.3 договора). Абонент обязуется своевременно производить оплату поставщику за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (пункт 2.3.12 договора). Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учета принятого поставщиком в коммерческий учет, согласно акту приема-передачи прибора учета, установленного по адресу: г. Кяхта, ул. Дымника, д. 4, N прибор учета: К-10493; РНН10367, диаметр (калибр) водосчетчика d-40, 40, 32, 20. Окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производится не позднее 3 дней с момента получения счета (счета-фактуры) на оплату от поставщика (пункт 4.4 договора). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2009 года.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжаю щей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

Согласно статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 14.04.1995 N 41-ФЗ) энергоснабжающая организация - это хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Как указано в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" под хозяйствующим субъектом понимается индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация, осуществляющие деятельность, приносящую им доход.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права истец является хозяйствующим субъектом. Истец по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.07.2009 осуществляет поставку (продажу) питьевой воды и приема сточных вод ответчику, что соответствует установленному действующим законодательством статусу энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора от 01.07.2009 по отпуску питьевой воды и прием сточных вод. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности водопровода и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.114 т. 1) определены границы ответственности: ООО ТЭРК - водовод ООО ТЭРК, а ДРСУ - запорная арматура, трубопровода холодной воды от колодца до здания котельной, водопроводные сети на территории ДРСУ, прибор учета водопотребления.

Таким образом, отпуск питьевой воды осуществлялся через присоединенную сеть, поэтому у ответчика возникла обязанность по оплате фактически принятой и потребленной питьевой воды.

Согласно условиям договора фактическое потребление питьевой воды определялось на основании сведений показаний приборов учета, представляемых ответчиком, до спорного момента. Однако ответчик не представил сведения о показаниях прибора учета за спорный период ноябрь, декабрь 2009 года, в связи с чем, истец рассчитал количество потребленной воды расчетным методом в соответствии с пунктом 4.3 договора и выставил для оплаты счета-фактуры. Объем потребленной питьевой воды определен в количестве 2002 куб.м. в месяц по условиям договора (п.2.1.1). Сведения, указанные в счетах-фактурах об объемах потребленной воды, не противоречат оговоренным условиям по объему воды в договоре.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и условия договора, приходит выводу о доказанности истцом факта отпуска питьевой воды и приема сточных вод за период ноябрь-декабрь 2009 года. Ответчиком не исполнены обязанности по оплате фактически принятой питьевой воды.

Вместе с тем, доводы ответчика и представленные в материалы дела распоряжения ТУ ФАУГИ по Республике Бурятия, в отсутствие доказательств заключения договора с Кяхтинской КЭЧ района, фактического отпуска и потребления питьевой воды от Кяхтинской КЭЧ района, присоединения сетей ответчика к сетям Кяхтинской КЭЧ района, арбитражный суд считает их необоснованными.

При таких обстоятельствах, письмо от 10.12.2009 N 219 (л.д. 28) не может быть признано доказательством в подтверждение расторжения договора от 01.07.2009 и отсутствие оснований для исполнения обязательств за спорный период. По условиям договора (п.п. 6.1., 6.2 договора) договор должен быть расторгнут путем заключения дополнительного соглашения и с уведомлением стороны по договору не менее, чем за 30 дней. Однако в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о расторжении договора от 01.07.2009 между сторонами. Письмо ответчика от 10.12.2009 (л.д.38) получено истцом 10.12.2009, то есть в период спорного периода и никаких доказательств ответчиком не представлено в подтверждение расторжения договора. Следовательно, договор считается действующим, заключенным и, как следствие влекущим обязательства, в частности, со стороны ответчика об оплате за потребленную питьевую воду.

Доводы ответчика о том, что согласно распоряжениям ТУ ФАУГИ по Республике Бурятия водовод и очистные сооружения переданы Кяхтинской КЭЧ района и, в связи с чем, истец не может оказывать услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод, арбитражным судом отклоняется. В деле отсутствуют доказательства возникновения отношений по отпуску питьевой воды и приему сточных вод между ответчиком и Кяхтинской КЭЧ района. Данное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания от 06.07.2010 (л.д.54).

В этой связи, доводы истца в обоснование иска и представленные доказательства в обоснование иска, арбитражным судом признаются обоснованными, достаточными и не опровергнутыми ответчиком.

Сам по себе факт наличия распоряжений ТУ ФАУГИ по Республике Бурятия, в отсутствие доказательств возникновения отношений между ответчиком и новым правообладателем Кяхтинской КЭЧ района систем водоснабжения, водоотведения и очистных сооружений, не может являться основанием для прекращения ранее возникших отношений между истцом и ответчиком, равно как фактическое потребление питьевой воды от Кяхтинской КЭЧ района.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 136 969 рублей 64 копейки - основного долга за потребленную питьевую воду за период ноябрь-декабрь 2009 года с ответчика подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству арбитражным судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Арбитражным судом Республики Бурятия предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 5 109 рублей 09 копеек на три месяца.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (в редакции от 27.12.2009, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 29.01.2010).

В соответствии с пунктом 9 части 2 Информационного письма N 139 от 11.05.2010 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в сумме 5 109 рублей 09 копеек, согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 136 969 рублей 64 копейки - основной долг за потребленную питьевую воду за период ноябрь-декабрь 2009 года с Федерального государственного унитарного предприятия "Бурятавтодор" (ОГРН 1020300970458, ИНН 0323016047), находящегося по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 18, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технико-эксплуатационная и ремонтная компания".

Взыскать 5 109 рублей 09 копеек - государственной пошлины с Федерального государственного унитарного предприятия "Бурятавтодор" (ОГРН 1020300970458, ИНН 0323016047), находящегося по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 18 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на Интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.