Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2010 г. N А10-1948/2010 Иск о взыскании долга по договору поставки, части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства поставки товара и возврата уплаченной истцом стоимости товара (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 26 июля 2010 г. N А10-1948/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" о взыскании 3125833 руб. 32 коп. При участии в судебном заседании: от истца- не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, от ответчика- не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежаще.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" (далее ООО "Бурятмяспром") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" о взыскании 12500 руб., в том числе 6250 руб. -части долга, 6250 руб.- части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что 1.08.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки мяса, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу мясо (мясо говядины мороженое в полутушах и четвертинах в количестве 27500 кг, общая стоимость товара составила 3 025 000 руб. Истец перечислил ответчику 3025 000 руб. Ответчик свою обязанность по поставке товара не исполнил, деньги не возвратил.

Впоследствии истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать 3 025 000 руб. - долг, 100833 руб. 32 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата с 14.12.2009 г. по 13.05.2010 г. (140 дней) на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований, поскольку оно произведено в пределах процессуальных прав истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец своего представителя не направил в судебное заседание, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежаще (уведомление 670008 27 57950 0, расписка представителя истца в судебном уведомлении от 30.06.2010 г.).

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 9.06.2010 г. ответчик зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул.Станиславского, 13.

Направленная заказным письмом с уведомлением по указанному адресу копия определения от 30.06.2010 г. возвращена в связи отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал суд (уведомление 670008 27 57952 4).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В договоре поставки от 1.08.2009 г. указан иной адрес ответчика-г. Улан-Удэ, ул.Лимонова, 1.

Арбитражный суд направил по этому адресу копию определения от 30.06.2010 г. Копия определения также не вручена, о чем орган связи проинформировал суд (уведомление 670008 27 57951 7).

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2010 г. значится адрес директора ответчика-г.Улан-Удэ, пер.Павлова, д.52 а, офис 18.

По этому адресу суд также направил копию определения с указанием времени и места судебного заседания. Копия определения вручена ответчику 8.07.2010 г. (уведомление 670008 27 57953 1).

Арбитражный суд принял все меры для своевременного, надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, изучив доводы арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Предметом иска является взыскание задолженности, образовавшейся в связи с недопоставкой оплаченных товаров по договору поставки от 1.08.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата.

Основание иска - неисполнение ответчиком установленной договором поставки обязанности по своевременной передаче товара.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал нормы ст.ст. ч.3 ст. 487, ст.395, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу следует включить следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком; действительность договора, указанного в иске, исполнение истцом обязанности по оплате товаров; наступление срока оплаты товара; неисполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара, наличие и размер долга, период просрочки оплаты, размер процентов.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 1.08.2009 г., согласно которому поставщик обязался передать товар в собственность истцу, а последний- принять и оплатить товары.

В ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор как соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений может являться таковым, если он отвечает требованиям основных положений о заключении договора. Квалификация договора как заключенного имеет существенное значение при определении прав и обязанностей сторон договора, а также для исполнения договора. По своей правовой природе указанный в иске договор является договором купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор купли-продажи от 1.08.2009 г. содержит существенное для договоров данного вида условие о товаре (его наименовании и количестве), предмет купли-продажи указан -мясо говядины мороженое в полутушах и четвертинах в количестве 27500 кг, общая стоимость товара 3 025 000 руб. Сторонами согласовано существенное условие договора купли-продажи: предмет, включающий наименование и количество товара, как того требует п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор подписан директором ООО "Премьер" С.Ю.Буровым и генеральным директором ООО "Бурятмяспром" Л.Г.Полютовым.

Договор поставки от 1.08.2009 г. является заключенным.

Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден платежным поручением N 1916 от 13.08.2009 г. на 3025000 руб. (л.д.11).

Истец не представил доказательств, опровергающих получение денежных средств от истца.

Срок поставки оговорен сторонами в п. 2.1 договора, согласно которому окончательный срок поставки в течение 4 месяцев с даты оплаты покупателем 100% стоимости товара.

13.08.2009 г. истец уплатил ответчику 100% стоимости товара, перечислив 3025000 руб.

Получив денежные средства, ответчик товары не поставил, деньги не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 26.05.2010 г. ответчику предложено представить в арбитражный суд 10.06.2010 г. доказательства исполнения договорных обязательств.

Определениями арбитражного суда Республики Бурятия от 10.06.2010 г. и 30.06.2010 г. ответчику вновь предложено представить это доказательства.

Такие доказательства ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд.

Доводы истца о наличии задолженности ответчик не опроверг.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по поставке товара в полном объеме является установленным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по возврату денежных средств в размере 3 025 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не исполнил свое обязательство по поставке товаров в течение 4-х месяцев с момента их полной оплаты. В силу этого у него возникла обязанность возвратить полученные от истца денежные средства, то есть денежное обязательство.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

Исходя из требований истца и процентной ставки Центрального банка Российской Федерации на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100833 руб. 32 коп. за период с 14.12.2009 г. по 13.05.2010 г. (104 дня) (3025000 руб. х 8%: 360 х 150 дней).

Истец обратился в арбитражный суд с иском 19.05.2010 г. Процентная ставка рефинансирования в это время составляла 8% годовых.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. платежными поручениями N 3826 от 12.05.2010 г. на сумму 500 руб., N 934 от 20.05.2010 г. на 1500 руб.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать 36629 руб. 16 коп. - государственную пошлину.

В п. 6.2 стороны предусмотрели, что спор рассматривается в арбитражном суде по месте нахождения истца, что соответствует положениям ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премьер":

1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бурятмяспром" - 3025000руб. - долг, 100833 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 14.12.2009 г. по 13.05.2010 г., 2000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины,

2) 36629 руб. 16 коп. - государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso.arbitr.ru/