Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2010 г. N А10-2059/2010 Иск предпринимателя о взыскании с общества долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на комплексное рекламно-информационное обслуживание удовлетворен, поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 26 июля 2010 г. N А10-2059/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Смолиной Ольги Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Калина красная" о взыскании 114 550 руб. 63 коп. При участии: от истца: Гущиной Л.А. - представителя по доверенности от #25.05.2020 г.; от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2010 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Смолина Ольга Юрьевны (далее индивидуальный предприниматель Смолина О.Ю.) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калина Красная" о взыскании 173 633 руб. 35 коп., в том числе 102972 руб. -долга, 52103 руб.83 копр.-неустойки и 18557 руб.52 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с договором от 10.01.2009 г. на комплексное рекламно-информационное обслуживание, заключенным между истцом и ответчиком, истец оказал ответчику услуги по подготовке и размещению информационных и рекламных материалов на телевизионных каналах "Первый", "Вести","Россия", "Пятый", "ДТВ", "СТС", "Тивиком", "АригУс", "Ру.ТВ", "ВГТРК", радиостанциях "Европа плюс", "Республиканское радио", "Авторадио", "Русское радио", "Энергия", газетах "Номер один", "Информ полис", "Все объявления Улан-Удэ", "Улан-Удэ реклама", "Московский комсомолец". Услуги оказаны, что подтверждается актами выполненных работ. Ответчик не оплатил услуги.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 102972 руб. дол г по оплате оказанных услуг, 11578 руб. 63 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 10.01.2009 г. по 1.06.2010 г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2010 г. указан адрес ответчика: г.Улан-Удэ, ул.Оцимика, 30 "б".

Арбитражный суд направил по этому адресу копию определения от 25.06.2010 г. Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (уведомление 670008 27 56764 4).

В исковом заявлении истец указал иной адрес ответчика: г.Улан-Удэ, ул.Оцимика, 20. Арбитражный суд направил по этому адресу копию определения от 25.06.2010 г. Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (уведомление 670008 27 56766 8).

В целях уведомления ответчика копии определения с указанием времени и места судебного заседания направлены учредителям по адресам: г.Улан-Удэ, ул.Ермаковская, 1, г.Улан-Удэ, ул.Рабочая, 31.

Копии судебного акта, направленные арбитражным судом по этим адресам не вручены в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (уведомления 670008 27 56765 1, 670008 27 56767 5).

Арбитражный суд принял все меры для надлежащего, своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, направив ему копии судебного акта с указанием времени и места судебного заседания.

Неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению спора, поскольку он надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, осведомлен о рассмотрении арбитражным судом спора с его участием. Его права и охраняемые законом интересы не нарушены. Ответчик мог реализовать свое право на участие в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке, определенном п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать 102972 руб.долг по оплате оказанных услуг, 11578 руб. 63 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 10.01.2009 г. по 1.06.2010 г.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание долга по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2009 г. по 01.06.2010 г.

Основанием иска указано неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг.

В качестве правового обоснования истец привел нормы ст. 151, 152, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истец оказал услуги ответчику услуги по подготовке и размещению информационных и рекламных материалов на телевизионных каналах "Первый", "Вести", "Россия", "Пятый", "ДТВ", "СТС", "Тивиком", "АригУс", "Ру.ТВ", "ВГТРК", радиостанциях "Европа плюс", "Республиканское радио", "Авторадио", "Русское радио", "Энергия", газетах "Номер один", "Информ полис", "Все объявления Улан-Удэ", "Улан-Удэ реклама", "Московский комсомолец".

Услуги оказаны, что подтверждается актами выполненных работ, а именно: актами N 000118 от 23.02.2009 г. на 27612 руб., N 000168 от 27.02.2009 г. на 8092 руб., N 00108 от 19.02.2009 г.на 40209 руб., N 000153 от 20.02.2009 г. на 636 руб., N 000110 от 9.02.2009 г. на 7290 руб., N 000167 от 26.02.2009 г. на 5460 руб., N 000166 от 26.02.2009 г. на 13680 руб. Всего в актах указано на оказание ответчику услуг, стоимостью 102979 руб.

Акты подписаны представителем ответчика без замечаний, заверены оттисками печати ответчика и свидетельствуют о принятии услуг, о потребительской ценности услуг для ответчика.

Ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2010 г. ответчику предложено представить в судебное заседание 25.06.2010 г. доказательства оплаты долга.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2010 г. ответчику вновь предложено представить в суд доказательства оплаты долга, определен срок-19.07.2010 г.

Такие доказательства ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд.

Доводы истца о наличии задолженности ответчик не опроверг.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных ему и принятых им услуг является установленным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 102972 руб.-долга по оплате оказанных ответчику услуг являются обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11578 руб.63 коп. за период с 10.01.2009 г. по 01.06.2010 г. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил ответчику счета - фактуры N 00118 от 23.02.2009 г. на сумму 27612 руб., N 00168 от 27.02.2009 г. на сумму 8092 руб., N 00108 от 19.02.2009 г. на сумму 40209 руб., N 00153 от 20.02.2009 г. на сумму 636 руб., 00110 от 9.02.2009 г. на 7290 руб., 00167 от 26.02.2009 г. на 5460 руб., N 00166 от 26.02.2009 г. на м13680 руб.

Приняв оказанные услуги и получив счета-фактуры об оплате услуг, ответчик обязан был произвести платежи, что им не сделано.

За пользование чужими денежными средствами в размере 102972 руб. руб. за период с 10.01.2009 г. по 1.06.2010 г. с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11578 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления 26.05.2010 г. истец уплатил 6209 руб. 90 коп.-государственную пошлину платежным поручением N 129 от 24.05.2010 г. (л. д.7).

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заявленными исковыми требованиями размер государственной пошлины составляет 4436 руб. 51 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика следует взыскать 4436 руб. 51 коп. -расходы по государственной пошлине в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1773 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калина Красная" в пользу индивидуального предпринимателя Смолиной Ольги Юрьевны:

1) 114 550 руб.63 коп., в том числе 102 972 руб.-долг,

11 578 руб. 63 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 10.01.2009 г. по 1.06.2010 г.,

2) 4436 руб. 51 коп. -расходы по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смолиной Ольге Юрьевне из федерального бюджета Российской Федерации 1773 руб. 38 коп. - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/