Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2010 г. N А10-1481/10 Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных ему услуг в полном размере (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 июля 2010 г. N А10-1481/10
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" к ООО "Энергозащита-И" о взыскании 4758 руб. 93 коп. При участии в судебном заседании: от истца : Цыренова В.Н. - представителя по доверенности от 11.12.2009 г., от ответчика - не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2010 года.

ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергозащита-И" о взыскании 5 208 руб.68 коп., в том числе 4730 руб. 55 коп. - задолженности по оплате оказанных услуг связи, 478 руб. 13 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать проценты с 3.03.2010 г. по день уплаты долга.

Как указано в исковом заявлении, 01.01.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 598 на предоставление услуг телефонной связи, согласно условиям которого истец обязался предоставить услуги телефонной связи ответчику.

В 1.10.2008 г. по 31.03.2009 г. истец оказал ответчику услуги на 4730 руб. 55 коп. Оплату за предоставляемые услуги ответчик не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать 4 730 руб. 55 коп. - долг по оплате оказанных услуг связи, оказанных по договору N 598, 28 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2010 г. по 19.04.2010 г. Истец просил взыскать проценты с 20.04.2010 г. по день уплаты суммы долга.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 9.06.2010 г. уточнение иска принято на основании п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, доказательства в подтверждение оплаты долга не представил.

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 05.05.2010 г., представленной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 17 по Иркутской области, указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 58 (л.д.42-44).

Арбитражный суд направил ответчику по данному адресу копию определения от 02.07.2010 г. с указанием времени и места судебного заседания. Копия указанного определения арбитражного суда Республики Бурятия вручена ответчику 22.07.2010 г., что подтверждено почтовым идентификатором 670008 27 59048 2.

Неявка ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания с его участием, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, определенном п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать 4 730 руб.55 коп.-долг по оплате оказанных услуг связи, оказанных по договору N 598, 28 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2010 г. по 19.04.2010 г. Истец просил взыскать проценты с 20.04.2010 г. по день уплаты суммы долга.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание задолженности за оказанные истцом ответчику услуг связи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основание иска - неисполнение ответчиком установленной договором обязанности оплачивать предоставляемые услуги.

В качестве правового обоснования истец указал нормы ст.ст. 8, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из требований истца и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу следует включить следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, наличие правоотношений, возникших из договора о предоставлении услуг связи, действительность и заключенность договора; оказание услуг истцом ответчику, принятие услуг ответчиком, наступление срока оплаты оказанных услуг; неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных истцом услуг; размер долга, период просрочки, размер процентов.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 598 от 1.01.2007 г. на предоставление услуг телефонной связи.

Предметом договора является предоставление истцом ответчику услуг телефонной связи. Истец обязался предоставить ответчику доступ к телефонной сети и возможность пользоваться телефонной связью, оказывать услуги по автоматическому местному соединению, междугородное соединение (автоматическое или с помощью телефонистки). Ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном размере оплачивать услуги (п. 3.3 договора).

Существенным условием, названным в законе, для договора возмездного оказания услуг является его предмет. Из условий пункта 1.1 договора явствует, что предмет договора сторонами согласован. Договор подписан их надлежащими представителями. От имени ответчика договор подписал директор Евсеева И.В.

Договор является заключенным в силу ст. 161, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств признания его недействительным, а также свидетельств его ничтожности не представлены суду.

Между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения по договору возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец имеет лицензию N 43126 на предоставление услуг местной телефонной связи до 2.07.2013 года.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 4 730 руб.55 коп. в период с 1.10.2008 г. по 31.03.2009 г., что подтверждается показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, в частности, переговоры по телефону 3014595546 за октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, март 2009 г.(л.д.76-90).

Истец предъявил ответчику счета-фактуры NГв-10-0305 и Гв-10-0088 от 31.10.2008 г., NГв-11-0383 и Гв-11-0351 от 30.11.2008 г., NГв-12-0059 и Гв-12-0293 от 31.12.2008 г., NГв-01-0234 и Гв-01-0254 от 31.12.2008 г., NГв-01-0234 и Гв-01-0254 от 31.01.2009 г., NГв-02-0372 и Гв-02-0045 от 28.02.2009 г., NГв-03-0036 и Гв-03-0026 от 31.03.2009 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленные истцом доказательства подтверждают оказание истцом ответчику услуг, принятие ответчиком услуг, задолженность ответчика по оплате услуг в размере 4730 руб.55 коп.

Ответчик, приняв услуги, обязан уплатить за них, так как оказание услуг относится к возмездным сделкам.

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных ему услуг в полном размере.

В связи с этим и на основании п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 4730 руб.55 коп. - долг по оплате оказанных услуг.

Истец направлял ответчику претензию от 03.03.2010 г. (л.д.37).

Ответчик обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2010 г. заявление оставлено без движения.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

19.04.2010 г. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, просит взыскать долг за период с 1.10.2008 г. по 31.03.2009 г.

У ответчика возникло денежное обязательство, выразившееся в обязанности уплатить истцу 4730 руб.55 коп.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 9.06.2010 г. ответчику предложено представить доказательства оплаты долга.

Такие доказательства ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд.

Ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере 4730 руб.55 коп. с 23.03.2010 г. по 19.04.2010 г., в связи с чем с него следует взыскать проценты в размере 28 руб.38 коп.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 по делу NА53-17917/2006-С3-39, по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 19.04.2010 г.

Процентная ставка рефинансирования на 19.04.2010 г. составила 8,25 % годовых.

На день вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Центральным Банком России в размере 7,75% годовых.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" отмечено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из указанной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 руб. 38 коп. и удовлетворить его требование о взыскании процентов до фактической уплаты долга.

Начиная с 20.04.2010 г. по день фактической уплаты суммы долга с общества "Энергозащита-И" в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых на сумму долга в размере 4730 руб. 55 коп

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину платежным поручением N 01334 от 14.04.2010 г. в размере 2000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергозащита-И" в пользу открытого акционерного общества "ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС:

4730 руб. 55 коп. - долг по оплате услуг,

28 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате,

2000 руб. - расходы по государственной пошлине.

Начиная с 20.04.2010 г. по день фактической уплаты суммы долга с общества с ограниченной ответственностью "Энергозащита-И" в пользу открытого акционерного общества "ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала "Гусиноозерская ГРЭС" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых на сумму долга в размере 4730 руб. 55 коп. При частичной оплате долга проценты начислять на фактически имеющуюся задолженность.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/