Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2010 г. N А10-1935/2010 Требование о взыскании суммы долга по оплате стоимости полученного товара удовлетворено, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик оплату за полученный товар произвел не в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 июля 2010 г. N А10-1935/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Коммерсант" к обществу с ограниченной ответственностью "Информационный процессинговый центр" о взыскании 22390,42 руб. При участии от истца: Султанова Г.В. - генеральный директор.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 июля 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2010 года.

Открытое акционерное общество "Коммерсант" (далее ОАО "Коммерсант") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационный процессинговый центр" (далее ООО "Информационный процессинговый центр") о взыскании 26599,82 руб., из которых 22390,42 руб., сумма основного долга, 4209,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО "Коммерсант" осуществляет деятельность по оптовой реализации алкогольной продукции. В период с 12.01.2008 г. по 09.04.2008 г. ОАО "Коммерсант" осуществляло поставку алкогольной продукции для ООО "Информационный процессинговый центр", что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи. Ответчик, ООО "Информационный процессинговый центр" свои обязательства по оплате товара исполнило не в полном объеме. За период с 12.01.2008 г. по 17.05.2010 г. ответчик частично погасил задолженность. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 22390,42 руб. Просрочка оплаты приобретенного товара с 12.01.2008 г. по 17.05.2010 г. составила 846 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4209,40 руб. 22 апреля 2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Исковые требования обоснованы нормами ст.ст. 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением по делу от 14 июля 2010 г. в связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4209,40 руб., и судебных издержек в размере 1000 руб., производство по делу в этой части прекращено согласно п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку копия определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 28.05.2010 г., не вручена в виду отсутствия адресата по указанному адресу согласно справке органа связи. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом передан ответчику товар по товарно-транспортным накладным: N 4314 от 18.03.2008 г., N 5519 от 05.04.2008 г., N 5690 от 09.04.2008 г., N 5729 от 09.04.2008 г., N 4317 от 18.03.2008 г. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью представителя в накладных.

Данные доказательства позволяют суду сделать вывод о возникновении между сторонами правоотношений по договору купли-продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарные накладные определяют сторон по делу как продавца и покупателя, содержат данные о наименовании и количестве товара, цене товара.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.

Для оплаты ответчиком полученного товара, истец выставил счета-фактуры: N 4298 от 18.03.2008 г. на сумму 14204,78 руб., N 5517 от 05.04.2008 г. на сумму 17125,06 руб., N 5684 от 09.04.2008 г. на сумму 9240 руб., N 5726 от 09.04.2008 г. на сумму 15273,57 руб., N 4295 от 18.03.2008 г. на сумму 46804,16 руб. Счета-фактуры ответчиком получены.

Истец указал, что на момент подачи искового заявления ответчик оплату за полученный товар произвел частично, сумма задолженности ответчика по оплате товара составляет 22390,42 руб.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 22390,42 руб.

Расходы по государственной пошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Информационный процессинговый центр":

в пользу открытого акционерного общества "Коммерсант" 22390 руб. 42 коп., сумму долга;

2000 руб., государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.