Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 6 июля 2010 г. N А10-1374/2010
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Стройград" к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Трейд" о взыскании 16 238 642 руб. 83 коп., при участии в заседании от истца - Кондакова М.В., представитель по доверенности от 27.07.09 г., от ответчика - Потылицын С.Л., представитель по доверенности от 20.04.2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июля 2010 года.
Открытое акционерное общество "Стройград" (далее ОАО "Стройград", истец) обратилось в арбитражный суд РБ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Трейд" (далее ООО "Капитал-Трейд", ответчик) о взыскании 10 000 руб., в том числе 2000 руб. - задолженность по оплате строительно-монтажных работ, 2 000 руб. -задолженность по оплате процентов за кредитные средства на строительство, 572 руб. -сумма долга за поставленные материалы, 5 428 руб. - задолженность за аренду автокрана.
Определением от 27.04.10 г. производство по делу в части взыскания долга за поставленные материалы и долга за аренду автокрана прекращено в связи с отказом истца от данных требований, судом принято уточнение исковых требований - иск заявлен о взыскании 20 671 623 руб. 46 коп., в том числе 16 238 642 руб. 83 коп. - задолженности по оплате строительно-монтажных работ, 4 432 980 руб. 63 коп. - задолженности по оплате процентов за кредитные средства.
Определением суда от 08.06.2010 г. производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от данного требования.
Истец поддержал исковое требование о взыскании 16 238 642 руб. 83 коп. -задолженности по оплате строительно-монтажных работ.
В обоснование исковых требований истец указал, что 31.01.2008 г. между сторонами заключен договор подряда N1 на строительство объекта "Многоквартирный жилой дом по ул. Гагарина, 60 в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ", согласно которому ответчик передал, а истец принял на себя генеральный подряд по строительству объекта. Истец обязанности по договору выполнил, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В заявлениях об уточнении исковых требований (л.д.78-82 том 1, л.д.59-62 том 2) истец представил расчет взыскиваемой суммы долга.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Представитель ответчика исковые требования в размере 16 238 642 руб. 83 коп. не признал, пояснил, что по данным бухгалтерии числится меньшая сумма задолженности.
Исследовав и оценив доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 31 января 2008 года ООО "Капитал-Трейд" (заказчик) и ОАО "Стройград" (генподрядчик) заключили договор, согласно которому ответчик передал, а истец принял на себя генеральный подряд по строительству объекта "Многоквартирный жилой дом по ул. Гагарина, 60 в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ".
Подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документацией, включая возможные работы определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации (п. 1.1 договора).
Стоимость работ определена на основании смет и ведомости договорной цены и составляет 86 244 082 руб. (п. 2.1 договора).
Подрядчик обязался полностью завершить строительство и сдать объект заказчику в срок: 26 месяцев с момента начала работ, при условии непрерывного режима финансирования со стороны заказчика (п. 1.2 договора).
Дополнительным соглашением N1 от 18.04.2008 г. к договору определены специальные монтажные работы: монтаж и оборудование системы вентиляции, внутренние сантехнические системы, внутренние электромонтажные работы, поставка лифта на блок N1 общей стоимостью 5 696 426 руб. 50 коп., сроки выполнения работ по которым: начало - апрель 2008 г., окончание - декабрь 2008 г.
Истцом представлены сметы и сводный расчет (л.д.23-42 том 2).
Между сторонами возникли правоотношения по договору строительного подряда, которые регулируются нормами параграфа 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Существенные условия договора строительного подряда, установленные статьями 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации о содержании, объеме работ (предмете), сроках их выполнения сторонами согласованы, договор подряда N1 от 31.01.2008 г. считается заключенным.
Сторонами по справке о стоимости выполненных работ КС-3 N13 от 26.12.08 г. (л.д.83 том 1) подписаны следующие акты приемки выполненных работ КС-2:
- N9 от 26.12.08 г. на сумму 38 817 руб. 70 коп. (л.д.84том 1),
- N3 от 26.12.08 г. на сумму 2 265 326 руб. 47 коп. (л.д.85-88 том 1),
- N15от 26.12.08 г. на сумму 204 074 руб. 75 коп. (л.д. 89-90 том 1),
-N11 от 26.12.08 г. на сумму 81 244 руб. 73 коп. (л.д. 91 том 1),
- N8 от 26.12.08 г. на сумму 140 359 руб. (л.д.92 том 1),
- N1 от 26.12.08 г. на сумму 538 031 руб. 68 коп. (л.д.93-94 том 1),
- N9 от 26.12.08 г. на сумму 1 073 930 руб. 24 коп. (л.д. 95-96 том 1),
- N8 от 26.12.08 г. на сумму 502 425 руб. 80 коп. (л.д.97-98 том 1),
- N7 от 26.12.08 г. на сумму 1 338 293 руб. 57 коп. (л.д.99 том 1),
- N6 от 26.12.08 г. на сумму 751 171 руб. 19 коп. (л.д. 100-101 том 1),
- N4 от 26.12.08 г. на сумму 126 817 руб. 14 коп. (л.д. 102-103 том 1),
-N3 от 26.12.08 г. на сумму 210 797 руб. 13 коп. (л.д. 104 том 1),
- N4 от 26.12.08 г. на сумму 38 357 руб. 59 коп. (л.д. 105 том 1),
- N5 от 26.12.08 г. на сумму 2 249 858 руб. 44 коп. (л.д. 106-109 том 1),
-N12 от 26.12.08 г. на сумму 41 709 руб. 73 коп. (л.д. ПО том 1).
Указанные акты КС-2 и справка КС-3 N13 от 26.12.08 г. подписаны со стороны ответчика без замечаний А.Б. Обуховым, являющимся генеральным директором ООО "Капитал-Трейд" согласно выписке изЕГРЮЛ от 15.04.2010 г. (л.д. 11-13 том 2).
На основании указанных актов КС-2 и справки КС-3 N13 от 26.12.08 г. выставлен счет N4 от 29.12.08 г. (л.д.111 том 1) и счет-фактура N393 от 26.12.08 г. (л.д. 112 том 1) на сумму 9 601 215 руб.
Истец указал, что с учетом частичной оплаты по справке о стоимости выполненных работ КС-3 N13 от 26.12.08 г. сумма долга составляет 1 123 513 руб.
Сторонами по справке о стоимости выполненных работ КС-3 N1 от 25.04.09 г. на сумму 1 150 087 руб. 83 коп. (л.д.113 том 1) подписан акт приемки выполненных работ КС-2 N7 от 25.04.09 г. на сумму 290 962 руб. (л.д. 114 том 1) (работы по установке лифта). В стоимость выполненных работ включена сумма 859 125 руб. 83 руб., являющаяся стоимостью лифта.
На основании указанных акта КС-2 и справки КС-3, подписанных со стороны ответчика А.Б. Обуховым, выставлен счет N2 от 30.06.09 г. (л.д.116 том 1) и счет-фактура N81 от 30.06.09 г. (л.д.117 том 1) на сумму 1 150 087 руб. 83 коп.
Сумма долга по справке о стоимости выполненных работ КС-3 N1 от 25.04.09 г. составляет 1 150 087 руб. 83 коп.
Сторонами по справке о стоимости выполненных работ КС-3 N11 от 31.10.08 г. (л.д.118 том 1) на сумму 13 626 846 руб. 99 коп. подписаны следующие акты приемки выполненных работ КС-2:
- N10 от 29.10.08 г. на сумму 1 500 819 руб. 85 коп. (л.д. 119-120 том 1),
- N9 от 29.10.08 г. на сумму 2 131 104 руб. 80 коп. (л.д. 121-122 том 1),
- N10 от 30.10.08 г. на сумму 7 493 924 руб. 74 коп. (л.д. 123-126 том 1),
- N1 от 29.10.08 г. на сумму 290 962 руб. (л.д. 127 том 1),
-N3 от 30.10.08 г. на сумму 158 624 руб. 09 коп. (л.д.128 том 1),
- N 7 от 30.10.08 г. на сумму 1 196 231 руб. 62 коп. (л.д. 129 том 1),
В стоимость выполненных работ включена сумма 855 179 руб. 83 руб., являющаяся стоимостью лифта.
На основании указанных актов КС-2 и справки КС-3, подписанных со стороны ответчика А.Б. Обуховым, выставлены счет N81 от 12.11.08 г. (л.д.131 том 1) и счет-фактура N314 от 31.10.08 г. (л.д. 130 том 1) на сумму 13 626 846 руб. 99 коп.
Сумма долга по справке о стоимости выполненных работ КС-3 N11 от 31.10.08 г. составляет 13 626 846 руб. 99 коп.
Сторонами по справке о стоимости выполненных работ КС-3 N1 от 30.07.09 г. (л.д.133 том 1) на сумму 338 195 руб. 01 коп. подписан акт приемки выполненных работ КС-2 N1 от 30.07.09 г. (л.д. 134 том 1) на сумму 338 195 руб. 01 коп.
Указанные акт КС-2 и справка КС-3 подписаны со стороны ответчика А.Б. Обуховым.
Сумма долга по справке о стоимости выполненных работ КС-3 N1 от 30.07.09 г. составляет 338 195 руб. 01 коп.
Из подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ следует, что работы по договору подряда N1 от 31.01.2008 г. истцом выполнены, ответчиком приняты.
Факт принятия работ ответчик не опроверг.
Расчеты за выполненные строительно-монтажные работы производятся заказчиком в течение 10 дней с момента подписания справок о стоимости строительно-монтажных работ по форме КС-3 (согласно актам выполненных строительно-монтажных работ по Ф-2в) на основании представленного генподрядчиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (п. 6.1 договора).
Ответчик выполненные и переданные по актам работы не оплатил, сумма долга составляет 16 238 642 руб. 83 коп.
Ответчик, не признавая исковое требование, указал, что по данным бухгалтерии числится меньшая сумма задолженности.
Между тем истец в нарушении положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал свои возражения по иску.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных и принятых от истца работ.
Таким образом, на основании ст. ст. 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате выполненных работ в размере 16 238 642 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению N161 от 08.04.10 г.
При увеличении суммы иска до 16 238 642 руб. 83 коп. подлежащая взысканию государственная пошлина составляет 104 193 руб. 22 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.
Недостающая сумма государственной пошлины в размере 102 193 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Трейд" в пользу открытого акционерного общества "Стройград" 16 240 642 руб. 83 коп., в том числе 16 238 642 руб. 83 коп. - сумму долга, 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Трейд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 193 руб. 22 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июля 2010 г. N А10-1374/2010
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Текст решения официально опубликован не был