Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2010 г. N А10-1420/2010 Иск общества о взыскании задолженности по договору по предоставлению места под погрузку (выгрузку) грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих оплату услуг, не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 7 июля 2010 г. N А10-1420/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Восточно-сибирская железная дорога к индивидуальному предпринимателю Исаковой Ольге Анатольевне о взыскании 49 264 руб. 21 коп. При участии: от истца: Барсук М.П. - представитель по доверенности от 01.11.2009 г.; от ответчика: не явился, определение суда вручено 11.06.2010 г., з/у 99279; расписка представителя в деле;

Резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2010 года.

В Арбитражный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление ОАО "РЖД" в лице филиала ВСЖД к индивидуальному предпринимателю Исаковой Ольге Анатольевне о взыскании 49 264 руб. 21 коп. - части суммы задолженности по договору N 6319/01У-13 от 31.03.2009 г., процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу представитель истца увеличил сумму исковых требований, просит взыскать 54 084 руб. 12 коп. - сумму задолженности по договору N 6319/01У-13 от 31.03.2009 г., 1 264 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований истцом указано, что 31.03.2009 г. между ОАО "РЖД" и индивидуальным предпринимателем Исаковой Ольгой Анатольевной был заключен договор N 6319/01У-13, согласно которому ОАО "РЖД" обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю Исаковой Ольге Анатольевне место под погрузку (выгрузку) грузов. Истцом услуги по указанному договору были оказаны своевременно и в полном объеме, ответчиком оплата выполненных работ не произведена, задолженность составляет 54 084 руб. 12 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, и изложил их так, как они изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковые требования не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, 31.03.2009 г. между ОАО "РЖД" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Исаковой Ольгой Анатольевной (грузовладелец) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению места под погрузку (выгрузку) грузов N 6319/01У-13. Согласно пункту 1.1. данного договора исполнитель предоставляет грузовладельцу место под погрузку (выгрузку) принадлежащих грузовладельцу грузов, а грузовладелец обязуется использовать предоставленное ему место под организацию погрузки-выгрузки, отправления и приема собственного груза в вагоны, средствами железной дороги, в размере не менее 15 вагонов в месяц. Под "местом погрузки (выгрузки) груза" в данном договоре понимается погрузочно-разгрузочная площадка, прилегающая к пути N 3нт на территории грузового двора станции Улан-Удэ.

Договорная плата за оказание услуг по предоставлению места погрузки (выгрузки) грузов - 22 917 руб. плюс НДС (пункт 3.1. договора).

Договор вступает в действие с 01.04.2009 г. и действует до 30.06.2009 г. (п. 6.2 договора).

Дополнительным соглашением от 30.06.2009 г. стороны продлили срок действия договора до 31.12.2009 г.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, в связи с чем, данные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом актам N 1439803 от 30.11.2009 г. на сумму 27 042 руб. 06 коп., N 1453881 от 31.12.2009 г. на сумму 27 042 руб. 06 коп. истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по предоставлению в пользование территории на общую сумму 54 084 руб. 12 коп.

Так же истцом представлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., согласно которому задолженность ответчика составляет 54 084 руб. 12 коп.

Указанные документы содержат печать, подписи представителей истца и ответчика, подписаны сторонами без замечаний, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлены доказательства выполнения работ по договору по предоставлению места под погрузку (выгрузку) грузов N 6319/01У-13 от 31.03.2009 г., ответчиком доказательств, подтверждающих оплату услуг не представлено.

На основании вышеизложенного, сумма долга в размере 54 084 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено так же требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 264 руб. 21 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% за период с 01.01.2010 г. по12.04.2010 г. (102 дня).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день рассмотрения спора обязательство ответчиком по оплате услуг не исполнено, в связи с чем него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период заявленный истцом с 01.01.2010 г. по 12.04.2010 г. (102 дня) из расчета 8,25% учетной ставки рефинансирования на день подачи иска (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 г. N2415-У) в размере в размере 1 264 руб. 21 коп. (54 084 руб. 12 коп. х 8,25% : 360х102).

Учитывая, размер суммы долга, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств несоразмерности размера взыскиваемых процентов, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исаковой Ольги Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 54 084 руб. 12 коп. - сумму долга, 1 264 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исаковой Ольги Анатольевны в доход федерального бюджета 213 руб. 94 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд

Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru.