Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2010 г. N А10-2164/2010 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в соответствии с учетной ставкой банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 июля 2010 г. N А10-2164/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Радиан" к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие "Каскад" о взыскании 267464 руб. При участии: от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2010 года.

Закрытое акционерное общество "Радиан" (далее- ЗАО "Радиан") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие "Каскад" (далее - ООО ПТП "Каскад") о взыскании 267464 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2010 г. по 24.05.2010 г.

Как указано в исковом заявлении, 25 апреля 2008 года между ЗАО "Радиан-Алтан" и ответчиком был заключен договор купли-продажи самоходной машины. 29 мая 2008 года ЗАО "Радиан-Алтан" передало ответчику по акту приема-передачи трактор марки "Д-355 А". 31 июля 2008 года между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО "ПТП "Каскад" по договору купли-продажи самоходной машины от 25.04.2008. Ответчик надлежаще извещен о произошедшей уступке права требования, оплату задолженности за поставленный товар не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд. Решением арбитражного суда от 24.12.2009 г.иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в законную силу. Ответчик не исполнил свою обязанность, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 08.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Фортуна".

В судебное заседание истец, третье лицо и ответчик своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания они уведомлены надлежаще.

Истец указал в исковом заявлении свой адрес: г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, д.184.

Арбитражный суд направил истцу копию определения от 9.07.2010 г. по обозначенному им адресу.

Копия определения вручена истцу 16.07.2010 г., что подтверждено почтовым идентификатором 670008 27 59039 0.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 11.06.2010 г. указан адрес ответчика: г.Закаменск, ул.Седлецкого, 65 (л.д.29-31).

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (почтовый идентификатор 670008 27 59041 3).

Арбитражный суд направил копию определения от 09.07.2010 г. ответчику по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Балтахинова, д. 17. Документ вручен представителю ответчика 15.07.2010 г., что отражено в почтовом идентификаторе 670008 27 59042 0.

В судебном заседании 24.06.2010 г. представитель ответчика участвовал в судебном заседании, осведомлен о перерыве в заседании суда и о наличии спора с участием ответчика.

Третьему лицу-ЗАО "Фортуна" копия судебного акта с указанием времени и места судебного заседания вручена 19.07.2010 г. (почтовый идентификатор 670008 27 59040 6).

Неявка представителей истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению спора, поскольку они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, своевременно получили определение с указанием времени и места судебного заседания, осведомлены о рассмотрении арбитражным судом спора с их участием. Их права и охраняемые законом интересы не нарушены. Они могли реализовать свое право на участие в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке, определенном п.3, п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, исследовав и оценив их, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Основанием иска -нарушение обязательства ответчиком по уплате денежных средств.

В качестве правового обоснования истец сослался на нормы ст.309, 310, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом заявленных требований и возражений ответчика, а также подлежащих применению норма материального права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между сторонами, наличие денежного обязательства между ними, пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет друго го лица, период такого пользования, размер процентов.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2009 года постановлено взыскать с ООО "ПТП "Каскад" в пользу истца 2 066 901 руб., в том числе 2000000 руб.-долг по оплате переданного товара, 66901 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 22.10.2008 г. по 12.02.2009 г.

Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

У ответчика возникло денежное обязательство, выразившееся в обязанности уплатить истцу 200000 руб. Наличие этой обязанности у ответчика установлено решением суда, вступившим в законную силу.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 8.06.2010 г. ответчику предложено представить в судебное заседание 24.06.2010 г. доказательства оплаты долга.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 9.07.2010 г. ответчику вновь предложено представить доказательства оплаты долга, установлен срок - 23.07.2010 г.

Такие доказательства ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд.

Ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере 2000000 руб. с 13.02.2010 г. по указанный истцом период -24.05.2010 г.

Поскольку решением от 24.12.2009 г. арбитражный суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2008 г. по 12.02.2010 г., иск подлежит удовлетворению частично, проценты следует взыскать за период с 13.02.2009 г. по 24.05.2010 г. (465 дней).

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 по делу NА53-17917/2006-С3-39, по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 1.06.2010 г.

Процентная ставка рефинансирования на 1.06.2010 г. составила 7,75% годовых.

На день вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Центральным Банком России в размере 7,75% годовых.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" отмечено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Исходя из указанной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200638 руб. 88 коп. (2000000 х 7,75% : 360 х 466).

В остальной части иска следует отказать в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10349 руб., что подтверждено платежным поручением N513 от 20.05.2010 г.

Расходы по государственной пошлине в размере 8349 руб. 28 коп. относятся на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 6262 руб. 79 коп.-расходы по государственной пошлине.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1999 руб. 72 коп. возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическое предприятие "КАСКАД" в пользу закрытого акционерного общества "Радиан":

1) 200 638 руб.88 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 13.02.2009 г. по 25 мая 2010 г.(включительно),

2) 6262 руб. 79 коп.-расходы по государственной пошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Радиан" из федерального бюджета Российской Федерации 1999 руб. 72 коп.-излишне уплаченную государственную пошлину, перечисленную платежным поручением N513 от 20.05.2010 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso. arbitr.ru/