Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2010 г. N А10-2295/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг электросвязи удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 29 июля 2010 г. N А10-2295/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" Бурятский филиал к индивидуальному предпринимателю Марченко Галине Тадеушевне о взыскании 5 691, 88 руб.

При участии в судебном заседании: от истца: Игумнова И.В., представитель по доверенности N 28 от 25.01.2010; от ответчика: не явился, извещен заказными письмами с уведомлениями N 58480, 58481.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2010 года.

Бурятский филиал открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Марченко Галине Тадеушевне о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг электросвязи в размере 5 691, 88 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между 04.08.2006 ОАО "Сибирьтелеком", представленный Бурятским филиалом и ответчиком заключен договор N 61426 на оказание телекоммуникационных услуг по технологии xDSL. На основании договора абонент вносит на лицевой счет авансовый платеж в размере стоимости предоставления доступа, абонентской платы и платы исходя из размера предполагаемой потребности абонента в услугах. За оказанные в период с ноября по декабрь 2008 года услуги истцом выставлены счета-фактуры на сумму 5 691, 88 руб., которые до настоящего времени не оплачены. Ответчику была направлена претензия. Ответ на претензию получен не был. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и п.4.1. договора. Со стороны оператора связи обязательства по исполнению договора выполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи не выполнил. Руководствуясь ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 691, 88 руб.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения так, как изложены доводы и обстоятельства дела в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом в адрес ответчика заказными письмами с уведомлениями, возвращены с отметкой почтового отделения связи "не значится", "истек срок хранения".

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости телекоммуникационных услуг: доступ к Интернет, организация корпоративной сети передачи данных и ряда других дополнительных услуг и сервисов.

04 августа 2006 года между истцом, являющимся оператором, и ответчиком, являющимся абонентом, заключен договор N 61426 об оказании телекоммуникационных услуг по технологии xDSL, предметом которого является возмездное оказание телекоммуникационных услуг: доступ к Интернет, организация корпоративной сети передачи данных и ряда других дополнительных услуг и сервисов (п. 1.1. договора).

Пользователь обязан своевременно производить оплату услуг в соответствии с действующим Прейскурантом. (п. 2.2.1. договора).

Стоимость услуг, оказываемых оператором пользователю, определяется на основании действующего Прейскуранта (п. 4.1. договора).

Пользователь оплачивает услуги, оказываемые по настоящему договору, либо безналичным путем перечисления на расчетный счет оператора, либо наличными денежными средствами путем внесения в кассу оператора. При внесении платежей пользователь указывает номер настоящего договора и номер счета (счета-фактуры), подлежащего оплате (п.4.5. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2006 г. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении его расторгнуть, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год, на тех же условиях (п.8.1. договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив содержание, условия договора от 04.08.2006 N 61426, суд приходит к выводу, что существенные условия договора сторонами согласованы и является заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг выполняет ненадлежащим образом.

Доказательством оказания услуг, их объема и стоимости, являются расшифровка услуг, бланк заказа к договору оказания телекоммуникационных услуг по технологии xDSL, заявление ИПМарченко от 13.10.2005.

Согласно Бланку заказа на оказание телекоммуникационных услуг по технологии xDSL от 04.08.2008 оператор предоставил пользователю периферийный порт мультисервисной сети. Для доступа к сети Интернет предоставлен индивидуальный логин и пароль.

Истцом для оплаты услуг выставлены счета-фактуры N 00056205.00029409 от 30.11.2008 за ноябрь 2008 г., N 00056205.00040511 от 31.12.2008 за декабрь 2008 г., счет N 61426 от 01.01.2009 на общую сумму 5 691,88 руб.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы долга.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению в размере 5 691, 88 руб.

Расходы истца по госпошлине суд согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Марченко Галины Тадеушевны в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" 7 691, 88 руб., в том числе 5 691, 88 руб. - задолженность за услуги электросвязи, 2000, 00 руб. - оплаченной госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso. arbitr.ru/