Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 августа 2010 г. N А10-2339/2010 Иск о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не доказал факт оплаты товара в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 2 августа 2010 г. N А10-2339/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Саян" о взыскании 11413 руб. 67 коп. - долга, 2211 руб. 39 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате. При участии: от истца: Глинской С.И. - представителя по доверенности от 12.11.2009 г.; от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (з./ув. N 59036, 59037 от 12.07.2010 г. возвращено с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу).

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саян" о взыскании 11413 руб. 67 коп. - долга, 2211 руб. 39 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

В исковом заявлении указано, что 22.08.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 342. По условиям договора (п. 1.1) продавец продает, а покупатель покупает и производит оплату за поставленный товар в срок, в ассортименте, качестве, объеме и по цене в соответствии со счетами, счетами-фактурами либо спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью. Поставка товаров осуществлена по накладным и счетам фактурам. Накладные и счета-фактуры содержат существенное для договора купли-продажи условие о его предмете, цене поставляемого товара. Задолженность ответчика по оплате товара составляет 11413 руб. 67 коп. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2211 руб. 39 коп.

Ответчик в заседание суда своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2010 г. указан адрес ответчика: г.Улан-Удэ, ул.Ермаковская, 41.

Арбитражный суд направил копии определения от 7.07.2010 г. с указанием времени и места судебного заседания по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.39).

Копии определения суда, направленные заказными письмами с уведомлением, возвращены с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу (почтовый идентификатор 670008 2759036 9, 670008 27 59037 6).

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка представителя ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению спора.

Дело рассматривается в порядке, определенном п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать 13625 руб. 06 коп., в том числе:

- 11413 руб. 67 коп. - долг по оплате переданных ответчику товаров,

- 2211 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 31.10.2007 г. по 01.05.2010 г. (900 дней, 7,75%).

Выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание долга по оплате переданного ответчику товара и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Основание иска - неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара.

В качестве правового обоснования исковых требований истец указал нормы ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу следует включить следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, действительность договора купли-продажи от 22.08.2007 г., передача истцом товаров ответчику, наступление срока оплаты товара, неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, наличие и размер долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

22.08.2007 г. между истцом, являющимся продавцом, и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи N 342.

Согласно условиям договора продавец обязался продать, а покупатель купить и оплатить поставленный товар в сроки, качестве, объеме и по цене в соответствии со счетами, счетами-фактурами, либо спецификациям, прилагаемым к договору и являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора). Продукция оплачивается покупателем в течение 7 дней со дня отгрузки продукции и поступления товара на склад покупателя, предъявления счетов-фактур на оплату покупателю, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.4.1. договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до конца всех взаиморасчетов (п. 7.1. договора).

В приложенных истцом счетах-фактурах и накладных имеется прямое указание на договор N 342. Эти обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор N 342 от 22.08.2007 г. содержит существенные условия договора купли-продажи о товаре, является заключенным на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Факт получения товаров ответчиком подтвержден товарными накладными N15439 от 26.09.2007 г. на сумму 3928 руб. 66 коп. (л.д. 14-15), N16349 от 06.10.2007 г. на сумму 4373 руб. 31 коп. (л.д.17-18), N 16962 от 13.10.2007 г. на сумму 1612 руб. 14 коп. (л.д.20-21), N17255 от 17.10.2007 г., на сумму 1499 руб. 56 коп. (л.д.23-24), N17548 от 20.10.2007 г. на сумму 2015 руб. 92 коп. (л.д.26-27), N14644 от 17.09.2007 на сумму 1443 руб. 43 коп.

В товарных накладных имеется расписка представителя ответчика в получении товаров и оттиск печати ответчика.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товары переданы истцом ответчику, срок оплаты считается наступившим в соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определениями от 17.06.2010 г., от 07.07.2010 г. арбитражный суд предложил ответчику представить доказательства оплаты долга (л.д. 1-2, 46-47).

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела с его участием, такие доказательства не представил, равно как доказательства наличия уважительных причин, препятствующих их представлению.

Ответчик не доказал факт оплаты товара в полном объеме.

Требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в размере 11413 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании ст. ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты стоимости полученного товара в размере 11413 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Проценты подлежат взысканию с ответчика в сумме 2211 руб. 39 коп. При определении их размера суд исходил из суммы долга - 11413 руб. 67 коп. и ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на момент подачи искового заявления, за период с 31.10.2007 г. по 01.05.2010 г. (900 дней).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением N834 от 03.06.2010 г. в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.8).

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саян" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания":

- 11413 руб. 67 коп. - долг по оплате товаров,

- 2211 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 31.10.2007 г. по 01.05.2010 г.,

- 2000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso. arbitr.ru/