Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2010 г. N А10-2453/2010 Иск о взыскании долга за продукцию, поставленную по договору купли-продажи, удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательства погашения оставшейся суммы долга (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 30 июля 2010 г. N А10-2453/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СантехМет" к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогруппа" о взыскании 388 839 рублей 25 копеек. При участии в заседании: от истца: не явился, извещен под роспись, от ответчика: не явился, извещен, телеграмма от 20.07.2010 г. вручена адресату 20.07.2010 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогруппа" имеет статус действующего юридического лица. Местом его регистрации является: г. Улан-Удэ, ул. Ербанова, д. 12.

Телеграмма Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2010 г. о назначении судебного заседания на 30.07.2010 г., направленная ответчику по адресу его регистрации, была вручена адресату 20.07.2010 г.

Также о времени и месте судебного заседания суд извещал Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогруппа" по адресу, указанному в договоре поставки N 39 от 31.01.2008 г.: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 14 "а". Телеграмма, направленная по данному адресу, не была вручена.

Иформация о движении дела также размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, у ответчика была возможность узнать о дате и месте рассмотрения дела.

Неявка истца, ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СантехМет" (далее - ООО "СантехМет", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогруппа" (далее - ООО "Теплоэлектрогруппа", ответчик) о взыскании 388 839 рублей 25 копеек, в том числе 300 494 рублей 01 копейки - суммы долга за продукцию, поставленную по договору N 39 от 31.01.2008 г., 88 345 рублей 24 копеек-пени за период с 28.10.2008 г. по 16.06.2010 г.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что считает договор купли-продажи N 39 от 31.01.2008 г. незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора о наименовании и количестве поставляемого товара. Между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи. Уточнил, что просит взыскать с ответчика 300 494 рубля 01 копейку - сумму долга за продукцию, поставленную ООО "Теплоэлектрогруппа" в августе-октябре 2008 года на основании товарных накладных, счетов-фактур.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период с августа по октябрь 2008 года ООО "СантехМет" поставило в адрес ООО "Теплоэлектрогруппа" товар на общую сумму 821 713 рублей 65 копеек. Факт поставки подтверждается товарными накладными, доверенностями на получение товара, выданными ответчиком. ООО "Теплоэлектрогруппа" была произведена частичная оплата полученного товара в размере 521219 рублей 64 копейки. Задолженность в размере 300 494 рубля 01 копейка до настоящего времени не погашена.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным N 18974 от 08.09.2008 г., N 19029 от 09.09.2008 г., N 19332 от 10.09.2008 г., N 19453 от 11.09.2008 г., N 19609 от 12.09.2008 г., N 19819 от 15.09.2008 г., N 19984 от 16.09.2008 г., N 19982 от 16.09.2008 г., N 19883 от 16.09.2008 г., N 19865 от 16.09.2008 г., N 19999 от 17.09.2008 г., N 20229 от 18.09.2008 г., N 20716 от 24.09.2008 г., N 21056 от 26.09.2008 г., N 21043 от 26.09.2008 г., N 21039 от 26.09.2008 г., N 22674 от 13.10.2008 г., N 22676 от 13.10.2008 г., N 22680 от 13.10.2008 г., N 22678 от 13.10.2008 г., N 22732 от 14.10.2008 г., N 22822 от 15.10.2008 г., N 22867 от 15.10.2008 г., N 22981 от 16.10.2008 г., N 23005 от 16.10.2008 г., N 23109 от 17.10.2008 г., N 23232 от 20.10.2008 г., N 23277 от 20.10.2008 г., N 23331 от 21.10.2008 г., N 23375 от 21.10.2008 г., N 23601 от 23.10.2008 г. ООО "СантехМет" поставило в адрес ООО "Теплоэлектрогруппа" товар на общую сумму 821 713 рублей 65 копеек.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями продавца и покупателя.

Факт поставки товара также подтверждается доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, выданными ответчиком. Доверенности подписаны директором ООО "Теплоэлектрогруппа" Овчинниковым В.Л., содержат оттиски печати общества, в них имеются ссылки на счета-фактуры, выставленные ООО "СантехМет".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Для оплаты товара, указанного в товарных накладных, истец выставил ответчику счета-фактуры N 18974 от 08.09.2008 г., N 19029 от 09.09.2008 г., N 19332 от 10.09.2008 г., N 19453 от 11.09.2008 г., N 19609 от 12.09.2008 г., N 19819 от 15.09.2008 г., N 19883 от 16.09.2008 г., N 19982 от 16.09.2008 г., N 19984 от 16.09.2008 г., N 19865 от 16.09.2008 г., N 19999 от 17.09.2008 г., N 20229 от 18.09.2008 г., N 20716 от 24.09.2008 г., N 21056 от 26.09.2008 г., N 21039 от 26.09.2008 г., N 21043 от 26.09.2008 г., N 22676 от 13.10.2008 г., N 22674 от 13.10.2008 г., N 22678 от 13.10.2008 г., N 22680 от 13.10.2008 г., N 22822 от 15.10.2008 г., N 22867 от 15.10.2008 г., N 22981 от 16.10.2008 г., N 23005 от 16.10.2008 г., N 23109 от 17.10.2008 г., N 23232 от 20.10.2008 г., N 23277 от 20.10.2008 г., N 23331 от 21.10.2008 г., N 23375 от 21.10.2008 г., N23601 от 23.10.2008 г. на общую сумму 821 713 рублей 65 копеек.

ООО "Теплоэлектрогруппа" произведена частичная оплата полученного товара в сумме 521 219 рублей 64 копейки, что подтверждается выпиской с лицевого счета ООО "СантехМет" по состоянию на 13.10.2008 г. Оставшаяся сумма задолженности в размере 300 494 рубля 01 копейка на момент обращения в арбитражный суд с данным иском ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение указанной нормы права ответчик не представил доказательства погашения оставшейся суммы долга в размере 300 494 рубля 01 копейка.

При таких обстоятельствах требование ООО "СантехМет" о взыскании с ООО "Теплоэлектрогруппа" задолженности в размере 300 494 рубля 01 копейка обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогруппа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СантехМет" 300 494 рубля 01 копейку - долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогруппа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 009 рублей 88 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso. arbitr.ru/