Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2010 г. N А10-2142/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки оборудования отказано в связи с оплатой товаров ответчиком в полном размере (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 28 июля 2010 г. N А10-2142/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Редукционно-охладительные установки" к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" о взыскании 375240 руб. При участии в судебном заседании: от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению N56447 от 02.07.2010 г.; от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще согласно почтовому уведомлению N 98719 от 02.07.2010 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 июля 2010 года В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2010 года

Закрытое акционерное общество "Редукционно-охладительные установки" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 375240 руб. с открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат".

В исковом заявлении истец указал, что 12.10.2009 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор N 26/09. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался изготовить и поставить оборудование, а покупатель оплатить и принять в количестве и сроки согласно спецификации, являющейся приложением к договору.

12.10.2009 сторонами подписана спецификация N 1 к договору. Во исполнение указанной спецификации поставщик поставил покупателю оборудование на общую сумму 750480 руб., что подтверждается счет-фактурой N 217 от 22.10.2009 и товарной накладной N 191 от 22.10.2009. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного поставщиком оборудования, оплатив только 50% за поставленное оборудование, что подтверждается платежным поручением N 976 от 19.10.2009 г. 12.02.2010 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензию покупатель гарантийным письмом обязался погасить образовавшуюся задолженность по договору до конца марта 2010 г.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

Дело рассматривается согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило письмо N 84/адм от 20.07.2010 г., подтверждающее факт оплаты ответчиком задолженности по договору 26/09 от 12.10.2009 г. в размере 375240 руб.

Ответчик представил платежное поручение N 26 от 12.07.2010 г. на сумму 375240 руб.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание задолженности по оплате товаров, поставленных истцом ответчику.

Основание иска - неисполнение ответчиком обязанности по оплате товаров в полном объеме.

В качестве правового обоснования истец указал нормы ст. 309, 314, 516 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей значатся договоры и иные сделки, предусмотренные законом; договоры и иные сделки, не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, иные действия граждан и юридических лиц.

12.10.2009 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор N 36/09, в соответствии с которым истец обязался изготовить и поставить оборудование, а ответчик оплатить и принять в количестве и сроки согласно спецификации приложенной к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Ответчик произвел предоплату платежным поручением N 976 от 19.10.2009 г. в сумме 375240 руб. (л.д.15).

Факт получения ответчиком товаров подтверждается товарной накладной N 191 от 22.10.2009 г. истец передал ответчику товар на сумму 750480 руб. (л.д. 14).

Товары получены ответчиком, что зафиксировано подписями и печатями в товарной накладной и счетах-фактурах. Ответчик не отрицает получение товаров и их стоимость.

Таким образом, между сторонами возникли гражданские правоотношения из договора поставки.

Данные отношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры поставки являются возмездными сделками.

В связи с получением товаров у ответчика возникла обязанность по их оплате согласно ст. 486, п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик уплатил покупную цену товаров, что подтверждено платежными поручениями N 976 от 19.10.2009 г. и N 26 от 12.07.2010 г.

Всего ответчик уплатил 750480 руб.

Ответчик представил доказательства оплаты товаров в полном размере, что подтвердил истец.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением N 1380 от 14.05.2010 г. в размере 12504 руб. 80 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 10504 руб. 80 коп.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченные денежные средства в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" в пользу закрытого акционерного общества "Редукционно-охладительные установки" 10504 руб. 80 коп.-расходы по государственной пошлине.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Редукционно-охладительные установки" из федерального бюджета РФ 2000 руб. 00 коп. - излишне уплаченные денежные средства, перечисленные платежным поручением N 1380 от 14.05.2010 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru/