Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2010 г. N А10-2136/2010 Иск о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и товаров народного потребления и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих выполнением обязательства по оплате товара в полном объеме, не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2010 г. N А10-2136/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Власова Игоря Глебовича к индивидуальному предпринимателю Будаеву Жаргалу Владимировичу о взыскании 752 533 руб. 20 коп. При участии: истец: Юранев В.В. - представитель по доверенности от 06.05.2010 г.; ответчик: не явился, определения суда возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2010 года.

Индивидуальный предприниматель Власов Игорь Глебович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Будаеву Жаргалу Владимировичу о взыскании 752 533 руб. 20 коп. - суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов и товаров народного потребления от 01.05.2008 г. N 12П, 33 376 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв по иску со ссылкой на законы и иные нормативные акты не представил.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРИП и адресу, указанному отделом адресно-справочной работы УФМС по РБ (г. Улан-Удэ, ул. Лермонтова, 27), возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, з/п 6700082198828.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 01.05.2008 г. между индивидуальным предпринимателем Власовым И.Г. (продавец) и индивидуальным предпринимателем Будаевым Ж.В. (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов и товаров народного потребления N 12П, согласно пункту 1.1. которого продавец обязался осуществлять реализацию товаров (нефтепродуктов, товаров народного потребления) в соответствии с указанной заявкой покупателя, а покупатель принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий данного договора и на основании товарных накладных N 239 от 16.10.2009 г. на сумму 86 691 руб. 60 коп., N 246 от 21.10.2009 г. на сумму 69 886 руб., N 248 от 22.10.2009 г. на сумму 41 089 руб. 20 коп., N 254 от 23.10.2009 г. на сумму 69 886 руб., N 258 от 28.10.2009 г. на сумму 68 623 руб., N 262 от 29.10.2009 г. на сумму 24 444 руб., N 266 от 30.10.2009 г. на сумму 84 200 руб., N 283 от 07.11.2009 г. на сумму 103 584 руб., N 288 от 11.11.2009 г. на сумму 73 675 руб., N 291 от 13.11.2009 г. на сумму 65 458 руб. 80 коп., N 294 от 16.11.2009 г. на сумму 70 052 руб., N 301 от 29.11.2009 г. на сумму 72 833 руб. истцом ответчику был поставлен товар - нефтепродукты (дизельное топливо, бензин) на общую сумму 830 422 руб. 26 коп.

Истцом ответчику были выставлены счет-фактуры N 239 от 16.10.2009 г., N 246 от 21.10.2009 г., N 248 от 22.10.2009 г., N 254 от 23.10.2009 г., N 258 от 28.10.2009 г., N 262 от 29.10.2009 г., N 266 от 30.10.2009 г., N 283 от 07.11.2009 г., N 288 от 11.11.2009 г., N 291 от 13.11.2009 г., N 294 от 16.11.2009 г., N 301 от 29.11.2009 г.

Как указал истец и следует из реестра счетов по ИП Будаев Ж.В. за 2009 г., платежных поручений N 65 от 28.10.2009 г., N 64 от 26.10.2010 г. (назначение платежа "оплата ГСМ по договору поставки от 01.05.2009 г.) ответчик производил частичную оплату за поставленный по указанным товарным накладным товар, задолженность за спорный период составляет 752 533 руб. 20 коп.

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предметом договора купли-продажи является товар, и согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вышеуказанные товарные накладные содержат подпись принимающего лица и печать ответчика, наименование, количество товара, его цену, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи, платежные поручения на оплату товара содержат ссылку на договор поставки от 01.05.2008 г.

В связи с тем, что стороны согласовали все существенные условия договор от 01.05.2008 г. N 12П является заключенным.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом представлены в суд документы, подтверждающие исполнение им своего обязательства по поставке товара, ответчиком доказательств, подтверждающих выполнением обязательства по оплате товара в полном объеме не представлено, ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации представленных истцом документов не заявлялось.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании суммы долга в размере 752 533 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено так же требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 376 руб. 83 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска 8% за общий период просрочки с 21.10.2009 г. по 28.05.2010 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день рассмотрения спора обязательство ответчиком по оплате товара в полном объеме не исполнено, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период заявленный истцом с 21.10.2009 г. по 28.05.2010 г. в размере 33 376 руб. 83 коп. из расчета 8% учетной ставки рефинансирования на день подачи иска (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 N 2439-У).

Учитывая размер заявленной суммы процентов, период неисполнения обязательства суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Будаева Жаргала Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Власова Игоря Глебовича 752 533 руб. 20 коп. - сумму долга, 33 376 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Будаева Жаргала Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации 18 718 руб. 20 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http ://fasvso. arbitr.ru.