Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2010 г. N А10-1023/2010 В удовлетворении иска о переводе на себя прав и обязанностей приобретателей акций закрытого акционерного общества отказано, поскольку на момент заключения договора дарения ответчик не является акционером закрытого акционерного общества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 26 ноября 2010 г. N А10-1023/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятии рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ергонова Анатолия Афанасьевича к Раднатарову Владимиру Дулмажаповичу, Раднатаровой Ольге Максимовне, третьи лица: закрытое акционерное общество "Торговый дом "Юбилейный", открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." о переводе прав и обязанностей покупателя. При участии в судебном заседании: от истца Ергонова А.А.: Козлов М.А. - представитель, доверенность от 26.03.2009, от истца Борголовой Т.И.: Козлов М.А. - представитель, доверенность от 02.04.2010, от ответчиков: от Раднатарова В.Д.: Раднатаров В.Д., предъявлен паспорт (после объявленного перерыва не явился), Доржиев А.М. - представитель, доверенность от 22.03.2010, от Раднатаровой О.М.: Раднатарова О.М., предъявлен паспорт, Доржиев А.М. - представитель, доверенность от 24.12.2007, от третьих лиц: от ЗАО "Торговый дом "Юбилейный": Бухарметов Р.Р. - представитель, доверенность от 07.06.2008, от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.": не явился, извещен.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2010 года.

Ергонов Анатолий Афанасьевич и Борголова Татьяна Ильинична обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Раднатарову Владимиру Дулмажаповичу и Раднатаровой Ольге Максимовне о переводе на себя прав и обязанностей приобретателей акций закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юбилейный" (далее - ЗАО "ТД "Юбилейный", общество).

В обоснование заявленных требований указано о том, что из списка зарегистрированных лиц на 22.12.2009 г. истцам стало известно, что ответчик Раднатаров В.Д. стал владельцем акций ЗАО "ТД "Юбилейный". Из списка зарегистрированных лиц на 23.01.2008 г. явно следует, что ответчик ранее не являлся акционером ЗАО "ТД "Юбилейный". Ответчик приобрел в собственность акции общества в период с 23.01.2008 г. по 22.12.2009 г.

Ответчик приобрел акции ЗАО "ТД "Юбилейный" с нарушением п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", при этом были нарушены права и законные интересы акционеров.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования (т. 1 л.д. 109-112, т.2 л.д.123-135), просили суд перевести на Ергонова А.А. права и обязанности покупателя акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" по единому договору купли-продажи между Раднатаровой О.М. и Раднатаровым В.Д., прикрытому следующими притворными сделками: договором дарения от 05 июня 2008 г. и договорами купли-продажи от 29 сентября 2008 г., 29 мая 2009 г. и от 31 июля 2009 г.: перерегистрировать с Раднатарова В.Д. на Ергонова А.А. - 22299 и 3/4 обыкновенных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; - 17902877 и 1/4 обыкновенных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; - 5747 и 1/2 привилегированных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; - 6082768 и 1/2 привилегированных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; возложить на Ергонова А.А. обязанность заплатить Раднатаровой О.М. 123467,50 руб.; перевести на Борголову Т.И. права и обязанности покупателя акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" по единому договору купли-продажи между Раднатаровой О.М. и Раднатаровым В.Д., прикрытому следующими притворными сделками: договором дарения от 05 июня 2008 г. и договорами купли-продажи от 29 сентября 2008 г., 29 мая 2009 г. и от 31 июля 2009 г.: перерегистрировать с Раднатарова В.Д. на Борголову Т.И. - 66899 и 1/4 обыкновенных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; - 53708631 и 3/4 обыкновенных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; - 17242 и 1/2 привилегированных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; - 18248305 и 1/2 привилегированных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью за одну акцию 0,025 руб.; возложить на Борголову Т.И. обязанность заплатить Раднатаровой О.М. 370402,50 руб.

Определением от 11 июня 2010 года уточнение исковых требований судом принято.

В обоснование уточненных исковых требований истцы указали о том, для осуществления дарения между ответчиками был заключен договор от 05 июня 2008 года. В сентябре 2008 года одаряемый (ответчик Раднатаров В.Д.) продает дарителю (Раднатаровой О.М.) 568200000 обыкновенных акций общества третьего выпуска за 568200 руб., тем самым Раднатаров В.Д. фактически вернул Раднатаровой О.М. ранее полученный им дар на возмездной основе. При этом ответчик Раднатаров В.Д. оставил за собой 10000 обыкновенных акций общества третьего выпуска. В результате указанных сделок, ответчик Раданатарова О.М. вернула себе практически все акции общества из ранее подаренных ею, но при этом ответчик Раднатаров В. Д. стал акционером общества.

Сделка купли-продажи от 29 мая 2009 года очевидно указывает на притворность сделок между ответчиками - Раднатаров В. Д. приобрел у Раднатаровой О.М. 71600000 обыкновенных акций общества третьего выпуска, из которых - 56820000 акций, которые были ему сначала подарены, а потом им проданы дарителю, и дополнительно приобрел 14780000 акций того же вида и типа. По данной сделке Раднатаров В.Д. купил еще 24300000 привилегированных акций общества третьего выпуска. В результате совершения третьей сделки купли-продажи Раднатаров В.Д. получил в собственность практически все акции, принадлежавшие Раднатаровой О.М. Остатки акций, которые имелись у Раднатаровой О.М., она продала Раднатарову В.Д. по договору купли-продажи от 31 июля 2009 года. К 03 августа 2009 года с лицевого счета Раднатаровой О.М. все акции общества перешли на лицевой счет Раднатарова В.Д.

Истцы указывают о том, что все сделки по приобретению акций были совершены с одним и тем же лицом, все договоры купли-продажи аналогичны по условиям и оформлению, ответчики знакомы более 37 лет, имеют общих детей, доверяют друг другу и могут договариваться об условиях сделок между собой без документального их оформления, что существенно облегчает совершение притворных сделок. Сделки, совершенные между ответчиками по распоряжению акциями общества в период с 05 июня 2008 года по 31 июля 2009 года являются притворными, прикрывающими единую сделку купли-продажи 96064772 акций общества, которыми располагала ответчик Раднатарова О.М. (т.2 л.д.133-135).

Ответчица Раднатарова О.М. представила суду заявление от 18 мая 2010 года (т.2 л.д.79), в котором указала о том, что 29.05.2008 года решила подарить акции Раднатарову В.Д. в связи с 37-летним совместным проживанием. 29.05.2009 г. и 31.07.2009 г. продала Раднатарову В.Д. остальные акции. За этот период Раднатаров В.Д. участвовал в двух собраниях акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный", которое инициировали акционеры, чьи права оспариваются в деле N А10-130/2008. Считает договор дарения и договоры купли-продажи акций соответствующими требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах".

Представитель ответчиков в письменном отзыве (т.2 л.д.1-2) заявил о пропуске истцами трехмесячного срока исковой давности.

ЗАО "ТД "Юбилейный" представило письменный отзыв (т.2 л.д.6-9), в котором с исковыми требованиями не согласно. Указывает о том, что в результате дарения акций право собственности перешло к Раднатарову В.Д., о чем 10.06.2008 года регистратором общества внесена запись в реестр акционеров, с этой даты Раднатаров В.Д. приобрел статус акционера общества и до настоящего времени этого статуса не утрачивал. Последующие сделки по приобретению или отчуждению акций общества осуществлялись Раднатаровым В.Д., имеющим статус акционера в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах". Заявляет о пропуске истцами срока исковой давности, установленного ч. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", указывая, что в обществе в период с 23 января 2008 года по 22 декабря 2009 года было проведено четыре общих собрания акционеров. Истец Ергонов А.А., являясь в указанный период акционером общества, самоустранился от участия в его управлении. В течение 2008-2009 годов Ергонов А.А. являлся участником ряда арбитражных дел (N А10-4866/07, N А10-4875/07, N А10-130/08), и имел реальную возможность получить сведения об акционерах общества через суд.

В судебном заседании представителем истицы Борголовой Т.И. заявлено об отказе от иска.

Определением арбитражного суда от 13 ноября 2010 года прекращено производство делу в части требований Борголовой Т.И. к Раднатарову В.Д. и к Раднатаровой О.М. о переводе прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный".

В судебных заседаниях представитель истца Ергонова А.А. неоднократно заявлял об уточнении иска, в итоге уточнил исковые требования к Раднатарову В.Д. и Раднатаровой О.М., просил суд перевести на Ергонова Анатолия Афанасьевича права и обязанности покупателя акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" по единому договору купли-продажи между Раднатаровой Ольгой Максимовной и Раднатаровым Владимиром Дулмажаповичем, прикрытому следующими притворными сделками - договором дарения от 05 июня 2008 г. и договорами купли-продажи от 29 сентября 2008 г., 29 мая 2009 г. и от 31 июля 2009 г.:

1) посредством списания с лицевого счета Раднатарова Владимира Дулмажаповича в реестре акционеров ЗАО "ТД"Юбилейный" зачислить на лицевой счет Ергонова Анатолия Афанасьевича в реестре акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный":

- 89199 обыкновенных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" (ОГРН 1020300967686) 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью 0,025 руб.,

- 71611509 обыкновенных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" (ОГРН 1020300967686) 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью 0,025 руб.,

- 22990 привилегированных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" (ОГРН 1020300967686) 2-го выпуска (регистрационный номер 02-1П-0459) номинальной стоимостью 0,025 руб.,

- 24331704 привилегированных именных акций ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" (ОГРН 1020300967686) 3-го выпуска (регистрационный номер 02-1-533) номинальной стоимостью 0,025 руб.;

2) возложить на Ергонова Анатолия Афанасьевича обязанность заплатить Раднатаровой Ольге Максимовне 2401369,30 руб.

Как установлено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уточнение исковых требований арбитражным судом принято.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении требований в части возложения на Ергонова А.А. обязанности заплатить не Раднатаровой Ольге Максимовне, а Раднатарову Владимиру Дулмажаповичу 493870 руб.

Заявленное уточнение требований Ергонова А.А. судом принято на основании ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил суду письменное заявление о признании обстоятельств, в котором заявил "о признании того факта, что во всех списках акционеров, которые составлялись после ноября 2007 года был указан Ергонов А.А. как акционер ЗАО "ТД "Юбилейный", в том числе и в списках акционеров, имеющих право на участие в годовых и внеочередных общих собраниях акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный".

Заявление о признании обстоятельств приобщено судом к материалам дела на основании ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда 100 купюр номиналом 5000 руб. в подтверждение платежеспособности истца.

Ответчик Раднатаров В.Д. в судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что акции ему были подарены Раднаторовой О.М. в связи с наступлением значимой даты их совместного проживания. Указал, что, являясь акционером, решил впоследствии продать акции Раднатаровой О.М., не имея никаких намерений совершить последующую скупку акций. Договоры купли-продажи от 29.05.2009. и от 31.07.2009 г. совершены по причине начавшегося в обществе корпоративного конфликта с целью оградить Раднатарову О.М. от возможных неприятностей.

Ответчица Раднатарова О.М. в судебном заседании суду пояснила, что не имела намерений и не могла предполагать о последующей продаже акций, продажа акций являлась вынужденной мерой в результате начавшегося корпоративного конфликта в обществе.

Представитель ЗАО "ТД "Юбилейный" в судебном заседании возражал против исковых требований, представил письменные пояснения, считает, что, неоднократно уточняя исковые требования, истец, тем самым заявил новое самостоятельное требование. Настаивает на применении судом срока исковой давности. В судебных прениях просил отменить принятые судом обеспечительные меры по настоящему делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.11.2010 г. до 09 часов 00 мин. 19.11 2010 года.

ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т." в судебное заседание своего представителя не направило, извещено и осведомлено о наличии рассматриваемого спора, о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, оценив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Истец Ергонов А.А. является акционером ЗАО "ТД "Юбилейный", ему на праве собственности принадлежит 1 обыкновенная именная акция общества регистрационного номера выпуска 02-1-533, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской N 14 о состоянии лицевого счета N194 на 21.10.2010 г.

Ответчики полагают статус акционера Ергонова А.А. порочным, в обоснование ссылаются на наличие в арбитражном суде Республики Бурятия дела N А10-130/08, в рамках которого оспариваются сделки дарения и купли-продажи акций ЗАО "ТД "Юбилейный", от 26.10.2007 г., от 28.11.2007 г., от 03.12.2007 г., от 05.12.2007 г., ответчиком по которому является, в том числе и Ергонов А.А.

Вместе с тем, как установлено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 07.10.2010 года, в рамках дела N А10-130/08 рассматривается требование о переводе прав и обязанностей покупателя акций.

В случае удовлетворения требований истцов по делу N А10-130/08 о преимущественном праве на приобретение акций, которые были приобретены ответчиками по делу N А10-130/08, право истца Ергонова А.А., как акционера общества на момент обращения в суд за судебной защитой не будет затронуто, поскольку право собственности на акции может перейти к истцу по делу N А10-130/08 только после внесения приходных записей по лицевым счетам.

Как усматривается из материалов дела, 05 июня 2008 года между Раднатаровой О.М. (даритель) и Раднатаровым В.Д. (одаряемый), который не являлся акционером ЗАО "ТД "Юбилейный", заключен договор дарения акций, по условиям которого даритель подарил, а одаряемый получил в дар 56 830 000 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533 от 13.05.1996 г.) ЗАО "ТД "Юбилейный", номинальной стоимостью 0,025 рублей.

При заключении договора дарения от 05.06.2008 года стороны согласовали предмет дарения, указав номер выпуска акций, их номинальную стоимость, государственный регистрационный номер, количество акций. Условие о цене сделки в договоре отсутствует.

По передаточному распоряжению N СВР-ЦО-2008/2903-14200 от 07.06.2008 года обыкновенные именные акции ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" в количестве 56 830 000 штук были зачислены на лицевой счет Раднатарова В.Д., в качестве основания указан договор дарения от 05.06.2008 года.

23 сентября 2008 года Раднатаров В. Д.(продавец) заключил договор купли-продажи акций с Раднатаровой О.М. (покупатель), которая являлась акционером ЗАО "ТД "Юбилейный". По условиям данного договора продавец продал, а покупатель принял в собственность 56 820 000 обыкновенных именных акций (государственный регистрационный номер выпуска 02-1-533 от 13.05.1996 г.) ЗАО "ТД "Юбилейный", номинальной стоимостью 0,025 рублей.

По передаточному распоряжению N СВР-ЦО-2008/2903-23797 от 24.09.2008 года обыкновенные именные акции ЗАО "Торговый дом "Юбилейный" в количестве 56 820 000 штук были списаны с лицевого счета Раднатарова В.Д., в качестве основания указан договор купли-продажи от 23.09.2008 года.

На основании расписки от 23.09.2008 г. Раднатаров В.Д. получил от Раднатаровой О.М. денежные средства в размере 568 200 руб. за проданные акции.

Впоследствии, Раднатарова О.М. на основании договоров купли-продажи акций от 29.05.2009 г. и от 31.07.2009 г., продала Раднатарову В.Д. в общей сложности 71 601 509 обыкновенных именных акций выпуска 02-1-533; 24 331 074 привилегированных именных акций выпуска 02-1-533; 99 199 обыкновенных именных акций выпуска 02-1П-0459; 22 990 привилегированных именных акций выпуска 02-1П-0459.

Указанные ценные бумаги зачислены на лицевой счет Раднатарова В.Д., о чем свидетельствует справка об операциях, проведенных по лицевому счету Раднатарова В.Д. за период с 23.01.2008 г. по 14.04.2010 г.(т.3 л.д.15-18).

На основании расписок от 29.05.2009 г. и от 31.07.2009 г. Раднатарова О.М. получила от Раднатарова В.Д. денежные средства в размере 490 000 руб. и 3 870 руб. за проданные акции.

Акционер ЗАО "ТД "Юбилейный" Ер гонов А.А., полагая, что сделки дарения и купли-продажи акций между Раднатаровой О.М. и Раднатаровым В.Д. являются недействительными в силу притворности, совершены с целью прикрыть сделку купли-продажи акций, договоры купли-продажи акций, заключенные между Раднатаровыми нарушают преимущественное право покупки акций, обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому их них, если уставом не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Аналогичное правило закреплено в статье 9 устава ЗАО "ТД "Юбилейный".

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пп. 8 пункта 14 Постановления от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" разъяснил, что договор дарения акций может быть признан недействительной (притворной) сделкой в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ в случае предоставления заинтересованным лицом (в данном случае истцом), имеющим право на преимущественное приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор является ничтожной сделкой, а к сделке с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор. Лицо, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, может в этом случае потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как следует из искового заявления, предметом спора является требование о переводе на Ергонова А.А. прав и обязанностей покупателей акций ЗАО "ТД "Юбилейный" Раднатарова В.Д. и Раднатаровой О.М.

С учетом предмета иска, надлежит исследовать вопросы наличия либо отсутствия оплаты по оспариваемым договорам дарения и купли-продажи акций, мотивы отчуждения спорных акций, наличие между ответчиками родственных или иных отношений, которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер договора дарения от 05.06.2008 г., промежуток времени, в течение которого заключены оспариваемые сделки дарения и купли-продажи, конечный результат, который был достигнут в результате совершения таких сделок.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент заключения договора дарения 05.06.2008 г. Раднатаров В.Д. не являлся акционером ЗАО "ТД "Юбилейный".

Из пояснений ответчиков следует, что они совместно проживают более 37 лет, имеют совместных детей, что истцом не оспаривается. Данное обстоятельство обуславливает дарение 568300000 ценных бумаг ЗАО "ТД "Юбилейный".

В силу статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. По смыслу названной статьи договор дарения является безвозмездной сделкой.

Из содержания договора дарения не усматривается условий, свидетельствующих о необходимости встречной передачи. Доказательств наличия встречного предоставления контрагентом (Раднатаровым В.Д.) по договору дарения в материалы дела не представлено.

Также следует, что с момента приобретения Раднатаровым В.Д. статуса акционера в обществе проведено годовое собрание акционеров 30.06.2008 г. (т.3 л.д.62-68). В списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, сформированном ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." по состоянию на 15.06.2008 г. содержатся сведения об акционере Раднатарове В.Д., и о количестве принадлежащих ему акций (568300000).

Данное обстоятельство указывает на то, что ответчик на дату проведения годового собрания являлся акционером с определенным Федеральным законом "Об акционерных обществах" объемом принадлежащих ему прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 23.09.2008 г. Раднатаров В.Д. продает Раднатаровой О.М. 56820000 штук обыкновенных именных ценных бумаг общества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Стороны согласовали предмет купли-продажи, указав наименование и количество ценных бумаг, номер выпуска акций, их номинальную стоимость, государственный регистрационный номер. Стороны согласовали стоимость акций в сумме 568 200 руб.

Из содержания договора купли-продажи от 23.09.2008 г., и имеющейся в деле расписки от 23.09.2008 г. следует, что условия данного договора сторонами исполнены.

Промежуток времени между первым договором дарения (05.06.2008 г.) и вторым договором купли-продажи (23.09.2008 г.) составляет 3 месяца.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик Раднатаров В.Д. за указанный период скупал акции общества после приобретения статуса акционера.

Из содержания договоров дарения от 05.06.2008 г. и купли-продажи акций от 23.09.2008 г. не следует, что Раднатаров В.Д., получив в дар 56830000 штук обыкновенных именных акций общества, отказался от принятия в дар 56820000 штук обыкновенных именных акций общества, либо произвел за их передачу встречное исполнение.

Из материалов дела усматривается, что сторонами договор дарения и купли-продажи исполнены.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Раднатаров В.Д., имея статус акционера, вправе по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 25.06.2009 г. N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" следует, что о притворности оспариваемых договоров и направленности воли ответчиков на возмездное отчуждение акций свидетельствуют небольшой промежуток времени между заключением договоров, незначительное количество подаренных акций по сравнению с количеством проданных акций, отсутствие между ответчиками родственных или иных отношений, которыми мог бы быть обусловлен безвозмездный характер первого договора.

Первый договор от 05.06.2008 г. является договором дарения, поскольку волеизъявление его сторон было направлено на безвозмездную передачу Раднатарову В.Д. обыкновенных именных акций общества, договор сторонами исполнен. Безвозмездный характер договора дарения обусловлен наличием между ответчиками длительных супружеских отношений, наличием совместных детей. При этом, доказательств встречного предоставления контрагентом по договору дарения от 05.06.2008 г. в материалы дела не представлено.

По договору дарения ответчику подарено 79,30 процентов именных обыкновенных акций общества из ранее принадлежавших Раднатаровой О.М. 71660487 акций, что не может свидетельствовать о незначительном количестве подаренных акций по сравнению с количеством фактически проданных акций (99,83 процента от общего количества акций, принадлежащих Раднатаровой О.М.).

Волеизъявление участников договора купли-продажи от 23.09.2008 г. направлено на возмездную передачу ответчиком Раднатаровым В.Д. ответчице Раднатаровой О.М. обыкновенных именных акций общества, данный договор сторонами исполнен.

Промежуток времени между первым договором дарения (05.06.2008 г.) и последующими договорами купли-продажи акций от 29.05.2009 г., от 31.07.2009 г. составляет более одиннадцати месяцев, что свидетельствует о значительном истечении времени между первой и последующими сделками купли-продажи акций.

Последующее совершение сделок купли-продажи акций 29.05.2009 г. и 31.07.2009 г. между ответчиками Раднатаровой О.М. и Раднатаровым В.Д., имеющими статус акционеров ЗАО "ТД "Юбилейный" свидетельствует о реализации прав, предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что наличие общих детей у ответчиков и их давнее знакомство облегчает совершение ответчиками притворных сделок без документального оформления, ничем необоснованны.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что за указанный период совершения оспариваемых сделок, Раднатаров В.Д., став акционером общества, не осуществлял активную скупку акций у других акционеров общества, не производил действия по привлечению в общество новых акционеров посредством совершения сделок дарения.

Суд принимает во внимание и наличие длительного корпоративного конфликта в ЗАО "ТД "Юбилейный", о чем свидетельствуют представленные материалы арбитражного дела N А10-130/2008, что подтверждается и пояснениями ответчиков, данных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах дела, доводы истца о совершении ответчиками притворной сделки посредством последующей продажи первоначально подаренных акций, суд полагает необоснованным, поскольку не может являться доказательством притворности сделки дальнейшая продажа Раднатаровым В.Д. (одаряемый) акций Раднатаровой О.М. (даритель) по следующему за дарением договору купли-продажи акций от 23.09.2008 г. - это право акционера.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчики и третье лицо заявили о применении судом срока исковой давности.

Абзац 7 ч. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает, что при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер или общество, если уставом общества, предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

В письменных объяснениях истец указал, что не имел сведений о количестве акций, принадлежащих другим акционерам общества в период с 05.12.2007 г. до 21.01.2010 г. 21 января 2010 года истцу стало известно о том, что Раднатарову В.Д. принадлежат акции в количестве, равном количеству акций, ранее принадлежавших Раднатаровой О.М. из списков акционеров общества, представленных регистратором при рассмотрении судом дела N А10-130/08.

Пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрена обязанность общества ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. При этом, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Из материалов дела следует, что в обществе 30 июня 2008 года проведено годовое собрание акционеров, составлен список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании. Указанный список содержит сведения в отношении каждого акционера, в том числе данные о количестве и категории акций. Из содержания списка следует, что имеются сведения об акционере Раднатарове В.Д. с указанием принадлежащих ему акций именных обыкновенных в количестве 568300000 штук, так и об акционере Ергонове А.А., владеющего 1 обыкновенной акцией общества.

Таким образом, осуществляя должную заботливость и осмотрительность о своих интересах, Ергонов А.А. мог узнать о совершенной сделке дарения (05.06.2008 г.) не позднее даты проведения годового общего собрания акционеров в 2008 году, то есть 30.06.2008 г., поскольку список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, и получаемый обществом, содержит достаточную информацию для выявления новых акционеров и количестве имеющихся у них акций.

Вместе с тем, истец оспаривает совершенные ответчиком сделки как единую притворную сделку. Последний договор купли-продажи датирован 31.07.2009 года. Согласно справке об операциях по лицевому счету ответчика Раднатарова В.Д., зачисление акций на его лицевой счет произведено 03.08.2009 г.

В письменных объяснениях истец указал, что об обстоятельствах приобретения акций ему достоверно стало известно 02 июня 2010 года, когда ответчики предоставили суду оспариваемые договоры.

Ответчики и ЗАО "ТД "Юбилейный" не указали, в силу каких обстоятельств истец должен был узнать о совершенных сделках 29.05.2009 г. и 31.07.2009 г. ранее, чем истец обратился в арбитражный суд (24.03.2010 г.). Наличие в арбитражном суде корпоративных споров между акционерами ЗАО "ТД "Юбилейный" не может достоверно указывать о том, что истец должен был узнать о совершенных в 2009 году ответчиками сделках купли-продажи ранее, чем за три месяца до обращения в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности.

В судебных прениях представитель ЗАО "ТД "Юбилейный" просил суд отменить принятые обеспечительные меры в рамках настоящего дела.

Как следует из материалов дела, определением от 09 сентября 2010 года наложен арест на бездокументарные акции ЗАО "Торговый дом "Юбилейный", находящиеся на лицевом счете Раднатарова Владимира Дулмажаповича.

Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Кодекса при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Учитывая, что в ЗАО "ТД "Юбилейный" существует неразрешенный длительный корпоративный конфликт, и в целях сохранения существующего баланса интересов участников настоящего спора, а также акционеров общества, суд считает целесообразным сохранение обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта.

Судебные расходы по государственной пошлине, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Учитывая, что Борголова Т.И. отказалась от исковых требований, и отказ принят определением арбитражного суда от 13.11.2010 г., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. 3 п. 1), Борголовой Т.И. надлежит вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную ей при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований Ергонова Анатолия Афанасьевича отказать.

Возвратить Борголовой Татьяне Ильиничне 4 000 рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по квитанции N 668533667 от 26.02.2010 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.