Решение Арбитражный суд Республики Бурятия от 26 июля 2010 г. N А10-2256/2010 (извлечение) (ключевые темы: товарно-транспортная накладная - проценты за пользование чужими денежными средствами - товарная накладная - оплата товара - счет-фактура)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 26 июля 2010 г. N А10-2256/2010
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Коммерсант" к Обществу с ограниченной ответственностью "Любимый" о взыскании 5 685 руб. 66 коп. При участии: от истца: не явился, уведомлен (расписка в деле), от ответчика: не явился, определения суда вручены 06.07.2010 г., з/у 56239, 56238.

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.

ОАО "Коммерсант" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО "Любимый" о взыскании 5 000 руб. - суммы задолженности по товарным накладным NN 11287 от 25.08.08 г., 11289 от 25.08.08 г., 12988 от 27.10.08 г., 12987 от 27.10.08 г., 685 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ОАО "Коммерсант" осуществляет деятельность по оптовой реализации алкогольной продукции. В период с 08.02.2008 г. по 27.10.2008 г. ОАО "Коммерсант" поставляло ООО "Любимый" алкогольную продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи. Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. Задолженность составляет 5 000 руб. Просрочка оплаты приобретенного имущества с 25.08.2008 г. по 01.06.2010 г. составила 637 дней. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 685 руб. 66 коп. 22.04.2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, изложил их согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменный отзыв на исковые требования не представил.

Определение суда, направленное по адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ: г.Улан-Удэ, ул.Совхозная, 52 А, вручено 06.07.2010 г., з/у 56239.

Определение суда, направленное по адресу генерального директора ООО "Любимый": г.Улан-Удэ, ул.Шукшина, 3-7, вручено 06.07.2010 г., з/у 56238.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцом передан ответчику товар по товарно-транспортной накладной N 11287 от 25.08.2008 г. на сумму 4 238 руб. 60 коп., товарно-транспортной накладной N 11289 от 25.08.2008 г. на сумму 965 руб. 53 коп., товарно-транспортной накладной N 12988 от 27.10.2008 г. на сумму 4 790 руб. 83 коп., товарно-транспортной накладной N 12987 от 27.10.2008 г. на сумму 7 378 руб. 28 коп.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из разовых договоров купли - продажи и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарные накладные определяют сторон по делу как продавца и покупателя, содержат данные о наименовании и количестве товара, цене товара.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором купли-продажи.

В адрес ответчика истец выставил счет-фактуры NN 11260 от 25.08.2008 г. на сумму 4 247 руб. 60 коп., 11262 от 25.08.2008 г. на сумму 968 руб. 53 коп., 12964 от 27.10.2008 г. на сумму 4 799 руб. 83 коп., 12963 от 27.10.2008 г. на сумму 7 414 руб. 28 коп.

Товар покупателем принят, что подтверждается отметкой представителя ответчика в принятии товара на счете-фактуре, товарной накладной, товарно-транспортной накладной.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, что подтверждается приходными кассовыми ордерами NN 7443 от 04.12.2008 г. на сумму 2 000 руб., 460 от 02.02.2009 г. на сумму 1 500 руб., 722 от 20.02.2009 г. на сумму 300 руб., 782 от 26.02.2009 г., на сумму 999 руб. 83 коп., 2920 от 05.10.2009 г. на сумму 2 414 руб. 28 коп.

Задолженность ответчика составляет 5 000 руб.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлены в суд документы, подтверждающие исполнение им своего обязательства, ответчиком доказательств исполнения им обязательства по оплате товара не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено так же требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685 руб. 66 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% за период с 25.08.2008 г. по 01.06.2010 г. (637 дней).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день рассмотрения спора обязательство ответчиком по оплате товара в полном объеме не исполнено, в связи с чем него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 685 руб. 66 коп. за период с 25.08.2008 г. по 01.06.2010 г. (637 дней), исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % - день предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).

Учитывая, размер суммы долга, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств несоразмерности размера взыскиваемых процентов, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Любимый" в пользу Открытого акционерного общества "Коммерсант" 5 000 руб. - сумму долга, 685 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Любимый" в доход федерального бюджета 2 000 руб.- государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru.