Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 г. N А10-690/2011 (ключевые темы: оказание охранных услуг - ОГРН - договор возмездного оказания услуг - задолженность - ИНН)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 26 апреля 2011 г. N А10-690/2011

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 апреля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макеевским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Дозор" (ИНН: 0326023839, ОГРН: 1050302958628)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" (ИНН: 0326025265, ОГРН: 1050302988086) о взыскании 448516 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Шагдарова Т.И. - представитель по доверенности от 01.06.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление N 67000836916396 вручено

31.03.2011 г.)

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 50-Ч0П-В0ХР об оказании охранных услуг. Охрана объекта осуществлялась с 30.04.2010 по 01.03.2011. Договор был расторгнут в одностороннем порядке согласно п. 5.4.при наличии задолженности заказчика по оплате за услуги исполнителя свыше 2 месяцев, согласно уведомлению о расторжении договора в одностороннем порядке. Согласно акта сверки взаимных расчетов на период февраль месяц 2011 г. задолженность ответчика с декабря 2010 г. по февраль 2011 г. составила 447125 руб. Охрана объекта была приостановлена 01.03.2011 согласно уведомления N 6/усн в ОЛРР МВД РБ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 447125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1391 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика стоимости предоставленных услуг и применение ответственности за просрочку платежа.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2010 г. между истцом, являющимся исполнителем, и ответчиком, являющимся заказчиком, заключен договор об оказании охранных услуг N 50-ЧОП-ВОХР.

Согласно условиям договора, исполнитель оказывает заказчику в соответствии с Законом Российской Федерации от 11 марта 1992 г. "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", а заказчик принимает услуги в виде охраны огражденной территории строительства, указанные в приложении к договору с расположенными на ней помещениями, сооружениями, строительной техникой и другим имуществом заказчика. В целях охраны исполнитель использует технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства радио- и телефонной связи (п.1.1. договора). До 5-го числа следующего за расчетным месяца исполнитель обязан представить заказчику для согласования акт об оказании охранных услуг (по форме приложения N 3) (п.3.2. договора). В случае приостановки действия договора по заявлению заказчика по какой-либо причине свыше 2-х месяцев подряд или при наличии задолженности заказчика по оплате за услуги исполнителя свыше этого же срока, договор расторгается исполнителем в одностороннем порядке без письменного уведомления заказчика (п.5.4. договора).

В приложениях к договору стороны согласовали стоимость услуг по охране объекта.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Рассматриваемый договор N 50-ЧОП-ВОХР содержит все существенные условия, сторонами подписан без разногласий, следовательно, является заключенным.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Таким образом, в силу статей 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, на исполнителе лежит обязанность по оказанию услуг.

Истец указал, что оказывал услуги ответчику в период с 30.04.2010 по 01.03.2011.

Уведомлением N 19/увз от 04.05.2010 истец уведомил ОЛРР МВД Республики Бурятия о взятии под охрану объектов, согласно договору об оказании охранных услуг N 50-ЧОП-ВОХР от 29.04.2010.

01 марта 2011 г. на основании п. 5.4. договора об оказании охранных услуг N 50-ЧОП-ВОХР от 29.04.2010 договор был расторгнут в одностороннем порядке согласно уведомлению о расторжении договора в одностороннем порядке от 01.03.2011.

Истец указал, что оказал ответчику услуги на сумму 788225 руб., что подтверждается актами об оказании услуг N 776 от 30.06.2010 на сумму 82125 руб., N 911 от 31.07.2010 на сумму 82125 руб., N 1194 от 30.09.2010 на сумму 82125 руб., N 1313 от 31.10.2010 на сумму 94725 руб., N 1568 от 31.12.2010 на сумму 136875 руб., N 119 от 31.01.2011 на сумму 155125 руб., N 219 от 28.02.2011 на сумму 155125 руб.

Акты подписаны истцом и ответчиком, заверены оттисками печатей истца и ответчика, что свидетельствует о полномочиях лиц, подписавших акты.

Истец для оплаты задолженности выставил ответчику счета - фактуры N 909 от 31.07.2010, N 1193 от 30.09.2010, N 1313 от 31.10.2010, N 1568 от 31.12.2010, N 119 от 31.01.2011, N 219 от 28.02.2011.

Истец указал, что ответчик обязанность по оплате услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 447125 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за февраль 2011 г. от 28.02.2011.

Акт сверки подписан истцом и ответчиком, подписи заверены оттиском печатей истца и ответчика.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 447125 руб. подлежит удовлетворению

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен. Оплата за охрану объекта(ов) согласно приложения к договору производится ежемесячно заказчиком по фактически оказанным услугам охраны по счету, выставляемому исполнителем или наличными в кассу исполнителя, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3. договора).

Проценты исчислены истцом за период с 01.03.2011 по 14.03.2011 (14 дней) с суммы задолженности 447125 руб., исходя из 8 % годовых, что составляет 1391 руб. Учитывая, что истцом расчет произведен на остаток задолженности за март 2011 года, без учета предыдущих периодов образования задолженности, суд принимает заявленный расчет процентов, полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирь" (ИНН: 0326025265, ОГРН: 1050302988086) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Дозор" (ИНН: 0326023839, ОГРН: 1050302958628) 460 486 руб. 32 коп., из которых: 447 125 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 391 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 970 руб. 32 коп. - судебные расходы истца по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Н.Г. Путинцева