Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2011 г. N А10-4932/2010 (ключевые темы: торги - продажа предприятия - задаток - предложения о цене - уступка права требования)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 26 апреля 2011 г. N А10-4932/2010

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 апреля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н. при ведении протокола секретарем Бадуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Возрождение" к Фонду социально-экономического развития Республики Бурятия и индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Жаргалову Эдуарду Юрьевичу, третьи лица: Каверзина Н.В, общество с ограниченной ответственностью "Сибвэй"; о признании недействительными торгов по лоту N 4 от 16 ноября 2010 года, при участии в судебном заседании:

от истца: Герасимов М.А., представитель по доверенности от 14.01.2011 г., от ответчика: индивидуальный предприниматель Жаргалов Эдуард Юрьевич; от ответчика индивидуального предпринимателя Ербанова Р.Р.: Мирхусеев В.Р., представитель по доверенности от 12.04.2011 г.,

от третьего лица Каверзиной Н.В.: не явилась, извещена заказным письмом с уведомлением N 670008 37 85003 3, определение суда вручено 06.04.2011 г.,

от третьего лица ООО "Сибвэй": Жаров Е.В., представитель по доверенности от 25.03.2011 г., установил:

закрытое акционерное общество "Возрождение" (далее ЗАО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Фонду социально-экономического развития Республики Бурятия (далее "Фонд СЭР РБ") и индивидуальному предпринимателю Жаргалову Э.Ю. о признании недействительными торгов по лоту N 4 от 16 ноября 2010 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 ноября 2010 года конкурсным управляющим Фонда СЭР РБ Ербановым Р.Р. проведены торги по лоту N 4 по продаже права требования к ЗАО "Возрождение". В качестве участников торгов допущены Каверзина Н.В. и индивидуальный предприниматель Жаргалов Э.Ю. Победителем торгов по лоту N 4 признан ИП Жаргалов Э.Ю. Цена лота составила 809 055 руб. 10 декабря 2010 года ЗАО "Возрождение" было уведомлено конкурсным управляющим, что право требования задолженности перед Фондом СЭР РБ в размере 4 130 000 руб. перешло к ИП Жаргалову Э.Ю. задолженность установлена мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2009 г. по делу N А10-1029\2008. ЗАО "Возрождение" является заинтересованным лицом по настоящему делу и вправе оспаривать результаты торгов. В нарушение статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" протокол о результатах проведения торгов не содержит указание на место жительства каждого из участников торгов, в качестве члена комиссии в протоколе указана Щербенева Ю.В., которая не участвовала при проведении торгов. Просит признать торги от 16 ноября 2010 года по лоту N 4 по продаже права требования к ЗАО "Возрождение" в размере 4 130 000 руб., проведенные в ходе конкурсного производства Фонда СЭР РБ, и признание победителем ИП Жаргалова Э.Ю. победителем торгов недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2011 года по делу N А10-4932/2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каверзина Н.В. и общество с ограниченной ответственностью "Сибвэй".

Конкурсным управляющим Фонда СЭР РБ представлен отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве конкурсный управляющий указал, что определением суда по делу N А10-3017/2008 конкурсное производство в отношении Фонда СЭР РБ завершено. 26.01.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Фонда СЭР РБ. Истцом не доказана и не обоснована заинтересованность в оспаривании данных торгов. Размер кредиторской задолженности истца не изменился. Проведение торгов не отразилось на объеме гражданских прав и обязательств истца.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения так, как они изложены в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что права истца проведением данных торгов были нарушены ненадлежащим извещением о продаже имущества должника Фонда СЭР РБ. В объявлении N 43694, опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 1888 от 09.10.2010 г., не указаны сведения о предприятии, имущество которого продается, аббревиатура "ФСЭР РБ" не имеет отношения ни к полному, ни к сокращенному наименованию предприятия-должника Фонда СЭР РБ, не указана форма проведения торгов, не указаны сведения об организаторе торгов, нарушены права истца на получение информации о продаже имущества Фонда СЭР РБ. Заявил о фальсификации доказательства - протокола о результатах проведения по продаже лота N 4 права требования Фонда СЭР РБ к ЗАО "Возрождение" от 16.11.2010 г., так как данный протокол не подписывался секретарем комиссии Щербеневой Ю.В. Просит назначить судебно-техническую экспертизу, установить давность изготовления документа.

Ответчик ИП Жаргалов Э.Ю. с иском не согласился, по заявленному ходатайству истца возражает, так как считает, что истец не доказал заинтересованности в оспаривании проведенных торгов от 16.11.2010 г.

Определением суда от 31 марта 2011 года производство по делу N А10-4932/2010 в отношении Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия прекращено в связи с его ликвидацией. По ходатайству истца в качестве ответчика привлечен арбитражный управляющий индивидуальный предприниматель Ербанов Руслан Романович.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Ербанова Р.Р. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что признание оспариваемых торгов недействительными не может привести к восстановлению прав и имущественных интересов истца, так как он не являлся участником торгов, не подавал заявку на участие в торгах и ему не было отказано в участии в торгах. Истец не может быть признан заинтересованным лицом в оспаривании торгов от 16.11.2010 г. Просит в иске отказать. С заявлением о фальсификации доказательства не согласился. Представитель третьего лица ООО "Сибвэй" с иском согласен, заявленное ходатайство о фальсификации доказательства поддерживает.

На основании пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Третье лицо Каверзина Н.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-30171/2008 от 13 апреля 2009 года должник - Фонд социально-экономического развития Республики Бурятия признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ербанов Руслан Романович.

Определением суда от 17 декабря 2010 года конкурсное производство в отношении должника Фонда СЭР РБ завершено. 26 января 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении Фонда СЭР РБ.

16 ноября 2010 года конкурсным управляющим проведены торги по реализации дебиторской задолженности Фонда СЭР РБ, в том числе по лоту N 4 права требования Фонда СЭР РБ к ЗАО "Возрождение" на сумму 4 130 000 руб.

На основании статьи 112 Закона о банкротстве внешний управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

2. Продажа прав требования должника осуществляется внешним управляющим в порядке и на условиях, которые определены статьей 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора купли-продажи права требования должника должны предусматривать:

получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать дней с даты заключения договора купли-продажи.

Согласно статье 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Организатор торгов выполняет следующие функции:

опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов;

осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

9. Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

10. В сообщении о продаже предприятия должны содержаться:

сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;

сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;

порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений. В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается);

порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

начальная цена продажи предприятия;

величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной цифровой подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Собранием кредиторов Фонда СЭР РБ от 12.07.2010 г. утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи задолженности ЗАО "Возрождение".

Согласно предложению конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи задолженности ЗАО "Возрождение" начальная цена лота составляет 461 тыс. руб., место приема заявок г. Улан-удэ, ул. Геологическая, 18-42, организатор торгов конкурсный управляющий Фонда СЭР РБ Ербанов Р.Р. Сообщение о торгах подлежит опубликованию в газетах "Коммерсантъ", "Бурятия".

Право требования Фонда СЭР РБ к ЗАО "Возрождение" подтверждено определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1029/2008. Солидарно с ЗАО "Возрождение" перед Фондом СЭР РБ несет ответственность ООО "Сибвэй".

Сведения о продаже на открытых торгах дебиторской задолженности, в том числе по лоту N 4 опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 188 от 09.10.2010 г. и в газете "Бурятия" N 186 от 09.10.2010 .

По результатам торгов от 16.11.2010 г. по продаже лота N 4 с победителем торгов ИП Жаргаловым Э.Ю. заключен договор N 4 уступки права требования от 16.11.2010 г.

Предметом договора N 4 от 16.11.2010 года является уступка права требования задолженности в размере 4 130 000 руб. с ЗАО "Возрождение".

10.12.2010 года об уступке права требования от Фонда СЭР РБ к ИП Жаргалову Э.Ю. уведомлен должник ЗАО "Возрождение", что подтверждается представленным истцом уведомлением.

Как предусмотрено частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное лицо.

На основании пункта 1 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми.

В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Истец пояснил, что желал приобрести дебиторскую задолженность, но так как в объявлении, размещенном в газете "Коммерсантъ", неверно указан организатор торгов, вместо "Фонд СЭР РБ" указан "ФСЭР РБ", был лишен указанной возможности.

Суд соглашается с тем, что в объявлениях в газетах "Коммерсантъ" и "Бурятия" неверно указано сокращенное наименование предприятия-банкрота - организатора торгов.

Вместе с тем, суд критически оценивает довод истца о невозможности участия в торгах по причине неверного сокращенного наименования предприятия-банкрота, так как заинтересованность лица на участие в торгах и возможность его участия определяются не наименованием организатора торгов, а объектом продажи (имущество, права требования) реализуемого на торгах.

Судом учтено, что истец не являлся участником торгов от 16.11.2010 г., заявку на участие в торгах не подавал.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, продажа права требования на торгах в данном случае не повлияла на объем и характер прав требования, принадлежащих должнику в отношении истца. Признание торгов недействительными не влияет на объем и характер прав и обязанностей истца по обязательству, на основании которого возникли права требования, являвшиеся предметом продажи на торгах, поэтому истец ЗАО "Возрождение" не может быть признан лицом, заинтересованным в признании торгов недействительными.

Судом принято во внимание, что предприятие-банкрот "Фонд СЭР РБ" в настоящее время ликвидировано, полномочия организатора торгов - конкурсного управляющего "Фонда СЭР РБ" прекращены, поэтому признание торгов от 16.11.2010 г. в части продажи дебиторской задолженности ЗАО "Возрождение" недействительными не может привести к восстановлению каких-либо прав и интересов истца, в частности, права на приобретение дебиторской задолженности ЗАО "Возрождение".

Суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказана заинтересованность в оспаривании данных торгов, нарушение имущественного права и интереса, которое затрагивается указанными нарушениями, которое может быть восстановлено при признании недействительными торгов от 16.11.2010.

Судом отклоняется довод истца о том, что он имел намерение принять участие в торгах от 16 ноября 2010 года, как не подтвержденный доказательствами.

ЗАО "Возрождение" не являлось ни организатором, ни участником оспариваемых торгов, ни стороной договора, заключенного по результатам торгов, ни лицом, незаконно не допущенным к участию в торгах.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не доказал нарушение своего имущественного права, подлежащего защите по настоящему иску.

Истцом заявлено о фальсификации доказательства - протокола о результатах проведения торгов по продаже лота N 4: права требования Фонда СЭР РБ к ЗАО "Возрождение" от 16.11.2010 года. Истец считает необходимым назначить судебно-техническую экспертизу для установления давности изготовления документа. Из пояснений истца следует, что истец считает сфальсифицированным протокол о результатах проведения торгов по продаже лота N 4: права требования ФСЭР РБ к ЗАО "Возрождение", представленный ответчиком ИП Жаргаловым Э.Ю.

На основании пункта 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В связи с тем, что истец не доказал нарушение своего имущественного права, подлежащего защите по настоящему иску, судом отклоняется заявление о фальсификации протокола о результатах проведения торгов по продаже лота N 4 от 16.11.2010 г., поскольку установление факта давности изготовления протокола не может повлиять на выводы суда по заявленному требованию.

На основании изложенного исковые требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

В иске отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья

А.Н. Степанова