Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2008 г. N А10-2628/08 В связи с признанием утратившими силу правил отпуска древесины на корню в РФ, на которые ссылается истец, не может быть применена ответственность в форме взыскания неустойки на момент проведения контрольных освидетельствований мест рубок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 5 ноября 2008 г. N А10-2628/08
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела организации и обеспечения деятельности Бичурского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Поспелову Сергею Степановичу о взыскании 507 193 руб. 33 коп.

При участии от истца: Лысенко А.И., представитель по доверенности от 19.02.08 г. от ответчика: Поспелов С.С, предприниматель, Стрекаловский П.И., представитель по доверенности от 21.04.08 г.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором аренды участка лесного фонда N 1 от 12.09.06 г. ответчику выписаны лесорубочные билеты N 208 от 14.11.06 г., N 209 от 14.11.06 г., N 255 от 04.12.06 г. на разработку делян в Бичурском лесничестве. При разработке предоставленных делян ответчик нарушил подпункты "к", "м", "с" пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ N 551 от 01.06.98 г.), что установлено при контрольном освидетельствовании мест рубок, проведенном после схода снежного покрова. Руководствуясь статьей 100 Лесного Кодекса РФ, Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 507 193 руб. 33 коп., начисленную за указанные нарушения.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на нарушения, допущенные при отводе лесосечного фонда и по досрочному освидетельствованию лесосек, на прекращение действия Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения по делу так, как изложены обстоятельства дела в исковом заявлении и заявлении от 16.10.08 г. (л.д. 78 - 80), дополнительно пояснив, что акты составляли уже после схода снежного покрова, то есть с наступлением бесснежного периода.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, дали объяснения так, как изложены доводы, возражения в отзыве на исковое заявление.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заключенным сторонами договором аренды участка лесного фонда N 1 от 12.09.06 г. Бичурским лесхозом ответчику в соответствии с действовавшим законодательством выписаны лесорубочные билеты N 208 от 14.11.06 г. (на разработку деляны N 1 площадью 7,9 Га, объемом 1 538 кубометров в 159 квартале Бичурского лесничества), N 209 от 14.11.06 г. (на разработку деляны N 1 площадью 6,8 Га в 150 квартале Бичурского лесничества и деляны N 1 площадью 9,6 Га в 160 квартале Бичурского лесничества общим объемам по делянам 2 642 кубометра), N 255 от 04.12.06 г. (на разработку деляны N 2 площадью 20,4 Га, объемом 2 358 кубометров в 152 квартале Бичурского лесничества).

Материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ N 551 от 01.06.98 г.), установленные при проведении в апреле 2008 г. контрольных освидетельствований мест рубок по указанным лесорубочным билетам.

Между тем, постановление Правительства РФ N 551 от 01.08.98 г., которым утверждены указанные Правила, признано утратившим силу постановлением Правительства РФ N 169 от 13.03.08 г. (опубликовано 24 марта 2008 г. в "Собрании законодательства РФ", вступило в силу по истечении семи дней с момента официального опубликования).

Таким образом, в апреле 2008 г. на момент проведения контрольных освидетельствований мест рубок Правила отпуска древесины на корню в лесах РФ, на которые ссылается истец, не действовали, не подлежали применению, в связи с чем в настоящее время не может быть применена ответственность в форме взыскания неустойки, предусмотренная данными Правилами за нарушения лесного законодательства.

Кроме того, истцом не обосновано, не доказано, что он является правопреемником Бичурского лесхоза (лица, выписавшего лесорубочные билеты) по спорным правоотношениям.

Так, постановлением Правительства Республики Бурятия N 314 от 15.10.07 г. "О реорганизации государственных учреждений Республики Бурятия лесхозов" (в редакции постановления Правительства Республики Бурятия N 417 от 25.12.07 г.) государственное учреждение Республики Бурятия "Бичурский лесхоз" реорганизовано в форме слияния с другими лесхозами, образовав государственное учреждение Республики Бурятия "Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов и ведение государственного лесного реестра", которое является правопреемником реорганизованных государственных учреждений (лесхозов).

На основании изложенного арбитражный суд находит исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В иске по настоящему делу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в Четвертый Арбитражный апелляционный суд (г. Чита).