Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2008 г. N А10-2558/08 Требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате холодного водоснабжения и приема сточных вод удовлетворен зачетом встречных требований сторон и принимая во внимание явную несоразмерность размера начисленных процентов последствиям нарушения обязательств по указанным договорам, суд уменьшил размер процентов подлежащие взысканию с ответчика и истца (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 13 ноября 2008 г. N А10-2558/08
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" о взыскании 3 330 421 руб. 88 коп. При участии от истца: Борненко В.П., представитель по доверенности от 19.09.06 г., от ответчика: Содномова Л.В., представитель по доверенности от 08.08.08 г.

В обоснование иска указано, что 17 апреля 2007 г. Арбитражным судом Республики Бурятия утверждено мировое соглашение, по которому стороны заключили договор на отпуск(прием) питьевой воды и прием сточных вод N 09/076-юр 2737 сроком действия с 01.01.07 г. по 31.12.07 г., согласно условиям которого в 2007 году истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал от него сточные воды на общую сумму 45 032 685 руб. 85 коп. В связи с истечением срока действия названного договора истцом предпринимались меры по заключению нового договора, в том числе путем обращения в суд с исками о понуждении ответчика заключить договоры. Однако, в настоящее время ответчик продолжает пользоваться услугами водоснабжения, поскольку истец подает холодное водоснабжение и принимает стоки от населения. За период с 01.01.08 г. по 01.08.08 г. в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 27 860 939 руб. 37 коп.

Ответчик с 01.01.07 г. не оплачивает оказанные ему услуги, по состоянию на 01.08.08 г. сумма его задолженности составляет 72 893 625 руб. 22 коп. За неправомерное пользование чужими денежными средствами истец по статье 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 416 508 руб. 52 коп. Руководствуясь статьями 309, 395, 438, 539, 544, 548 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 3 330 421 руб. 88 коп., из них 2 913 913 руб. 36 коп. - сумма основного долга за январь 2007 г., 416 508 руб. 52 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 86 626 940 руб. 34 коп., из которых 79 902 610 руб. 84 коп. - сумма основного долга за период с 01.01.07 г. по 01.10.08 г., 6 724 329 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято по статье 49 АПК РФ.

Ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором ответчик просит взыскать с истца 17 593 092 руб. 30 коп., в том числе 16 012 973 руб. 92 коп. - сумма задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 350 от 01.01.07 г., 1 580 118 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ данное встречное исковое заявление арбитражным судом принято для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования на сумму 86 626 940 руб. 34 коп, изложив обстоятельства дела так, как они изложены в исковом заявлении, ходатайстве об увеличении исковых требований от 05.11.08 г., письменных пояснениях от 05.11.08 г., также признает исковые требования ответчика на сумму 16 012 973 руб. 92 коп. задолженности, согласен с ними.

Представитель ответчика в судебном заседании признал в полном объеме требования истца по основному долгу на сумму 79 902 610 руб. 84 коп., поддержал встречные исковые требования, просит произвести зачет встречных однородных требований.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно искового заявления, письменным пояснениям истца, его материально-правовым требованием является требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате холодного водоснабжения и приема сточных вод в размере 79 902 610 руб. 84 коп., в том числе 45 032 685 руб. 85 коп. - задолженность по договору на отпуск(прием) питьевой воды и прием сточных вод N 09/076-юр 2737 за период 2007 год, 34 869 924 руб. 99 коп. -задолженность по оплате фактически отпущенной воды и принятых сточных вод за период с 01.01.07 г. по 01.10.08 г.

Согласно встречному исковому заявлению, ответчик просит взыскать с истца задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 350 от 01.01.07 г. в общей сумме 16 012 973 руб. 92 коп. (14 713 652 руб. 15 коп. - задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 1 299 321 руб. 77 коп. - задолженность за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ).

Задолженность сторон перед друг другом в указанных размерах подтверждается актом сверки по основной задолженности по состоянию на 18.09.08 г., не отрицается сторонами, что позволяет арбитражному суду признать данные требования обоснованными.

Как следует из заявления истца N юр29/88-114 от 22.09.08 г., заявлений представителя ответчика в судебном заседании, стороны заявили о зачете встречных однородных требований на сумму 16 012 973 руб. 92 коп.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной из сторон.

В данной ситуации арбитражный суд считает, что зачет встречных требований произведен сторонами правомерно, в соответствии с законом, в связи с чем соответствующие обязательства сторон на сумму 16 012 973 руб. 92 коп. подлежат прекращению на основании статьи 410 ГК РФ.

С учетом произведенного зачета, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 63 889 636 руб. 92 коп., который в силу статьи 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку спорные правоотношения связаны с отпуском, приемом и потреблением холодной воды и сточных вод через присоединенную сеть, арбитражный суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы ГК РФ, регулирующие договор купли-продажи.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании указанной нормы закона за просрочку оплаты основного долга сторонами в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислены проценты по правилам, аналогичным положениям статьи 395 ГК РФ.

Так, по ходатайству об увеличении исковых требований от 05.11.08 г. истец просит взыскать с ответчика 6 724 329 руб. 55 коп. процентов, а ответчик согласно встречного искового заявления просит взыскать с истца 1 580 118 руб. 38 коп. процентов.

Учитывая, что стороны являются поставщиками коммунальных услуг населению города Улан - Удэ, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении, соответственно, принимая во внимание явную несоразмерность размера начисленных процентов последствиям нарушения обязательств по указанным договорам, арбитражный суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает размер процентов до следующих сумм: проценты, подлежащие взысканию с ответчика, - до 600 000 руб., проценты, подлежащие взысканию с истца - до 100 000 руб.

В силу статьи 410 ГК РФ встречные требования сторон по процентам в определенных арбитражным судом размерах подлежат зачету на сумму 100 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 000 руб. процентов.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на стороны, при этом арбитражный суд считает возможным уменьшить ответчику размер госпошлины до 500 руб., возвратить истцу из дохода федерального бюджета уплаченную госпошлину на сумму 31 526 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал":

- в пользу открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" 64 389 636 руб. 92 коп., из них 63 889 636 руб. 92 коп. задолженности, 500 000 руб. процентов;

- в доход федерального бюджета сумму госпошлины - 500 руб. Выдать исполнительные листы.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 31 526 руб. 26 коп. - часть суммы госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 5937 от 15.08.08 г. Выдать истцу справку на возврат госпошлины.